1樓：NotA Level
話語權是由勝利者掌控的，沒有人會去關注落寞者。
沒錯，他當眾爆出口，當眾酗酒，醉話連篇。當看到他為他的學員聲嘶力竭的辯護，努力講訴每個用詞背後的原因，甚至緊緊為了學員跟評委撕破臉面的時候，我是感動的。
當我從象牙塔走出來的時候，面對社會的林林總總。面試的唯唯諾諾，工作的失誤，感情的失意，已沒人能挺身為我辯護為我扛，其實並沒有什麼是對的，什麼是錯的。
很多時候，我需要的並不是個外界光鮮的好好先生，需要的只是對我好的壞人而已。
2樓：
如果樂嘉沒有喝酒而說出那些激烈的話，會是怎樣？
所以說樂導師的勇氣還差那麼一點，要借助酒的力量說自己想要說的真話，這應該不是乙個隨性的舉動，明顯壓抑了很久的一種行為，正所謂冰凍三尺非一日之寒吧。
3樓：
謝不咬，╭(╯^╰)╮
如果用喝酒耍酒瘋，罵大街的方式實現所謂正義，那和為了救人我先去殺人又有什麼區別呢？
微博上有人說他是真性情，我不能理解，為什麼不能在清醒的時候，清晰邏輯表達自己的觀點，非要在喝醉酒的下才能表達自己的觀點，這樣還是「敢講和真性情嗎」？
為了實現心中的正義，就可以完全不顧實現的過程嗎？這樣得來的正義還是正義嗎？
如果心中的正義是錯誤的呢？上一次有人為了所謂正義不擇手段，有一堆人盲目崇拜，某種程度上導致了二戰…
我明白這個栗子有點不太合適，有點大，其實這件事也不是什麼大事，就是乙個藝人表現出了他私底下的真實的樣子而已，但是請不要不要把真實和真性情劃等號。
我所在意的不是他究竟是炒作還是耍酒瘋，還是其他什麼……
我所在意的是人們對這件事的反應，不同意見可以有，這是乙個多元化的社會，乙個人犯點錯，還不准人知錯能改，善莫大焉啦？但是微博上如此眾多的人不能就事論事的評價，而僅僅因為對這個人喜愛而不論他說什麼做什麼都無條件支援，這樣真的不令人擔憂嗎？！！
4樓：李鳳帥
有知識，也有能力，對事有自身獨到的想法，可惜自身的素養控制不住自己擁有的了，可惜，對這種人，受挫是好事，期待能控制好自己再出來對大眾做他想做的演講吧，我們還是很需要這種敢在大眾面前說真話的人，不過《演說家》這樣的毒雞湯看多了真不好，看不慣挺理解的。
5樓：孟煩人
大家看到乙個流氓吧唧的人口吐珠璣，就會認為這個人很值得敬佩，尤其是他的外表和行事風格總能給人帶來衝擊性的反差的時候，不過到底還是個有文化的痞子，沒什麼值得深究的。
《超級演說家》陳銘的口才如何達到？
歐公尺貓 剛開始認識他，是在奇葩說里見到的當時沒太多感覺，沒感覺他說話有多有技巧。有一次看到在辯論時，他被範湉湉攻擊，想說話說不出來，看他當時的反應，就是很無奈，一點都沒有生氣，憤怒，或者是惱羞成怒的樣子，就是無奈。直接心生好感。因為人在生氣的時候是最難控制情緒的。後來看到一期，他在超級演說家的表演...
如何評價北大女生劉媛媛在超及演說家關於寒門貴子的演說？
釋浪 這個演講題目本身就問題很大，什麼叫 寒門再難出貴子 這個 再 縱觀中國歷史，寒門出貴子是呈上公升趨勢的。說的好像現在教育與人才選拔越來越落後了，放在以前，像劉媛媛這樣的首先舞台都沒有，先別說能不能成貴子。這個演講有點像潘金蓮給武大郎餵藥，就硬灌。 已登出 譁眾取寵。東施效颦。若問後事。靜觀其變...
如何評價勵志演說家孫鶴芝老師在某鐵一中的演講？
732384294 不是來自某鐵一中，但是作為某市重點高中的學子也想插句話，聽了他的演講覺得他應該是個 或曾經 很自卑內向的人，不然也不會在演講過程中做那麼多讓人感到尷尬的舉動。他在演講時情緒激昂向上，台下可能就是負能量滿滿的乙個人，他那套成功學理論也許只是他突破自己內心深處自卑的一種極端方式，不能...