1樓：守望者
對於公認的特別出色的專著，很多都是有非常豐富的內涵的你需要意識到一點，就是很多專著的學習難度是遠遠超過教材的，不是說裡面的內容你在文字上不能理解，而是你不一定能夠把握蘊含的豐富的內涵，這樣你就不知道自己到底掌握了多少。與此相反，教材雖然有難度，但是教材的深度是有限的（一本教材不可能無限深，這不符合教材功能上的定位）。很多教材還會主動告訴你自己的深度和難度，例如一些課後的習題或者引導之類的東西。
沒有自己的東西的另外一種情況就是水平不足，說白了對事物沒有直接的認識，但這不妨礙你能夠讀懂一些別人的認識。但是從「別人的認識」轉化到「自己的認識」，是需要乙個過程的。
你可以嘗試給自己喜歡的一本著作用類似「注疏」的方式去梳理自己的理解，這也是古人在學習一些書評遠超自己的經典時的方式。可能多少能緩解你覺得自己作為乙個「搬運工」的感受
最後，「搬運工」也有好壞之分，也有方法是否得當的區別
2樓：簡在我心
中學教學為了考試的需要，閱讀必然注重文字內閱讀，即答案都在文字本身裡。
這樣勢必導致精讀。
可是真正的好的答案往往不在哪一本書裡。
所以泛讀和思考才是更加重要的。
美學的問題往往不能在美學經典中找到更好的答案，反而要到語言學、心理學、文化學、社會學、歷史學中去找。
同理，其他很多人文社會學科都是如此。
不要試圖在一本書裡掌握一切。
甚至可以這麼講，沒有一定的泛讀的積累，你根本讀不懂任何一部經典。
很多時候，你以為懂了，實際上懂的只是皮毛。
3樓：寧靜致遠
書；淡雅，清香；
拓視野，明事理；
回眸經典，穿越時光；
吟詩詞歌賦，品華彩篇章；
精讀融會貫通，泛讀博採眾長；
空谷幽蘭暗芳許，腹有詩書氣自華。
閱讀大學教材學習理論知識時是一本一本讀好還是每天都學一些好？
寶貝神盾局 建議還是每天都保持學習一些比較好吧。因為大學課程的各個專業知識之間都是相互關聯的，比如我上大學時，理論力學 材料力學 機械原理等都有很大關聯性，計算機語言 作業系統 資料結構等也是如此。所以，還是把各門課程教材協調推進，互相參照學習理解。 深刻介意 這個問題其實是乙個學習方法的問題。這兩...
一本金融碩士有必要讀嘛？
吾以觀復 走金融這條路，高學歷和大背景兩者必要有其一。金融行業特別講究派系圈子，北京上海廣州都各自有著自己的圈子，而當地名校是讓你進入這些圈子的最佳途徑。 台北下雨了 您對就業比較擔憂擔憂的點在哪？是怕找不到工作，還是怕找不到乙份有前景的工作?單純論乙份工作而言，那為什麼不讀。如果你所謂的工作，是乙...
求推薦一本經典的學習概率與統計的教材？
我覺著吧，有一定基礎這個不太清楚。首先就是國內數學系和非數學系的初等概率統計學的不一樣，好的數學系和一般的數學系學習內容也不一樣。我就推薦一下比較好的思路吧。1.永恆的一句話 好老師比你自學重要，一開始，自學開始最好有習題解答2.初等概率論 Sheldon Ross的 A first course ...