1樓：起司喵
沒啥用，推廣不了。這裡有個前提是要有人願意且有能力(錢，場地以及其他)養貓。而宿舍本質上又是不適合養貓的。
流浪貓的存在說到底是校方的責任，應當由學校成立動物收容機構。另外這個到底是怎麼管理？
2樓：
希望可以帶動領養吧。不知道有沒有可能集體圈養起來，變成校內收容所的形式。這樣的話開支會增加，但對生態環境的正面影響很大。
預感會被噴，匿了。
3樓：貓奴大狸子
服啊，不愧是北大，通過小程式對沒只貓進行資訊錄入（起名、拍照、性格、喜好、絕育等操作）
並以「畢業」、「修學」等很溜的操作進行人性化管理。
通過小程式，我們能詳細的了解每只貓的基本資訊以及性格、喜好。
讓喜好貓的同學，一下子與貓建立了聯絡，拉近了人與貓的距離，更方面愛貓的同學進行照顧。
4樓：歡樂是條狗
流浪貓不能控制自己的行為，肆意傷害其他的動物，破壞生態環境，大肆繁衍下去只會做無意義的數量增長，放任它們繁衍，只會讓越來越多的鳥類及小型動物會喪生其腹。某種程度講，對校內的生態平衡，也是一種小小的威脅。
其次，如果長期放任不管，還會出現流浪貓發展成群，轉而攻擊校內的學生或者居民，若真是發展到這個地步，將會是非常不好的結果。
所以，個人覺得北大流浪貓關愛協會的這種做法，是科學合理的做法，值得被各大高校乃至動保協會或寵物收容所借鑑。
雖然控制流浪貓狗需要從源頭做起，但以國內無動保法，無寵物福利法案的環境下來看，我們很難對各種棄養或者虐待寵物的人進行行為約束和法律制裁。只能從中間環節，採取一定合理的手段，對流浪貓進行絕育來控制流浪貓的數量，從而大大提公升他們的生存機率。
（針對流浪貓狗，國內不像美國或者德國等國家那般，有足夠的資金搞絕育後再放生，以此來達到控制流浪貓狗的數量問題，也沒有足夠的資金和政治能力去推動大規模收容，大量捕殺，部分收容是常見的做法）
北大流浪貓的這種擬人做法，不僅能讓大眾直觀的了解到校內貓咪的生存狀態，還在某種程度上大大提公升了流浪貓的生存機率和福利。在受到關注後，應該會吸引一批雲吸貓的朋友，不知道以這樣的方式，是否會有更多的貓咪被收養，希望如此。
總的來說，北大流浪貓關愛協會的做法，是盡了自己綿薄之力，站在愛心的角度來提公升流浪貓的生存機率和福利。以學生的角度來做這件事，已經非常不容易了，希望得到大家的支援！
5樓：劉得勁
從前沒人管，現在有人管了，無論管的怎麼樣，0.1就是比0大。
推廣啊，為什麼不推廣？
參與的人多了，關注度高了，受到的監管或者相關的管理制度也會被推動者逐步完善起來。
6樓：
挺好的，推廣就算了
平時給這些貓吃的是貓糧嗎？
領養要求必須吃貓糧，並且不能是隨便的貓糧，這些貓被同學發現之前吃的也都是貓糧嗎？
7樓：
emmmmmm匿了
本來看到這個問題的時候，覺得挺棒的，挺有愛心的。然後專門去搜了小程式，先是驚嘆了，居然有70只貓，我們學校我就見過乙隻…然後看到他們給貓取的名字和文字描述，非常不適…
滿滿的孔乙己的之乎者也味
不過話說回來，貓咪還是要擼的，改天去北大看看貓~
8樓：
我覺得他們的行為溫暖且理性，賦予流浪貓人一般的身份和故事，在翻閱北大貓咪圖鑑的時候感覺很有意思很有人情味，同時覺得小程式的製作也很精美，花了心思，資料的整理也系統，有條不紊，而且對於流浪貓並非一貫地溺愛，而是理智的鼓勵和實行絕育領養，這保護生態，對流浪貓也有好處。
另外懟一下另乙個匿名回答，你才吃飽了撐的來這兒發圖刷知乎？
如何看待高校清理流浪貓狗？
滄綟 寫一波吧，雖然可能文不對題，我現在大學還挺好的，沒有太多流浪貓，也不會進到宿舍，我想吐槽的是我高中宿舍阿姨，她看到流浪貓可憐就把乙隻流浪貓和它的崽都收進宿舍了，剛開始我還覺得阿姨不錯，善良。可是直到有一天那群貓進了我宿舍 十人寢 撕爛了我斜對床女孩子成捲的衛生紙，可見貓爪很利，然後在我寢室拉了...
如何看待評價 清華 北大 為 美國附中 的言論？
Luna 其實國內如果機會好待遇好的話，很多希望發展事業的人都樂意回國，畢竟國外有天花板不是。我有個朋友是華科本科劍橋的碩博，現在博士後研究電池材料，沒畢業就被歐洲各大公司和研究機構伸出橄欖枝，結果國內公司給工資差不多還少點 人家給了免費住的房子 都準備回國。因為回國有機會當大佬，在西方基本不可能。...
如何看待西北大學垃圾的校園網
末憶往昔 校園網跟屎一樣，學校也不管管奇怪了，50M頻寬，辦了半個月，連聽歌都卡的要死，老師一天上課還給我們吹網路比以前好多了，我真的無語。欺上瞞下，這奸商怎麼不去，shi 座談會開完，終於打算解決問題了？解除裝置影響收益，同學們又鬧得歡，直接取締他們的交流平台不就好了？我們只需要解決提出問題的人，...