泰勒展開式中,如果取的 X X0 1,那皮亞諾餘項不是很大了嗎?

時間 2021-05-30 08:40:01

1樓:一葉知秋

從公式理解有點難。。。我覺得泰勒展開n次時,多項式無窮接近f(x),最後的誤差可以也無窮小。 ——如有理解錯誤望指正!

2樓:

皮亞諾餘項是n次方項,但是是小歐啊!是無窮小的形式啊!不是單單的n次方而已啊!

而無窮小的概念是建立在乙個極限過程中的,只能說皮亞諾餘項趨於0的速度比n次方趨於0的速度快而已,除此之外什麼都沒有了。

題主想問的是當x-x0>1的時候的情況,但是皮亞諾餘項起作用是當x趨於x0時起作用,簡單說,對於任意epsilon,存在乙個領域delta,s.t. 餘項扯無窮級數的,是說如果那個函式可以展開成泰勒級數的情況才成立,也就是該函式解析。

但是和皮亞諾餘項沒啥關係。。。

3樓:「已登出」

你應該好好看看書體會一下這個東西的背景,把知識學透,看我們這些半灌水的答覆遠不如你自己靜下來看教材。教材上面已經說的很清楚了。

4樓:龍陽桑

我記著我學化學的時候有一句話很經典。

凡是用定性方法去扯定量的值都是耍流氓。

皮亞諾餘項顯然是個定性的餘項,是在不需要知道誤差大小的時候才用的。

你都要求誤差大小的值了,這種定量的事情讓定性的餘項去給你答案?不會用拉格朗日餘項嗎?

5樓:asdlittle

peano的棺材板要按不住了,諾佩亞是什麼鬼?peano展開式只是定性地告訴你餘項是個о((x-x0)^n)項,沒有告訴你關於數值大小的資訊,就好比我只告訴你f(x)在x→0時是個無窮小量,你問我那f(1)是不是很大,這種問題有辦法回答?想要定量分析誤差你需要使用其他型別的餘項,它們的條件與peano餘項都不相同,peano展開的條件僅要求f(x0)在x0處有n階導數,甚至沒有要求函式在|x-x0|>1時是否有定義。

另外上面那位的說法也有問題,沒人說過泰勒級數一定能收斂於原函式,不收斂於原函式展開次數再多也沒用。

6樓:魔想本科生

泰勒公式本來就是個工具,展開次數越多,取的x0越近結果自然也就越準確。

比如√626的近似值,如果你只展開一階導數,取x0=625就已經相當精確了,但如果你偏要取400,這能怪泰勒公式嗎。

泰勒展開式中冪函式的係數是怎麼推導出來的?

如果希望在某個區域內得到收斂於 的冪級數,結果即 稱為泰勒級數 如果希望由區間內導數的性質推知端點值的關係,結果即 或者稱為泰勒中值定理 Darboux公式作為其推廣也很有意思,參見問題下另一答主的回答 這兩者都可以用於近似函式在某些點的值 前者在復變函式中通過其他方式得到,係數和導數的關係是反推得...

請問1 sinx 2的這個無窮級數展開式怎麼證明

蘇承心 事實上,我們用很初等的函式方程方法證明乙個 1 n x pi tan pix n是所有整數,x不取整數。此時對x求導即可。 TravorLZH 先上定理 Mittag Leffler定理 1 設亞純函式f z 和圍道序列,並且的周長為 與原點最近距離為。如果 1 f z 的極點能夠被表示成乙...

反正切函式這三個無窮級數展開式怎麼證明

沈環宇 反正切函式的這三個展開式都是很經典的結果,我們逐個來看下 第乙個展開式來自反正切函式的導數公式 將等式右邊的分式展開為幾何級數再積分,並且注意到幾何級數的收斂範圍,就有 當 1 eeimg 1 的時候,利用反正切的函式關係式 就有第二個在 附近的漸近展開式 以下內容有更新 2020.04.2...