1樓：
學歷也好人品也好都只是間接的能力和價值的證明，乙個人，只有他的能力才是他價值的最終詮釋。
我堅信，乙個好的社會，應該是有能力的人可以成功，沒能力的人受到懲罰，而不是有某種證明的人可以成功，有人品沒能力的人可以成功。
成功者就是成功者，這是社會對他的肯定。
麥當勞的創始人雷·克洛克設計竊取了麥當勞兄弟的公司，並且不斷用廉價材料代替原始材料，壓低成本，接著靠著先買地，再強制加盟商租賃指定的店址，一步一步做成今天的快餐帝國，雷成功後踢開了自己的前妻，和更優秀更漂亮也對自己更有幫助的第二任妻子結婚。他收穫了奸詐的名聲麼？不，人們說他是商業巨人，今天從地攤文學到商學院的教學案例都在傳頌他50歲創業成功的光輝經歷。
麥當勞兄弟？他原配妻子？
who cares！
沒有道德至上的指責，能力才是唯一的標準，這才是乙個優秀的社會，這才是乙個人人都能成功，充滿無限可能的社會。
無論人類建立了怎樣的體系，最終都只為了證明一點，能力，能力，能力。正所謂英雄不問出處，那些只想著維護自己虛榮的人，過度的攻擊他人的成功，帶來的只有迂腐的形象而已。
這樣的人，無論在任何乙個故事裡，都只會是乙個小丑式的反面人物。
比起，《唐駿的成功是整個中國的失敗》，我更願意說唐駿的成功恰恰是整個中國的理性和務實精神的成功，一時的指責可以理解和接受；過度的憤怒，恨不得踢倒他在地，再踏上乙隻腳讓別人永世不得翻身的想法，抱歉恕我難以理解也不想接受。本質上這些用學歷和品格衡量一切的人，恰恰是延續了唐駿當初之所以要做這種選擇所不得不面對的價值觀。
2樓：
總有那麼一群人：
你跟他講具體做事情的時候他跟你扯情懷，你跟他講情懷的時候他跟你繞如何具體做事情。
原則、情懷人人有，但如何堅持和行動到實處、如何具體的做事卻是很需要學習的；
如果真能從乙個人那裡能學到如何具體的做好事情，我不在乎他是唐駿還是唐不駿，哪怕真小人或者偽君子都無所謂——前提是只要能用來做正確的、不違背原則事就行；
對比唐「成功可複製」的奪眼球噱頭，那些天天只會扯情懷的大師危害更大。
我倒是覺得某名校女生更應該去踢館那些有空號、情懷，具體做事能力為零卻四處招搖撞騙的大師——而不是以衛道士的身份自居，黑了別了學校捍衛了自己所代表的高貴群體的價值觀，這很low，比唐駿還low，跟那些大師一樣low。。。
3樓：
關於那位踢館的女生的現場做法，第一很沒禮貌，第二很不尊重主辦方（這不是在踢唐某，是在砸主辦方的場子）。踢館行為不僅是唐某、現場其他人受影響，作為主辦方更是難堪！想表達自己的想法不等可以為所欲為，特別是在別人的地方！
4樓：王梓
當造假的「誠信」被看作成功中可以被寬容的一部分。
唐駿究竟是什麼人還重要麼？真的？假的？又有什麼關係？
追捧他的無非是被最後所謂的「成功」吸引罷了。
扭曲了的價值觀不是一場踢館踢得正的。
得所有人都來湊上一腳才好。
5樓：李揚
乙個人有缺點就有優點，唐駿的不誠信不值得學習，但他本科研究生時代的努力不能被否認，試問現在有多少大學生能做到像他那樣為了出國拼命學習英語，並且憑藉自己的」死纏爛打」得到公派出國留學的名額，有多少人可以把自己的命運掌握到這種程度？確實，乙個人有了汙名跳進黃河也洗不掉，但是對於乙個公眾人物來說，道歉真的就可以為自己正名嗎，又有多少人為了逞一時之快注抓住這點汙點不放對其進行人身攻擊與謾罵？有些人性格豪邁喜歡就事論事，揭別人的短，但我們這個社會難道不需要一點寬容？
唐駿的事蹟鼓舞了90後這個科技爆發式增長的時代，讓大學生們認清自己的未來，把時間都浪費在玩遊戲上是沒有前途的，不主動抓緊機會也是不行的，為什麼要在乙個這樣勵志的場合上拆別人的臺，這樣是弊大於利還是利大於弊？
6樓：白夜
學生黨還是很多都太好欺負了，人家忽悠他創業他就信，人家忽悠他熱血他就沒日沒夜的加班。
咱當初也曾在中華文化老師批鬥「江湖術數」的時候反駁，還有在各種小企業宣講會給HR拆台…
不得不說…確實帶感…年輕人值得一試哦，你會愛上這種感覺的，這才是熱血，這才是叛逆，這才是青春來著～～
7樓：大大卷
既然在大學裡不是就應該多吸收正面或者負面的知識拓展自己的視野和思路麼？
他造假是錯，拿著錯的套路去影響學生們更是大錯特錯。但大學生不是傻子，在知道他造假等負面新聞下，既然還選擇去聽了講座，就應該把裡面對自己有利或者能給自己啟發的吸收。而不是去了以後又關注到明知道錯誤的點而影響真正的目的。
對女生的評價，她敢想敢做非常好，但也許裡面的某段話是真的會讓某個同學得到啟發，而她把注意力帶偏了。我欣賞她，但這件事她做的時候不對。畢竟不是每個孩子都能像我們經常聽到別人講這些事，哪怕是雞湯。
講個小故事：去敦煌莫高窟旅遊的時候，有乙個旅客是帶著孩子去的，小孩子一直在哭，（去過莫高窟的人知道，裡面導遊講話的時候每個人都是帶著耳機聽的，所以一有聲音就聽不見了。）每次一哭他就會自己出去，到最後基本都沒看多少。
ps:他從國外過來專門來看莫高窟的。
我想這就叫尊重。
8樓：
我沒有看有關內容，我只對學歷說一說我的看法。
學歷只是乙個敲門磚，只是你過去努力的證明。在求職的時候，以假學歷為藉口進入面試（尤其是那些對學歷有要求的），然後通過自己的實力贏得offer，我認為這是無可厚非的。但是無論學歷是高還是低，是真的還是假的，拿著學歷作為炫耀的資本，這是不可取的，至少是沒有進取心的。
誠然，很多人覺得世風日下，人心不古。也有人覺得作為乙個人（尤其是公眾人物）這樣不誠實是無法原諒的。這個我駁不倒你，畢竟你站在道德的制高點。
可是我還是覺得以個人成就來評價某個人比這樣一耙打死要好。另外，我希望公眾也不要對某些事情咬著乙個很小的瑕疵不放，看人要看基本面的。
人總是會犯錯的，不能因為乙個人錯過就一直批判，而是要更多的看改正的情況。
另外，做個假設，萬一有萬分之一的可能是被人抹黑、陷害、炒作，那麼受傷的不僅是那些原本沒有犯錯並被誣陷的人，還有我們的社會收益。畢竟，我們都沒有得到第一手的證據（有些時候）
本文不針對這個事件，請不要拿著這個事件的內容證據來與我爭辯。
9樓：
我認為換個地方就好了。
唐駿這人並不是說就因為假文憑就應該被全盤否定。哪怕他甚至不承認錯誤，他的演講也是有可取的地方的。畢竟他又不是在教大家怎麼買假文憑。
但是在大學這個場合就非常有問題了。文憑造假這是在大學裡面非常敏感的話題，非常嚴重的錯誤。而且很多人讀大學就是為了拿文憑，並不在意學到了多少。
讓乙個文憑造假的成功人給一群正在努力拿文憑的人講成功經歷，別怪有人踢館。唐駿喜歡自吹自大，這一點也與大學裡面講究真才實學的理念相悖。就比如文章演戲沒問題，開講座講表演也沒問題，但要是作為嘉賓上非誠勿擾可能就不太合適了。
換個地方，愛聽的聽，不愛聽的估計他在哪開演講都不關心，哪還有踢館的事情。
10樓：
說明中國沒有徹底藥丸，女人活出了男人範...男人變得女人惹
總之這個國家還是有希望寄託在這一批人身上的....這樣的人越多中國越有希望
11樓：
不理解你們這幫人怎麼想的。
就我個人來說，唐俊作為乙個職業經理人是非常成功的，我認為聽這種講座是對自己的職業生涯很有幫助，不明白非得抓著他這點不放幹，難道不應該是取其所長麼？
12樓：張俊彬
針對答案裡某些人的觀點，不禁感慨禮義廉恥之不存，誠實正直之不彰。
1：首先，「成功」是否能為道德缺失辯護？
成功與道德是兩件事情，哪怕以某些人的標準所定義的「成功」。任何「成功」，都不能彌補道德上的缺失。
2：是否應當抓住別人的黑點不放？
第一，抓住別人的黑點不放，是合理且無可指責的行為，因為黑點是客觀真實存在的。
第二，我們是否應當抓住別人的黑點不放。在唐駿此人身上，可以這樣看待這個問題，主人公是否承認道德缺失，並以此為恥，不再兜售自己所謂的成功？以此來判斷需不需要抓住不放，我認為是合理的。
3：認為唐駿道德缺失的人是不是都是loser？是否只有道德完美的人才能夠「黑」唐駿？
這個問題，根本不需要回答吖~~~
13樓：
就個人而言，在學校舉辦各種講座真的很累，就是為了獲得老師領導的一些獎勵，結果千辛萬苦人請來了，你們一踢館，弄各種意外，最後遭殃的就是組織人員、、、
14樓：宋健
唐駿在講座的主題上沒有說謊，他（學歷造假）這種成功就是可以複製的，這千真萬確。其實每個生活在中國社會的人都能體會到這樣一種厚黑的味道，我們可以稱之為「靈活」「變通」「識時務」「有魄力」「有手段」等等，反正大家心理都有數，不懂得這麼幹的人算不上成熟，很難成為「英雄」。
其實從群體上講，在中國這樣人口基數達到十位數的國家裡生活，我們都有一種不成功就會餓死的危機感，這種危機感不斷挑戰著我們從西洋人那裡學來的理性和社會公共價值觀。並且大多數情況下危機感都能戰勝道德觀。
唐駿不是第乙個作假的人，這個女大學生也不是第乙個站到打假出名佇列裡的人。這種遊戲在這個糾結的社會和時代肯定還會不斷上演。
15樓：黃金武
還是覺得唐駿沒有認錯的勇氣，事發當初，如果低頭認錯，那麼肯定狀況要比現在好多了，人孰能無過，但是過而能改，不也是一種進步？？試想當年，負荊請罪，只是現在他的錯是一直王下錯，如果沒人糾正，那麼就會一直欺騙下去，有時想想，真的很可怕……這麼大個謊言，當初他編出來後，難道就沒考慮到終有被拆穿的一天？？以前覺得他挺不錯的，現在呢……真不像話，雖然他在事業上的成功很大，不可否認，可是掩蓋不了這麼大的道德問題……人格問題……
16樓：江城雨
啊，杜阿姨我熟，淫淫上天天打招呼~ 現在該號杜未未了
本來不該她衝，她在下面現場微博發了一下午，結果那該衝的男生不夠果敢，於是杜阿姨就衝了.. .很是有新聞效應啊
17樓：王超傑 (A Quiver Full of Arrows)
如果在美國，唐駿不但會被新華都炒掉，連新工作都基本上找不到，更別提又出來宣揚＂我的成功可以複製＂了，因為美國對誠信是極為重視的。對做假的寬容，就是對誠信的唾棄。
18樓：pgseau
不管怎樣，唐駿在假學歷這件事上做了太多無謂的執著，一直試圖辯解自己是清白的，可惜公眾不是傻子。不惑之年的人了，應該懂得怎麼面對年輕時所犯的錯誤。讓很多人厭惡的並不是造假本身，而是唐駿的態度。
即便沒有造假，唐駿也有乙個容易惹是非的地方：高調，太高調，吹噓的太厲害，玩兒的過了！當然，高調不一定是缺點，但既然想高調吸引眼球，那就做好隨時被揪住小辮的準備……
對這個南大女生，非常欣賞。有人說她不懂尊重什麼的，個人以為沒必要求全責備，站出來就有資格贏得莫大的讚許，何況面對如此無賴的唐駿，尊重何來？年輕人就要感想敢做，敢於表達自己的喜惡，敢於發出異議。
還有人揣測她是不是炒作，可笑，總拿著陰謀論利益論看人，累不累？？！！這個女生雖代表不了大學生整體，但至少說明大學生並不都是來者不拒，依從校方而不敢發出自己聲音的。對她，我是百分之百的欣賞！！！！
如何看待高校鮮有美國名校博士及名校博士鮮有回國的影響？
講究真實 連深圳的中學都有不少美國名校的博士來應聘，光我這幾年面試的美國名校博士都有好幾個，有的還被拒了。有學計算機的，有學數學的，還有學統計的。 咱們國家國策，是出去100個回來10個就是賺的，當然越多越好，就像之前哈佛8個博士一起回國，當然了，去厲害的學校學生畢業相對前景還是好的多，但因為出國留...
如何看待某高校中午13點30就上課
清歡 RUC可是11 30下課，12 00上課的呢。13 30下課後，14 00接著上課。曾經一周滿課兩天，連上一整天從早八點到晚九點，中間都是這樣半小時半小時的休息時間，只夠匆匆忙忙買個飯衝去下乙個教室，連著兩天下來人都快成仙了。那個學期之後我再也不選午課 指12 00 13 30那節課 ntzt...
如何看待某高校取消研究生SCI指標？將權利下放給導師和學院
不知道各位碩士三年順利發一篇SCI是這麼做到的。學院要求導師一作學生二作，或者學生一作導師通訊。感覺真的好難啊。尤其是老師要求比較高。研一上上課很快就過去了。研二一年要出成果，不然哪來的及發SCI？現在審稿週期越來越長了，心真的好累。疫情期間在家搞科研，真的沒啥效率，心好塞。唉，難受的很。感覺自己沒...