1樓：no name
正確就是正確，錯誤就是錯誤，沒有正確的錯誤。這本身就是矛盾。
但有「具有積極意義的錯誤」，乙個給你帶來積極後果的錯誤。比如，很多無神論者認為有神論和宗教是具有積極意義的錯誤，世界本無神，所以有神論是錯誤。但這個錯誤有很好的結果，比如讓人們更團結，讓人們更愛彼此，讓人們有更強的道德觀念等等，但這不影響有神論本身是錯誤的。
2樓：路仁嘉
看完@Andy Lee 的答案也來說一說自己的看法～我覺得所謂正確的錯誤大概就是「用貪心演算法去解動態規劃問題」
不去管每個決策對後面決策樹的影響，僅僅只是盲目選擇當前的「最優解」，最後的得到的結果總是會遠遠偏離整體最優解。
v代表每個頂點，連線上的值代表路徑長度，從頂點1到8貪心演算法路徑是1→2→3→4→7→8，在每個頂點處選路徑最短的。
動態規劃的流程圖太懶不畫了……
不過都能看出來貪心演算法的結果不是最優解咯～
3樓：劉澤坤
拿德州撲克舉個例子
臺面上AA349
你手上AA 然後你全押了
結果他手上是25 和臺面上的A34加起來同花順這就叫正確的錯誤
你知道你的選擇有可能最後不會帶來讓你滿意的結果但是就算讓你重選1萬次你每次依然會做出同樣的選擇
4樓：
從1角度看正確從2角度看錯誤
5樓：施主好白
人以活著為目的，卻不得不最終走向死亡。在走向死亡的過程中而努力活著，這就是乙個正確的錯誤。換句話說，就是人在自身的努力下，卻不得不面對歷史的程序。
6樓：light candy
假設樓主面前有3扇門，其中一扇門裡有禮物，剩下2扇門是空的，主持人（知道哪扇門裡有禮物）要求樓主挑選一扇門，樓主選了一扇門，結果主持人開啟了其他一扇門，是空的，然後主持人問樓主是否堅持原來的選擇？
決策上的正確選擇是改選（堅持的話機率是三分之一，改選的話機率是三分之二），但這不代表決策上的正確一定能拿到禮物，要是禮物恰恰就在樓主一開始選擇的門裡樓主就要懷疑究竟什麼才是正確的選擇了。當然如果這個遊戲能玩很多次的話，總是改選比總是堅持能獲得更多的禮物，但是人生類似這樣的甚至可能是決定未來命運的抉擇往往可遇不可求。
纏論中關於概率的計算是正確還是錯誤？
bielids 理論中有乙個成立的前提，是在牛市中應用，熊市睡大覺不交易 也可以說這個概率結果在熊市不成立 看到這你還有對與錯的疑問嗎？ 纏天下 我覺得在所有的回答中，最好的是 zhihu.com answer 139636336這位女性不簡單！都來膜拜吧！不服行嗎？ 錯未必是錯，但是沒什麼意義，連...
正確與錯誤的判斷依據是什麼？
心理諮詢師陳文杰 你的選擇本身就沒有問題，不需要有太多的內疚和自責，即使可能有一些內心的波動這也是正常的，畢竟人之常情，友誼第一，比賽第二，說是那樣說，但是真正誰能做到這一點，任何事情都不是絕對的，這個世界上所謂的正確和錯誤，要看站在那個角度思考，相信這個道理你是明白的。其實我覺得你們的故事還是沒有...
什麼算是正確成熟的愛情觀？
責任感 人品 道德，三者缺一不可。起碼能避免出軌，找前任復合等行為，也不是不能見前任，見面說說清楚沒什麼，當身邊還有人陪伴的時候，要和故人好好告別，當下的陪伴，比很多否難能可貴。然而並不是所有人，都能明白這點，前任就向走錯的岔路口，揮揮手，好好告別是一種比較理智的方式，容易吃的回頭草，也是會被吃禿的...