1樓：直子
哪有什麼一定，活了這麼多年，別的沒學到，有一點倒是清楚的很，任何事情都沒有絕對性，什麼是一定？我覺得定不了性的，太多未知！也許搶走的本質上還是屬於你的吧！
2樓：
與其說你在意這句話，不如說你在意的是：將來有一天女朋友甩了你或者劈腿了，她到時候也這麼對你說「能被搶走的，就不是你的。」
3樓：肥儀
如果是物那肯定不是這樣的，但如果是人的話，我覺得還是很有道理的，被搶走的那個人如果很愛你捨不得離開你，又怎麼會被別人搶走呢？不愛你的人留著幹什麼。
4樓：子潁
任何話語，都是人創造出來的。
你可以用來它約束人安慰人，但它絕對不是這世間的客觀規律。
所以，跳出這個框框，也不用糾結是真是假，世事本無常。
5樓：愛吃橙子的阿秋
我的前女友。
跟我談的之前就說過，她一直覺得初中乙個男同學很好，性格很好成績很好長的很好品德很好...但是倆人沒在一起。
後來跟我談了三年多，一次機緣巧合倆人見面了。GG
6樓：
瀉藥。按題目看是指人，首先人又不是物件，從來都不可能是誰的，何來自己的？搶走的？
其次，在感情中所謂的歸屬感、佔有慾，表達出來你是我的，我是你的，那麼能被搶走的就一直不是自己的？這得看自己是不是真的足夠珍惜才有資格說這句話吧。
最後，這是一句安慰的話，不這樣說，難道說第三者比你漂亮，比你帥，比你溫柔，比你多金，所以她走了？所以他離了？
能被搶走的，確實一直都不是自己的。因為我們付出了，珍惜了，用盡了全力卻也留不住。這就好比，我給你一顆我最心愛的糖果，而你說你不喜歡這個味道，你吃的是別人的糖果，我卻永遠不知道，你吃的是士多啤梨味還是檸檬味，我給的是蘋果味還是香蕉味，畢竟那是我唯一心愛的糖果。
7樓：
任何觀點都是有要看語境的。
乙個女孩對另外乙個剛分手傷心欲絕的女孩說：「能被搶走的就不是自己的」，這應該是安慰被劈腿的人，表達一種釋然的態度，這個語境下是對的。
當然我明白兄弟你的想法，你不希望自己女友有這樣淡然的愛情觀，甚至世界觀，你希望她和你一樣熱血，一樣執著。
但是就像我說的，觀點要放在語境裡面理解：
「能被搶走的就不是自己的」 = 「已經被搶走的就不是自己的」 （在被劈腿的人心裡）
這點請你牢記！她們這句話的本意是想尋求安慰，但是表達上卻要加入面子元素，使自己看上去更加主動，也使「被劈腿」看上去體面點。
如果你經歷過了，你就會知道，這個時候你需要朋友告訴你「她就是你生活中有限的一部分，既然能被搶走，那她本來也不屬於你，你也別糾結了。」
絕不是「反正你都被踹了，你就別想了，她不屬於你」。
8樓：墨脫客
能被搶走的？就一定不是自己的？
那麼？假如我有一塊金子，被人搶走了，從法律的角度講，金子的所有權是我的，即使它被搶走了，它依舊存在著被找回後歸我使用的權利。
是不是聽著還有幾分道理？
可是金子是沒有意識的，它也沒有自我選擇的權利。
但人呢？男朋友呢？他有意識，可以選擇舊愛，也可以選擇新歡。別人「搶」走了他，追根究底，還是他自己的選擇。
他從來就不是某些人或某個人的所有物，不存在搶或被搶的問題。
這世上，有生命的物體從來不會有從屬關係，誰也不會是誰的所有物。
只能說，如果是劈腿，男生人品不行。
如果不是，那就尊重男生的選擇吧。
乙個一直被父母否定的人，如何走出困境，獲得自信
自渡 說實在的，同問。我平時挺活潑一女的，天天出門的時候都是我坐搞笑擔當，直到有一天跟我接觸了有一段時間的朋友突然對我說 其實我覺得你這個人挺自卑 不自信 的。她自己說完都覺得很搞笑，因為幾乎沒有人會覺得我是個自卑的人。可我就是這樣乙個人。在不斷的被否定中成長，在自我懷疑中度過乙個又乙個夜。後來我想...
如何看待被前任一直牽掛但不是糾纏？
梨梨 有以下幾種可能性，排名不分先後 說明他不想主動 說明他害怕承擔責任 說明他不夠愛你 說明他沒有和你相守一生的勇氣和實力 說明對於他來說，和你在一起沒有他的面子重要說明他還有別的選擇，在糾結 說明他還沒想要安定下來，還想在外面轉轉 說明你和他在他心裡有一道不能逾越的坎 最大的可能性是想養魚啦他讓...
一直被漂亮而且家境富裕的女生示好，但總是自卑不敢進一步發展關係，該怎麼辦？
首先恭喜你被這樣優秀的人喜歡，你大可不必為了對方優秀而退縮。你可能對自己的評價過低，每個人在遇到自己喜歡想呵護的情況都會擔心失去才會有的反應。你說的包裝看你怎麼理解了，如果是那種裝闊裝土豪的那種是不可取的，最後也必將會拆穿。如果是在別人面前打扮合體，語言得體，這樣是對別人的尊重並不是包裝。你也說了人...