1樓：長風
這個專業還是注重實用性，如果在江浙滬，或者珠三角能找到合適的工作，有參與各種專案或實際設計的工作，我覺得還是不錯的，起碼有這些經驗再跳槽或者自主創業都可以
2樓：Freeman
你和我一樣的專業，一樣的普通大學。不過我已畢業近九年，我以前在企業做過工程師，現在在學校做專業課教師。你思考的問題，正是我最近一直在思考的問題:
究竟哪個職業更適合我？我的職業規劃該如何？。做老師考個教師證入編，工作穩定，還多個寒暑假，但是做老師就真的有發展前景麼？
我看未必。做老師就是把自己知道的東西教給學生，但也讓我產生了一種吃老本的感覺。由於我在兩個崗位上都有過經歷，我也很仔細地權衡了兩者的利弊，當然也有了自己的答案:
我認為比較好的出路是去企業做機械設計。如果我能回到你這個年紀，我會選擇考研，然後找一家大企業做機械設計。以上僅代表我個人觀點，也許我比較激進，你的人生路還是需要自己權衡和選擇。
3樓：maxxam
其實我不知道你有沒有想過或者了解過，作為機自專業的學生，其實是可以技工和教師兼得的，因為在教育體制中，除了九年義務教育學校、高中、大學之外，高階技校之類的中等職業院校和大專水平的高等職業學校是乙個不可忽視的存在，我跟你一樣，我也是二本的機械專業學生，我的專業是機械工藝技術，我的學校是天津職業技術師範大學，校名現而易見，我們學校就是專門向職業院校輸送理論實操一體化的師範生，所以我覺得當你在考教師和當技工之間難以取捨的時候，不妨考慮考慮去職業院校當一名機械類的老師，現在的職業教育發展的很快，老師們的待遇普遍不低，你也可以多多了解了解
4樓：倍睿網
如果僅僅在教師和進工廠比較，當然教師更好。
但是，從你的表述看，似乎教師方向並非深思熟慮的結果，而似乎是很隨意的乙個選擇。就像有網友跟帖建議的，公務員也是乙個選項。
我們給很多機械製造專業的應屆生轉行製作過簡歷。根據我們的經驗，大部份都是轉行到准入門檻不太高的工作，如銷售，市場，策劃，行政，運營等。
至於哪個工作哪條道路最適合你，需要詳細分析你的情況才能提出最適合你的職業規劃建議。
5樓：鹿丸
我覺得如果都是成手單幹的話，技工比教師掙錢多，技工需要的技能少，易精通。教師看起來乾淨一些，也就是看起來乾淨，除非不用粉筆。教師危險，因為是和不成熟的孩子打交道，還有熊家長，看看新聞就知道了。
技工較安全，只要嚴格按安全流程來，機器搞不出啥事故來。
如果必須在集體中，編制穩定，錢少，這必須是教師。私立學校教師和企業技工我覺得都一樣，勞累差不多，錢可能技工多點。只是面子上不同。但認真起來還是技工成長快。
除非你非常內向，無法和人交流，否則沒必要選教師。
穩定，編制教師＞機械技工
收入，機械技工＞教師
我想問一下機械類專業，輕薄本可以滿足嗎？
Smit 如果是本科的話，那買今年的輕薄本完全沒問題，對於上課來說，各方面效能已經是溢位了。只要保證16記憶體就行，一些建模軟體 分析軟體很佔記憶體。如果是碩士的話，建議諮詢師兄或者導師，看有無特殊需求。 喜歡是閒雲 輕薄本完全夠用，而且大二大三課程設計，你要帶電腦去教室，輕薄本是真的舒服又方便 美...
我想問一下機械製圖的規格要自己都背過嗎？
GotoNewPoint 能正確和熟練使用設計手冊就行了.頻繁使用的東西會成為習慣,只要對設計的物件上心,記憶的驅動力就有了.不必要刻意進行毫無關聯的記憶. 北冥帝君 一看你就是工圖還畫的太少，有句話，熟能生巧。看似很多，見得多了就記下來了。而且到最後其實規格只要知道是幹什麼用的就好，畫CAD圖需要...
想問一下機務的發展前景
朵拉格拉朵 我是中航大大四的學生，航務相關，根據今年招聘情況，機務缺口很大，很多公司專科的機務都招不到 沒有歧視的意思，大學學的東西才對以後工作有幫助 相當一部分航工 電子的同學都跑去考研了。供需關係大家也都知道，所以未來待遇肯定會變好的。 Sauveur 新人進去就是熬，熬出來了也可以接受，班組長...