成王敗寇 的觀念對不對?

時間 2021-05-14 08:49:15

1樓:海星太君

對,這就是真理。不信你看看大家是怎麼評價明末清初的歷史?還不是天不生我大清,中華萬古如長夜。

為什麼?因為大清贏了,至於為什麼後面有人反對他,簡單,2023年清帝退位,清朝滅亡,要不然明粉試著在清朝說一句看看,三分鐘之內鯊你全家,骨灰都給你揚了。

2樓:塔羅占卜師 禾稷

殺一人為罪,屠萬人為王,殺得萬萬人,為王中王。

王中王,火腿腸,一節更比六節強。

三百年,九芝堂,治腎虧,不含糖。

果凍,我要喜之郎。

3樓:

成王敗寇只是一種客觀現象,就跟吃完一大碗飯肚子會飽一樣,是一種客觀存在的現象

沒有無緣無故的成功,尤其是像「成王」這麼巨大的成功。不說別的,「成王敗寇」中勝利者一定在綜合能力高出失敗者一大截,不然不可能贏得這麼徹底。

如果只抓住勝利者極其有限的缺點來掩蓋他巨大的優點,那也太可悲了。但我們也不能忽視勝利者那些有限的缺點,改進這些地方可以讓後來者做得更好。至於成寇的一方,必定有太過於致命的缺點,引以為戒就好了。

4樓:

「成王敗寇」只是表象。它雖然是事實,但只是非常膚淺的事實,因為它只陳述了乙個結果,卻沒有仔細思考「王」為什麼能戰勝「寇」的根本原因。

現實中,也許會出現強壯的惡棍暴打瘦弱老實人的情況。所以在個人層面上,善良不一定能夠戰勝暴虐。

簡言之,「成王敗寇」只是表象,「得道多助」和「上下同欲者勝」才是本質。

5樓:[已重置]

這句話是絕對真理。

當然「成」者有可能是真是「王」,也有可能是「寇」僥倖「成」了。但不管「成」的是「王」是「寇」,寫歷史時肯定說自己是「王」。「敗寇」同理。

另,要較真的話,100%的「王」和100%的「寇」都是不存在的。

6樓:李克思

實際上反動儒家是沒有哪怕半點原則的

犬儒秉持的是「成王敗寇論」

哪個朝代當政久,就吹捧哪家——絲毫不關心秦始皇和隋煬帝做了多少利國利民的事情

曹操建立的魏國傳了三代,孔老二就忽明忽暗地抨擊曹魏不是「正統」

然而司馬老賊打下晉朝基礎,趙匡胤反水黃袍加身,也不見得有多光彩可是因為晉朝和宋朝時間久,所以儒家照樣跪舔儒家甚至壓根不管是不是中中國人,對元朝對滿清照樣磕頭如搗蒜

7樓:七彩極光

成王可不是躺著就能成的,敗寇躺著就可以了,這詞主要順序弄反了,沒有天時地利人和談何成王?膽大的墳頭草都三公尺了,膽小的都在刷知乎←_←

8樓:邂雨聽風

竟然是觀念那起碼在我這是不優秀的!

比較注重結果,而缺少對過程的把握,可能100分只能拿70,或者更低。出了這學校,你的思維就有了比較了!

9樓:落花流水富士山下

崇尚成王敗寇的人都是不擇手段的吧?現在這樣的觀念幼稚的可笑。按照竊國者諸侯來看有一定正確性。

但是在生活中也用這樣的標準做事必定淪為極端分子。而且「成」也得有個限定。不是不擇手段成你私利慾望之事。

而是符合正義道德,不有害於人。

10樓:Yasu

這裡面有個隱含前提,即人們認為「寇」是壞人是錯是惡。那麼這話對不對,毫無疑問是「不對」

但,這一原則是一切存在的基礎與前提,而任何存在都是無法否定、無法迴避的。如朱棣篡位是非法行為,他後人也為鐵鉉等平反了,但他後人的存在本身就是這一非法事件/失德者勝事件的結果,平反再怎麼隆重也沒有自殺以謝天下,在外人看來他們就是堅持「成王敗寇」活生生的例子。

這一原則把所有人類分成了兩類,一類是「一切合法與非法的事件導致了今天的局面、今天的我、今天的世界」,另一類是「因為我站在這兒、現狀如此,所以一切歷史都是合法的,都是必然的」。

毫無疑問前者更正確。這兩種人的矛盾無法調和,你可自由站隊,而且就算站對了也得不到什麼好處,站錯了更可能榮華富貴,正是這一矛盾使人類對「成王敗寇」原則無法保持平常心。

11樓:胡工

從邏輯上來說,完全不對。

這種說法將未經科學實驗證偽,或驗證是否符合邏輯推定原則,簡單地將事物發展的多個可能中的乙個結果稱為必然結果,並斷然否定其他可能的存在或合理性。類似的說法還有「只有.... 才有34;沒有..

,就沒有....."

追星到底對不對?

追星本身就是乙個主觀的事情吧,反而更重要的是需要明白自己追的是什麼。究竟是這個明星身上所擁有的某個優點或是身高長相,還是他和他的公司和團隊共同為他營造出來的人設。如果是完美的人設,那在他崩塌的時候也不要太難過了。所以最重要的是平衡好關係,不過多投入也不過多付出。過好現生,好好愛自己。 yyy666 ...

我生氣對不對?

壹房叄院 是你老公情商太低了,不會辦事情,他這樣處理是不對的,生氣是正常的。好好跟你老公溝通吧,他其實可以自己去買東西然後以你的名字給他家人的,勸你以後千萬別跟你婆婆公公住一起,以你老公的處事方法,以後有的是架吵。 戴馬同宗 這是個需要你自己靜靜地坐下來思考的問題。對於我們這些沒有在你身邊目睹你生氣...

全面否定中醫對不對?

義大利炮 不能全面否定 只能說,中醫是經驗科學,有一套能自圓其說的理論,在某些情況下能解決一部分問題,西醫是自然科學,雙盲測試不是鬧著玩的,各類實驗也都是一步一步理論實踐,在大部分情況下能解決大部分問題。 James 只有東方大國是無神論者居多,國外好多科學家,民眾都是三大一神教的信徒,結果怎麼樣,...