1樓：風吹裙散
第一：從社會階層分工上來說是對立的，如果把農民比作羊的話，武士階層就是牧羊犬。第二：
在動亂時期，社會秩序混亂，導致一切皆有可能。失去主人的飢餓牧羊犬在偶然情況下與羊合作。第三：
該電影的故事對於武士階層一開始來說就是注定失敗的，因為違反了正常的武士階層的原始定位，輸了死的卑微，贏了沒有封賞。第四：武士階層的隨著一聲聲的火槍聲，已注定是夕陽階層，而農民階層卻穩固異常。
2樓：低階錯誤
武士的地位高於農民，因此電影中農民僱傭武士表面上可以理解為「下級」僱傭「上級」，這種情況一般不會發生，但是片中的武士勘兵衛、七郎次等人大多已經不是武士而是屬於浪人一類，也就是已經無主公而被迫自生自滅的原武士，從階級上講他們已經不算武士，因此與農民就沒有了上下級之別，再加上武士們的品德高尚原因而成就了農民僱傭武士的故事。
但農民和武士畢竟原本不是同乙個階級的人，因此觀念有所區別，武士們氣節為先，農民生存為上，而且武士屬於外來武裝力量，農民也害怕會有「請神容易送神難」的情況發生。因此在初期，農民和武士的溝通有所隔閡，但是編劇設計的乙個角色在這裡發揮了作用，就是由三船敏郎扮演的菊千代，菊千代既是武士一夥又是農民出身，可以從雙方的角度考慮問題，在這裡擔當了武士和農民之間溝通的橋梁作用。
菊千代在最後的死有象徵性的意義，菊千代的死代表了農民與武士溝通的橋梁的崩塌，山賊被全殲，農民和武士之間的合作到此結束。
在電影中我們可以看到三個群類的人，農民、武士、山賊。而這些人之間的身份有一些可以互為轉換，武士可以變成農民（七郎次當了小販，如果他願意也可以當農民），然而農民階級卻不能逆轉變武士（從身份上講菊千代不算武士），而和農民、武士都能相互轉化的乙個群類就是山賊，農民顆粒無收就會變成山賊去搶掠途人，電影中有橋段提到這一點。武士戰敗，又怕主公降罪或者主公已亡，於是武士占山為王也變成了山賊。
武士與農民之間的關係是微妙的博弈，按菊千代的話講，農民非常狡猾，你強他就示弱，有求於你也會示弱，當農民與武士的合作關係結束之後，兩個不同階級的對立以及利害關係就立刻浮現在了農民的腦中，因此農民最終的選擇就是「不要和武士再有什麼關係」。
片中的農民是唯物的，無時無刻把利益關係擺在第一位，而武士們一定程度上是唯心的，因為他們在面臨生存困難的時候依然注重武士的氣節，雖然他們之中很多人已經不是武士了，所以我認為七武士指的是「七個擁有武士道精神的人」而不是「七個具有武士身份的人」。而農民很大程度就是用來反襯這種精神的。
如何看待農民階級始終就是被犧牲的階級這一說法？
亦可賽 贊同奴隸制社會 農民屬於無產階級，農民 奴隸 被奴隸主剝削。封建社會 有的農民沒有土地，有的有。無地農民被地主剝削，有少量土地的農民和大地主被國家剝削。資本主義社會 有的農民沒有土地，有的有。無地農民被雇主剝削，所有農民與農場主 擁有土地但不從事工業生產 被資本家利用工農業剪刀差剝削，但是工...
黑澤明的《七武士》在電影的結尾那句 是農民贏得了勝利 該怎樣理解？為什麼讓最後那三個人生存下來？
未已 流浪的武士們，一開始就是輸家。因為真正成功的武士早被大名供養，不至於像他們一樣為了幾頓飯替農民當打手。這不是他們的村莊，農民也不會繼續供養他們。雖然他們剛打了一場可歌可泣的戰鬥，但也不過是他們失敗人生中一抹耀眼弧光而已。山賊輸了，農民贏了，這就是故事的結局。 十四哥 黑澤明深受莎士比亞的影響，...
電影《七武士》中的山賊裡有浪人麼？
沒臉不用補肝 這群40人山賊的裝備水平是，人人具甲，人人有馬，還有幾把火繩槍。武田家巔峰時期的赤備也不過千騎，在當時已經是橫著走了。所以，個人估計是滅國之後的敗兵，上山落草了。 胖噠二世 因為B站上的 七武士 被HX了，我現在只能靠記憶來說，可能有的地方不對。聽到對方有四十騎之後，勘兵衛一開始是拒絕...