1樓：亦可賽
贊同奴隸制社會：農民屬於無產階級，農民（奴隸）被奴隸主剝削。
封建社會：有的農民沒有土地，有的有。無地農民被地主剝削，有少量土地的農民和大地主被國家剝削。
資本主義社會：有的農民沒有土地，有的有。無地農民被雇主剝削，所有農民與農場主（擁有土地但不從事工業生產）被資本家利用工農業剪刀差剝削，但是工人基本享受不到這筆紅利。
所謂的公有制社會：農民徹底淪為無產階級，被所有掌握分配權的「家長階級」剝削，同時被國家利用工農業剪刀差剝削，甚至工人也可以分一杯羹。
2樓：吃貓魚
資本主義的因素存留在中國導致其實最後勝利（即獲得最大利益）的階級並不是工人階級和農民階級，可能當時他們的生活水平有所提高，就現今而言，他們仍然是生活中所得到的資源分配最不公平的階級。這種分配代代相傳，他們的後代所分配到的資源，教育，醫療等也並不公平。於是為了改變這種命運，他們通過學習其他技能超越了原來的階級身份，漸漸，工人，農民階級也就越來越少。
所以到最後，我們的社會主義它現實中主要捍衛的不能說主要是絕大部分工人的利益，也不能說是農民的利益，就只能成說是捍衛人民的利益，確實，相對於資本主義社會，我們的社會公平確實合理許多，但是本著好的初心運作到實踐，又出現了操作的偏頗，這本身就是不可控力。基於當時落後的經濟，不得已保留資本主義因素，承諾發展到高度發達的社會主義水平後實現共產主義。但是到那個時間的界限會是多遠，到那個時間，代表階級們還是和原來一樣嗎，很明顯被剝削的階級是不變的，變的只是被剝削的形式和程度罷了，那就注定了它的制度改變不了什麼，最終只能依靠自己改變，而不能依靠別的力量。
3樓：老吳愛說話
農業和小城市本身並不能承載太多的就業崗位，農民的這點收入已經大量來自支付轉移了。
這種支付轉移的烈度，在世界上僅此一家。
支付轉移至少一小半來自土地出讓，實在不能再加了，再加，打工人得分分鐘猝死在他們的出租屋裡。
對了，提醒你一句，為土地出讓支付代價的房貸族，租房仔，「城裡人」，恰好就是農民和小城市人民的子女。保老人還是保孩子？我看著不是二選其一的問題，而是都保不住。
4樓：王嶸賓
資源是有限的，如何分配就要靠各階級的力量較量。人能傲立與生物之上靠的不是蠻力，而是智慧型。農民階級的文化水平最低，所以無力與其他階級較量，只能被犧牲。
隨著現代化農業的發展，農民階級的文化必然提公升，到時候會有一批高文憑的農民出現，形成大農場和農場主。那時候，農民階級將分化為資產階級（農場主）和工人階級（幹農活的），自給自足的農民階級將消失
5樓：張虎躍
農民階級從來不是乙個先進的階級。封建制度是地主階級對奴隸主階級的革命成果，農民階級是這一革命成果的產物，在封建社會地主階級才代表著最先進的生產力。所以農民階級就算取得了政權，在當時也拿不出更有革命性的政治綱領，依然只能沿襲原來的社會制度，甚至還不如原來的社會制度先進，這就決定了農民起義要麼被代表當時先進生產力的地主階級鎮壓，要麼取得政權後沿襲原來的社會制度，所以歷代農民起義始終都逃脫不了要麼被收買要麼被鎮壓的命運，成為地主階級改朝換代的工具。
到了近代，產生了資產階級和無產階級這兩大更先進的階級後，落後的地主階級成為阻礙生產力發展的絆腳石。在對地主階級的革命中，資產階級和無產階級同農民階級一起，合力把地主階級葬入墳墓，也就是資產階級民主革命。隨後在這兩大階級的對立中，落後的農民階級注定了要麼成為資產階級的同盟軍，要麼成為無產階級的同盟軍。
當資產階級或無產階級任何一方取得政權後，農民階級這種代表著當代最落後的小生產方式的階級，都注定了會被這兩大階級中的任何一方所消滅。在資本主義社會，農民要麼憑著那一點可憐的資產爬進資產階級的行列，要麼丟失掉這僅有的可憐的資本而淪落為無產階級。在社會主義社會，當無產階級取得了絕對優勢的地位後，也會對農民階級下手，沒收掉一切資本，隨後改造他們，讓他們成為工人階級。
現在還有農民階級麼？我們知道有什麼樣的經濟基礎就有什麼樣的生產關係。不否認在極個別情況下，還依然存在著極少數的農民，他們自耕自作自已吃，但是作為乙個階級，已經從歷史的行程中消失了。
一些人所謂的農民，也無非是從事農業的農業資本家和受農業資本家所僱傭的農業工人而已，這明顯是資本主義中的老闆與工人的生產關係，而不是地主與農民的生產關係。為什麼這麼說？因為他們從事的是商品生產，而不是封建社會的農業生產。
只有在地主的眼裡，農民生產出來的才是糧食。而在資本家的眼裡，工人生產的一切都是商品，包括糧食。比如，在封建社會，地主倉庫裡的糧食越多越代表其富有，所謂的騾馬成群，公尺麵成倉，彩緞成箱，現錢成堆。
但在資本主義社會，資本家要是在倉庫裡積壓這麼多東西的話，他是會哭死的。也就是說，那怕是錢，地主看著自已的一堆錢會眯眯笑，而資本家抱著一堆錢沒處投資的話，也會愁眉不展。地主是金錢的奴隸，而資本家是資本的奴隸，哪個更先進？
哪個更能發展生產力？這是顯而易見的。所以，資本主義幾天所創造的財富，在封建社會恐怕要生產幾百年。
6樓：Minamoto
你產生了幻覺，我這麼說好了。
假設出現了社會問題，咱們必須得有一批人犧牲。犧牲的那些人來自哪個階級呢？你完全假設是隨機的，犧牲的人也主要是農民階級的，因為在長達兩千年的時間裡，中國的主要人口都是農民。
因為古代中中國人主要都是農民，所以農民被犧牲的概率高，僅此而已。
階級是由財富生產和分配方式決定的。
農民是封建時代，封建經濟體制下產生的階級。
封建經濟的生產方式，就是地主占有土地，把土地租給別人生產，然後收租金。
沒有土地，租用地主土地生產農產品，然後給租金給地主的人就叫做農民階級。收租金的就叫做地主階級。
在資本主義社會，租用土地的人，是資本家，資本家本人不從事農產品的生產，而是僱人生產。
而被僱的工人雖然生產農產品，但是是不給租金的，不必承擔虧損歉收給不起租金的風險，所以也不是農民階級。
所以資本主義經濟裡，嚴格來說農民階級就不存在了，只有地主，資本家和工人三個階級。
農民只作為職業存在，不作為階級存在。和生產其他東西的工人沒有區別。
而且資本主義發展到後期，地主階級也基本消失了，土地的完全自由買賣，使得土地完全淪為了和其他資源一樣的自然資源。
長期占有土地而不轉手土地換成其他型別資本的「地主階級」也基本消失。
在資本主義經濟危機的時候，農民階級根本就不大量存在，被犧牲的是工人階級。
此時就算存在著少量租地搞生產的農民階級，準確的說叫農場主，也很少受經濟危機影響。為什麼，因為農場主不會失業，生產的商品總是自足的，換句話說工人失業就會餓死，農場主有的是農產品，怎麼也不會挨餓。
在新中國，土地屬於國家，農民無償使用，不收租金，這種情況下，你憑什麼還說農民階級存在？
所以新中國以來，農民作為乙個階級，就不存在了，他們和城裡的個體戶是一樣的生產方式。屬於自己僱傭自己的資本家，也是自己被自己僱傭的工人。
這個時候就算有個階級被犧牲，他們也是和資本家一起被犧牲，或是和工人一起被犧牲，只是他們人多，導致你產生了只有他們被犧牲的幻覺。
所以概括起來就是三步邏輯：
1:人多的階級被犧牲的概率大。
2:封建社會，農民階級是人最多的階級。
3:中國特殊情況，封建時期特別長，導致你產生了總是農民被犧牲的錯覺。
奴隸社會被犧牲的總是奴隸階級，資本主義社會被剝削的一直是工人，農民階級一直被剝削本來就是不存在的，只是中國封建社會太長了給你造成的錯覺而已。
7樓：李毀建
人類必須物質資料是由農業，農民階級創造的，農業，農民階級是一切社會的基礎，一切社會都是從其上發展而來，沒有其就沒一切社會。也只有其之不斷公升級能供養更多人，其它社會，人才能走的更遠，更好。一旦其之崩盤，其它社會也將不復存在，一切重來。
不過雖說如此其它社會，階級也會反哺其農民階級，農業。也只有其它階級存在，其才能發展的又快，又好，實現公升級，變得有意義，畢竟有需求才有生產，其它科技，器械進步才有其飛速發展。
至於犧牲？那是必須。畢竟有捨，才有得。否則你不先犧牲，付出一些發展工業等，又豈會有後來得。
再說其人太多，改變難度太，人又愚昧好欺負，所以無論哪方面考慮肯定先易後難，先將其放一邊，用先富一批人，帶動全域性，實現共同富裕了。
8樓：鄧斯特
蟹妖。不擅政治答不出什麼高深的內容關注領個坐看大神表演...
亂答我能從食物鏈的角度來看麼...
因為農民階級屬於第一產業作為高階動物和普通動物界公民的區別就在於善用頭腦所以處在食物鏈的頂端可以把普通動物當作工具(交通, 勞力等) 如果把人界也看作乙個食物鏈那便是頭腦越好掌握資訊越多的統治資訊不暢通的被層層盤剝最底層的就是可憐的農民階級從古至今世界各地都是政治家玩弄政權的工具是選票是金融家眼裡的資料(農產品現貨產量等) 文化人筆下賺淚的可憐人...當時北美大陸最早是印第安土著的聚居地他們熟知戰爭工具的使用健壯靈活卻還是被歐洲侵略者奴役
所以說啊不制人就會被人制如何製人呢
權力金錢和形上學
一點拙見在上課呢此地不宜久留
如何看待這就是街舞miki被淘汰？
funkykala 好久沒點開知乎了，沒注意看到這個問題 現在回答算晚嗎 在我回答這個問題時，這就是街舞已經結束了，節目組用乙個比較新穎的方式來呈現出乙個街舞綜藝，在現在看來，似乎能成為未來此類選秀標桿。畢竟它是屬於成功的，每錄製一期，導演組會在網上言論中找到一些有用資訊作為下一期的改善點，所以大部...
如何看待這就是街舞肖智斌被淘汰？
可樂檸檬 先說這個19票，過分了吧，是不是導演組給評審說盡量投小潮然後大家沒收住全投給小潮了，肖智斌第二輪還是發揮很好的，如果不是暗箱操作也不至於這麼點毛巾，第一輪肖智斌這邊放炮好嚴重，還有個胖子跟不上動作，無語。我覺得如果肖志斌進了終極不服會更好看些。小潮感覺被楊凱碾壓，到後邊就沒招了。 Gugl...
如何看待這就是街舞楊文昊被韓宇淘汰？
天要下雨了 專業舞者都有人說單人battle的部分，想one more。得冠軍講究天時地利人和。最後總決賽如果是楊文昊打敗韓宇進最後的決賽，或者亮亮打敗韓宇進最後的決賽都可以接受吧。都是中國第一梯隊的舞者。我來分析一下為什麼最後韓宇贏了。齊舞部分明顯韓宇贏了，雖然都是套路，但是韓宇臨時編排的舞蹈更好...