1樓：WISEPOINT智點教育諮詢
這幾個證書其實含金量都不錯，最重要的是你要明確你自己未來的職業規劃是什麼。只有明確了職業規劃，找對方向，考證才能起到真正的輔助作用。比如，CFA是主要針對投資分析和資產管理方面的證書，FRM是更加偏向於金融風險管理，ACCA和CPA都是會計的證書，但是針對的方向是不一樣的，CPA考試的特點是選拔人才，培養的是專業執業的註冊會計師，屬於技術型人才，所有的公司審計報告上必須是CPA持證人才有簽字權，如果單純打算在國內發展，可以選擇CPA, 因為中國的CPA到了美國或者加拿大是沒用的，每個國家的會計制度都會有所區別；而ACCA是旨在培養複合型的高階財務管理人員，而非專注於某個領域的執業者，如果你更傾向於跨國企業或者在海外發展，ACCA更適合。
所以，你要看自身的情況，再最後做決定，一旦決定了，就要堅持到底，才是最有價值的。
2樓：葉良辰
證書沒有含金量的區分只有能考和合適不合適的區分CPA 含金量再高你大學考不了
CFA 再高你大四考不了
ACCA 再高沒錢你考不了
FRM 再高你數學不行考不了
得看自己是啥樣什麼情況再對症下藥考證目的是啥是為了申研還是為了秋招還是為了公升職加薪
3樓：夏洛
CFA和FRM是金融類證書，ACCA和CPA是會計類證書，含金量高低，要看題主心理傾向更偏金融還是會計，我個人是會計從業者，所以對後者更熟悉，就跟題主簡單談一談。
1.ACCA（英國特許公認會計師）
ACCA是英國的會計師協會之一，成立於2023年， ACCA考試在校期間就可以報名，我記得是有15門課程吧，過13門就能拿證。這幾年ACCA在國內的宣傳做得還不錯，報考的人數大大增加，再加上國內會計行業ACCA遠不如CPA普適，所以近兩年有點人才過剩、供大於求的趨勢。
就國際上而言，ACCA雖然也具有一定的影響力，但是全球認可度和含金量又比不上ACA，所以現階段考證的話，ACCA我不太推薦作為首要考慮物件。
2.CPA（註冊會計師）
CPA也是會計從業人員的執業證，它在國內的普及度很高，財務、會計專業的人大多都會選擇這個證，CPA對報考人員有限制，在校生不能考，必須要畢了業才能參加考試，所以我身邊的人大部分都是一邊工作一邊備考，對抗壓能力和時間管理能力要求比較高，而且CPA考試是業內公認的難通過，每年的通過率都很低，考這個的話題主需要提前有個心理準備。
3.ACA（英格蘭及威爾斯特許會計師）
會計資格證除了ACCA和CPA外，還有乙個題主也可以了解一下：ACA資格。ACA是英格蘭及威爾斯特許會計師協會（ICAEW）的特許會計師資格，它在全球的聲譽遠大於ACCA，尤其是在國際上的認可度，ACA＞ACCA，是業內公認的事實。
同時它還被世界各地的企業所重視，目前全球有6000多名雇主選擇僱傭和培養ACA，ACA人才有機會直接進入四大、大型企業工作，並擔任高階管理崗位，所以它的前景和份量都很有優勢，含金量自然也足。
另外，證書含金量的另乙個很好體現就是就業後的薪資，根據會計網的調查，CPA從業者的平均年薪在68.1萬元，ACCA的平均年薪在10萬-80萬，其中超過50萬的比例僅佔30%，而根據ICAEW官方資料，全球範圍內ACA平均年薪達到10.8英鎊（近100萬），活躍在商業領域的ACA薪資達到13.
4英鎊（超過117萬人民幣），從這一點來看，我們仍然可以得出ACA＞CPA≥ACCA的結論。
主要就是這些，希望對題主有幫助。
4樓：鷹適財經
這幾個證書裡面，結合目前我們真實情況來看
CPA比較算含金量較高的。
首先從這個證書本身的價值來說，
本身價值都可以說算得上比較精深了，
這個證書內容包含：
財務會計、財務成本管理、稅法、審計、經濟法、戰略與風險管理。
而且除了這種書面內容，
考這個證書的過程會在思想上拔高你的維度，
比方說到很後面的階段，
一般書面上的東西都基本上沒有用了，
更多都是考你的一些邏輯，
這些東西根本就不是書本上能夠解決的。
所以這就是為什麼CPA明明寫的都是中文，
但說的卻不是人話的乙個點。
基於這個證書來說，
已有了CPA，就無須再考慮相關的其他的比如ACCA，不能考CPA但想從事財會和審計的同學，可以盡早開始考試；
同時也要注意：
就是主要首先是在註冊會計師行業適用；
同時又注意，想專業從事會計工作的同學，
如果單純打算在國內發展，可以選CPA。
如果一定要收含金量，那就是：
在國內，尤其是上市公司相關的金融工作，
一般來說還是比較看重CPA的，
對個別行業來看，CPA甚至是入行或者說公升職的乙個必要條件。
以上，是我對ACCA相關含金量的乙個回答吧。
5樓：
首先要明確自己學習的目的。證書是錦上添花的作用。真正重要的是你學習到的知識。
我也面試過有CPA證書，但是很多會計問題答不上來的人。我也見過周圍有一些人靠應試教育的方式，通過了一些考試，獲得了一些證書。但這不是你最終需要的目標。
把考試和證書作為檢驗你學習的乙個手段，真正重要的是你掌握並且能夠熟練運用的知識。這些知識才是你能夠在工作職場上面安身立命的根本。
6樓：magiczxt
其實在中國這麼說，追求短期能快速變現的cpa，因為現在中國整體只要和財報相關的cpa都管用，而且現在券商投行都更要求cpa和司法，長遠發展cfa，cfa偏向資管和組合投資，同時需要積累經驗，如果你能拿到執證同時有幾年經驗，那你前景是無限的，frm屬於風控，投資組合很看重風控，所以一般考cfa都會考個風控
7樓：三師軍團三連長
「含金量」這個詞如果從難度來理解, 英文好一點的選手：CPA >ACCA>CFA>FRM
對於英文不好的選手，還是只考CPA吧。
「含金量」如果從證書快速變現角度來理解，以上證書都沒有含金量，證書沒有含金量，有含金量的是人。
8樓：shameonyou
想要從事一級市場（投行，債券承銷，PE/VC等）無腦考CPA。還有個大加分的證書是司法考試，不過2023年以後的考生不是法本就沒得考了。CFA完全沒用。
想要從事二級市場（券商研究所，資管，風控，衍生品等），CFA有加分。CPA也有，但CFA更契合一些。
CFA是讓你了解二級市場的方方面面，各方面都涉獵一下。CPA很顯然是職業技能證書。
這就是為什麼很多人說CPA是這所有證裡面含金量最高的。
FRM這個證僅對券商二級市場的風控有幫助。
ACCA，在國內幾乎沒用。在英國的話如果有5年會計工作經驗可以轉為ACA。注意，在英國只看ACA，ACCA單從證方面也不太看重。
然後這幾個證書屬於完全不同學科的考試，CPA是會計，CFA是金融，FRM是數學/統計。某些人還能評出個難度來也是挺強的。
順帶一提，CICPA在國外也有用，CICPA和英國ACA有互免政策。CPA持證人可以免ACA的十門考試。
這些證書還有乙個作用就是，證明你學習能力很強。也就是說或多或少有錦上添花的作用。
問含金量之前，你應該先問自己，未來想要從事一級市場還是二級市場中的哪個崗位，這才是最重要的，而不是盲目問個含金量排名。
9樓：樂憂乳鴿
CFA，金融分析師難考；
ACCA，國際註冊會計師，在國際比較好；
CPA，國內註冊會計師，在國內比較好；
FRM ,看你要不要去做風控。
含金量是看你進入哪個行業的。
10樓：高頓FRM
看了很多人分析，其實我認為：
證書的含金量是相對的！主要看我們的個人職業發展！適合自己的才是含金量高的！
各個證書都會有自己的深究！
推薦閱讀：
高頓FRM：2023年FRM備考教材有哪些?FRM資料分享
11樓：莫格萊尼
國內CPA最高，不接受反駁。CPA在國內的優勢在於簽字權與廣度，只要考過了，至少是能保證有個好工作的，不分行業。
個人認為CFA是第二，因為在金融領域認可度還是不錯的，但有個問題是必須在金融行業，否則沒用；
第三是ACCA和USCPA，這兩個證的含金量與持證人的年齡和行業有關，如果是20多歲拿到這個證，可以去四大，可以去外企，前途還是很光明的；年齡大的外企員工取得這兩個證也是有用的。但是30以上的內資企業員工考出來作用就不大了，30多歲了再去大型外企不太現實；
第四是各種從業，雖然簡單，含金量不高，但是從事特定行業必須得有不是；
第五是FRM與CMA，真的沒啥用，企業都沒聽過，就是來中國撈金的，基本屬於花錢就能過的水平；有時候都不好意思說自己有這個證，在同行面前顯得low。
12樓：李明軍
1.我認為難就是含金量高。我有中國cpa，美國cpa，cfa，frm，沒有acca，我認為只說考試難度，中國cpa是最大的，如果能考過這個再考其他的，難度就低了很多。
2.如果不是數學，概率，物理專業的，CQF比你說的這幾個都難
13樓：潦倒的paul
考的人多了自然價值就下去了，但更真實的事情是如果你連大家都有的敲門磚都沒有估計會更慘。
當然如果你能帶幾千萬資金入職，我說的都是屁話
14樓：[已重置]
在本科階段如果學校有合作專案的話，建議先考ACCA。在研究生（國內）階段，建議考CPA，若研究生院與ACCA有協議可以優惠免試初級階段的考試，甚至可以免考更多的話，那也不妨考慮就先考ACCA。（當然也有弊端，不考F階段的話，基礎知識不是很牢固，直接考P階段可能會有一定難度）。
如果打算在國外讀研的話，英國學校可以考ACCA，CIMA，CPA等，美國學校可以考FRM,CFA,AICPA等。
具體每個證書的作用還是要看情況的，每個人的想法不一樣，看待事物的角度不同。
15樓：
CFA的含金量高，北上廣深有證的可以落戶。但是，如果想在金融實戰中有真刀實槍，請學好CPA，哪怕不考證，畢竟金融玩得就是錢，這個是基礎，剩下都是上層建築。
16樓：
作為乙個刷過了其中兩門在刷第三門的人，得這麼說：
論考試難度，CPA>CFA>ACCA>FRM論課程容量，FRM>CFA>ACCA=CPA當然，CICPA的教材有難度翻倍的加成，如果你讀了另外三個的教材，回頭看CICPA，就知道什麼叫不會說人話和抓不住重點
17樓：
同智商，零基礎，非金融財會專業的正常成年人硬考這四個證的難易程度：
CPA》CFA》ACCA》FRM
個人主觀排名，給時間和通過率的權重更大，智力難度差異的權重更小。
FRM和CFA哪個更有用？
匯好運 來來，我來現身說法。哪個更有用，要看你是要拿他們做什麼用。另外，還有需要看看你有多少時間。同時再次強調，證書都是錦上添花，不可以雪中送炭。FRM著重風險管理的知識，一級就開始很多計算題目，其實如果你從事這方面工作，去考的話會比較能結合也會相應比較簡單。答主是因為做風控工作，所以去考，學的時候...
中博誠通的frm培訓和高頓的frm還有金程的frm培訓相比怎麼樣？
八月的雨 報名之前可以聽一下各位老師的試聽課啊，感受一下老師的授課水平還有授課風格之類的，一般錄試聽課的老師都是一家機構裡面教的非常好的老師。我當時就是去聽了很多試聽課，也聽了很多人的推薦，最後聽到高頓的chen老師的課，發覺講的很好，能讓我聽進去且聽明白，後來就直接選了高頓，而且他不僅教FRM還教...
CFA和FRM考試難度怎麼樣？
念風 FRM考試和CFA考試有眾多的共同知識點，但是實際上這二者考察的內容在深度上差別比較大。CFA號稱金融百科全書，其考試內容十分廣，肯定會涉及到金融風險管理的相關知識，但是就深度而言，FRM要難上不少。即便是考完CFA二級，即便是CFA二級和FRM一級有不少相同的知識點，但是做100道題可能連做...