1樓：
知乎上也造神啊，我還以為這是微博幹的事呢。
隨隨便便乙個做的還不錯的人就拜神了，太隨意了吧。
說白了，大家只是圖個談資，對不？
2樓：
我今年畢業，去年和她一起在小劇場參加學校的優秀學生表彰大會，正好坐我旁邊，交流過幾句，覺得她厲害的方面不是在學術，而是在創業上。當時頒獎也是因為她在創業大賽上獲得了金獎。
清北的基本上集中在學術成果上，所以我覺得不具備可比性。
……個人看法，回頭補充
3樓：
此提問裡有些人的答案怎麼那麼酸，題目裡寫的是「如何評價」不是問你對此類社會問題的看法，親愛的鍵盤俠們，評價應該是客觀的理性的。
4樓：
稍微感慨一下，在知乎上被稱作大神的人，真的很不值錢啊。。。。
北大清華或者其他頂尖 985 院校內存在「智商被碾壓」嗎？ - 生活這題裡面，有幾個人其實是能從下面的名單找到的。
清華大學高等研究院
5樓：
首先，不同的專業第一含水（jin）量差太多【在電氣你GPA不上5都不好意思說自己厲害…我們專業就是不上4.5沒臉說話的節奏（瞎腦補）】
其次，臉是個重要的加分項。如果長得不好看。。。
然後，清華特獎在整個中國高校那都是難以企及的存在…而這位Q_Q在我校肯定就有很多大神能妥妥碾壓。而且走的不是學術路線。沒有可比性。
6樓：張東旭
比較贊同 @三隻烏鴉所講。
但是，陳同學作為公共事業管理專業什麼都碰也無可厚非，也不可能做出很多以學術為主的成就；
而葛同學，跟清北大神比估計也秒秒鐘被碾壓吧。
題主列出的兩位也不過是某期午後沙龍的兩位而已，相信浙大大神也還是能碾壓此兩位的。
但相信，總體跟清北相比，還是相差甚遠。
此處鏈結到另外乙個問題：北大清華或者其他頂尖 985 院校內存在「智商被碾壓」嗎？
上面問題前幾位大神都只算是清北「小神」罷。
如何評價竺可楨？
Seth 今天是竺可楨老校長誕辰。竺老校長是浙大的靈魂人物與精神領袖。貼一段老校長的話 大學之使命有三 其一，希望造就完人。完人必具智仁勇三達德，而涵濡於六藝之中。仁者愛人，故其上者必其有所成仁，而忠恕次之。其二，學有專長，而於大學中植其基。大學學生對各項基本知識，固應多所明了 其三，養成自己能思想...
如何評價浙大教授鄭強？
槐花麥飯 大學時候還在網上聽他的演講，聽完熱血沸騰，總覺得自己是世人皆醉我獨醒。後面才知道他是高分子的專家，但是沒有看到作為科學家的嚴謹和邏輯。演講的乾貨也沒有多少，前段時間再看演講的時候莫名尷尬癌都要犯了，一分鐘不到就關掉了。調動情緒，喊口號遠遠沒有解決實際問題來的重要。所以，再看看吧，再看看吧！...
如何評價浙大褚健案？
郭敏 真的沒那麼複雜 只是他少了幾條煙 刑警隊預審科長一條 檢察院批捕科長一條 法院刑事廳長一條 如果遇到女的自認倒霉 就這麼黑 從著裝就明白一切 公安是黑白的有好有壞 檢察院是純黑的沒有最黑只有更黑 法院是灰色的想追求正義但迫於壓力不得不判 綜合了黑白和稀泥所以是灰的 隔壁村的張大爺 留給時間來評...