1樓：浮黎
要畢業了之後才能考試了……多出來的這接近四個月住哪啊……想進律所實習也得有證啊……雖說大二大三拿到了實習機會和所裡的人接觸的不錯人家估計會同意我畢業之後直接過去工作，但是也忙啊……萬一最後還沒考過不久涼涼了……法本也覺得改的很有毒啊……
2樓：
利益相關：金融專業出身，參加司考。
1.精英教育
標榜精英教育的法本或者其他人，可以建議你們學校先提高招生分數線，然後把期末考試的及格線調到85+，每學期再來點兒什麼不水的實踐考核，不然專業出身就精英了？
法本覺得非法本不是專業出身從事法律不靠譜，非法本也覺得60分萬歲的法本不靠譜呢。
（指的是平均水平，能說會道的學霸大神求不炸毛）？
2.法律能力
請努力進入司法部，利用你們的專業知識，研究出更能體現專業能力的試卷，使法本從通過率上碾壓非法本。
並不是說能力素養只能體現在司考通過率上面，可作為非法本不怎麼接觸法律人的我來說，司考通過率起碼算乙個方面吧。
3.熱愛法律為什麼當初不學法？不轉專業？不考研？
部分非法本參加司考並不一定是因為熱愛才去司考ok，只是職業規劃的一部分而已。
部分確想從事法律職業的，轉不了專業就活該被斷掉所有希望？
那麼有人又說「為什麼不去考研」，聽起來頗有些「何不食肉糜」的意味，網上看到好多非法本的聲音，他們有些人現在承擔著養家的重任，在職準備司考大概是最大的努力了，有些人在職備考好多年卻面臨著可能無法繼續參考的現狀，你這裡一句「怎麼不去考研」說得太輕易了吧。
拿專八反駁的，大家本來就是就事論事，此處利益不相關，何必拿來做對比，何況英語證不要太多。
4.同意讓市場去選擇的觀點
許多律所、公檢法職位本身就只針對專業出身，這裡已經刷掉一大部分非法本了，不限制專業的，能者居之豈不是更好，法律專業出身的也有需要淘汰的人吧。
總之，不是改革不好，是目前出來的改革意見不好。改革意見沒有完全落地，期待完善吧。
3樓：子木一澤
司法考試改為法律職業資格考試，從司法到立法執法司法，國家機關相關人員必須具有這一證書，而考試資格只有法本法碩具有，難道不是變相為法律專業學生提供了專有職位？或者是為了解決法律畢業生就業？
4樓：
這個改革啊，i am angry
如果你意在提高門檻，法律職業精英化專業化，那我說你應該最先做的是把所有三本以下的法律專業取消。
你說清北人法這些學校，拿法學輔修或者第二學位的人難道法律素養會比三本生差嗎？
5樓：胡漢三來了
哈哈照這種思路以後非財會專業不要考CPA了以後非金融專業的不要考cfa了至於說非法本過了司考也沒用基本的法律素養，那過不了司考的法本就有？素質高低由市場去淘汰篩選，而不是行政劃門檻，這樣限制別的專業人才流入，就能提高法律從業者的素質，思維還停留在計畫經濟吧，希望所謂法律精英們懂點經濟學知識
6樓：大辰
非法本，管理學碩士，自己複習準備司考，現在告訴我們說今年最後一年，這是逼所有非法本,法碩的全天覆習嘛?國家出台政策，專業細分，各個專業更專業化是好事，可，為毛有的專業就那麼乙個資格證還給取消了?是專業沒什麼技術含量所有人都能幹嘛?
那開這專業有毛線用?制定政策的一天天不知道咋折騰好了。。。其實吧，司考改革，要不就直說，非法本大量參考，損害法本利益，這大家都懂，沒必要整什麼精英的藉口。。
7樓：半木
比較合理的做法應當進行分級考試，這樣可以刪選掉一批人.或者將規定改一下，從事相關工作者三年再持證，而不是司考准入上設定門檻.說白了這次改革就是保護既得利益者利益.
改革者的理由為精英化，需要進行系統的法律教育，那麼我想問一下從事三年相關工作經驗的條件也相對於進行過了系統化教育？如果這個條件成立，為什麼不把改革變為通過司考再從事相關工作三年再持證，這樣豈不更合理？作為乙個非法律相關從業者，從小接受的教育就是法律面前人人人平等，如果連國家的邏輯都是先保護既得利益者利益，如何奢望民眾提高法律意識，如何奢望依法治國！！！
8樓：李璨
法律其實跟生活是密切相關的，在了解生活的基礎上才能夠學好法律，因為合情合理必定合法，合法而不合乎情理不是法律所追求的。如果司法考試拒絕非法本只能說是一種退步，進行這種改革的人只能呵呵
9樓：下龍雨了
瀉藥我更關注司法改革
至於司考改革怎麼看？
我昨晚夢見被拉去司考命題了
然後直接把手頭乙個案件證據材料和庭審筆錄拿去問題，寫份判決書
結果被罵太難
於是改只把證據材料拿去
問題一，熟讀題幹，寫起訴狀乙份
問題二，熟讀題幹，寫答辯狀乙份
問題三，熟讀題幹，寫庭審提綱乙份
（三選一回答）
題目交上去，又被罵太難
那好吧，換個問題，質證一下唄
靠，被罵醒了～
10樓：葛一
類似問題，前面已經回答過，簡要說一下
司法部等部門希望推進「司法精英化」。卻將適得其反。
法本不認真學習，沾沾自喜。
非法本分不到羹，憤憤不平。
其實這兩類人都是辣雞。
法本不通過自己好好學習，希望壟斷來幫忙。
非法不好好學習專業知識，希望靠學習能力，運氣等考個「高含金量」的證，反正考不過就說「我又不是法本，我只複習幾個月」。
總之，糟糕的改革。
再另乙個相關問題下，與某一政法院校的同學siB，發現，法學真的應該是精英化的教育，短期經過本科教育加司法考試培養的可能是"司法民工"。而研究生僅僅是入門，大致學一些如何學習的方法。
如何看待2019托福改革？
我是辣條 考試內容改變 2019 年 8 月 1 日之後的托福改革，總體而言的調整包括，減少部分科目考試題量，縮短考試時長。評分流程改變 此次改革後納入正式評分流程，說明引擎的精準性比較穩定。口語部分的評分流程也將更改為 拼分政策 學生的成績報告會同時顯示兩份成績 本次成績 最佳成績。紙質版的成績報...
這次司考改革後，非法本，國外留學回國的LLM演算法碩嗎？可以憑藉非法本法碩資格參加考試嗎？
小大頭 19級公安學本科 法學學位 在讀。留學認證的規定 教育部留學服務中心國 境 外學歷學位認證評估辦法 http jsj.moe.gov.cn n2 1 100 6 1114.shtml 認證過程在教育部留學服務中心 http zwfw.cscse.edu.cn cscse lxfwzxwsfw...
如何看待此次籃網搶七失敗？
壹個省略號 這種打法的人都有粉絲，完全不能理解，簡直侮辱籃球。還碰瓷庫里，究竟是小學生太多了，還是吃火箭福利太狠了？放心吧，永遠終生無冠的。 風起秋末 哈登肯定留籃網啊，這個賽季能看出三巨組合是很有希望爭冠的，未來3到5年都是爭冠視窗，養好傷下賽季再打回來，不要低估一位當打之年的球星的競爭力。搶七失...