1樓：望月
好學校還是好老師居多，知道怎麼教導學生。啟蒙很重要，否則靠自己只會走很多彎路，直到不想學了。當然，頗具天賦的學生例外，畢竟天命加於身，摁不住的。
2樓：
大三時在某雙非上學，某次評圖結束後義憤填膺地提了這個問題，現在快要研究生畢業了，卻感覺越來越無力。總覺得這貌似不是個建築學問題.....
在中國，是否應該和是否有可能建立一所類似以前'AA建築學院的反體制建築學學院？
3樓：羊閒聲
不請自來
題主，請教一下什麼是「致命」的影響？這算是充分條件？還是必要條件？或者是充要條件？
按「致命」的概念，有了這個東西就是「一擊斃命」，那麼可以歸於充分條件的範疇。同時應該也不是必要條件，畢竟能殺人的手段很多；同樣的，能學好建築學的手段也很多。
所以，我有些不明白題主在糾結什麼。你想學好建築學，沒問題，方法和手段有很多種。別人的方法和手段是別人的，你的是你的。
過程不足論，作品才是關鍵。
只要你能做出好作品，去當個三流的拳擊手又何妨呢？
4樓：流年
不是。如果你覺得你差的只是那一紙文憑，那麼所有的答主的答案對你來說都無法解惑，這涉及到個人認知問題，外人無從參與。
受人類認識能力所限，大學設定了專業，為了研究的深入，容忍「片面」而去實現「深刻」，但人類社會和人居環境並非按照專業劃分而孤立存在，面對真實的世界，我們要有跨專業的眼界。只有站在比專業更寬更高的視野上，才更容易看清社會和行業。
固然，建築設計屬於服務業，但她是涉及知識系統和價值觀念的諮詢服務業，設計的價值遠不止「行活兒」那點事。這個世界從來就不遵循「畢業生僅憑一紙文憑便可終生從事某職業」的邏輯，在社會快速發展、新事物層出不窮、行業整合和跨界頻繁的時代，改變和重構建築師的知識結構在所難免。格局越大，道路越寬！
——李保峰
5樓：
對我本科一直疑惑的一點是：
體塊怎麼才叫豐富，豐富了之後為什麼有的時候又會覺得亂？
問本科的老師，支支吾吾跟我說：
你做的多了就有感覺了，這我沒法跟你說，你做的多了自然就知道怎麼能又豐富又不亂了。
碩士時問老闆的時候，
老闆說：
你做總平的時候體塊關係不要太多，
之後根據平立面需要的材質和虛實關係，來推敲你的體量，讓他盡可能豐富。
豁然開朗
乙個很簡單的道理，老師不說，你可能永遠不懂，只能靠什麼經驗和感覺。
這就是差距。
差距，就在老師身上。
6樓：
看到某位答主還在對比什麼努維爾和設計院專家評圖的事情。我們學校連自己老師都不評圖，做完課程作業打完分就草草了事，別說請外面老師專家來指導了。 廣東某「高水平」本二學校
7樓：
出身不好一輩子都是給資本打工。
出身好，免試推薦進清華，帶著專案進普林斯頓。
要是嫁娶了某權貴子嗣，還能翻翻身。
否則您是GSD又是如何呢？還是給官二代的幹活。
常言道娶乙個白富美才是成為建築師的第一步。
8樓：allfor
名牌大學畢業文憑是個敲門磚，可以讓你得到對應的准入資格，選的工作合適的話，可以得到大量有挑戰性的專案鍛鍊。好學校的學生一般而言專業基本功會比較好，理解力也比較好，因而得到的機會多，發展也會好些。
學校不好的話，走的路會比較坎坷。但工作五年以後，畢業學校就不是找工作的主要影響因素了，更多看的是人品和專案經驗。
建築學在大學五年能學到的東西不多，更重要的是在工作之後自學，有計畫有堅持的教育自己培養自己。
對做建築的人來說，我覺得更致命的影響要素是為人，成為負責人，帶領團隊之後，為人處事的方式比技術能力的影響要大很多。
9樓：黎明的曙光
我覺得是致命的。
就像上面@TIFFTIFF 所說「在你和他們同樣努力的情況下，他們比你多了院士級別的老師和半個學校的經濟和資源支援。」
我是二本學校建築學專業的，而我們學校最著名得是服裝設計，雖是二本，但我們學校的服裝確實在全國範圍都有一定名氣，自然得到半個學校的經濟和資源的支援的是服裝，而非建築。
我們建築學的師資抑或是物資是不能和老四校相比的，而我之前參加手繪培訓，也有老四校的同學，他們其實都挺好相處，共同點是都很認真努力。老四校學生們的起點本來就高，而且他們同樣努力的情況下，多了院士級別的老師和半個學校的經濟和資源支援。師資和經濟資源都很重要，就像我們學校大力支援的服裝，一直都頗有名氣，也是在專業教學方面累積了很對寶貴的經驗。
客觀地來說，我們也不需要憤憤不平，或自暴自棄。能做好自己該做的已經不容易。
10樓：
淡定，有空多看看安藤忠雄的書......沒必要比來比去的，你見過安騰和誰比學歷嗎？
人家乙個拳擊手都能成建築大師，更何況本科生呢？機會大家都有，全靠爭取。
人生這麼長，何必在意這五年呢？
人渣到處都是，認真你就輸了，大度一點未嘗不是一件好事......（ps：不是針對誰，真的不是針對誰！）
人家能上老八校是他們的本事，我們無可否認（當然其中還有好多的教育資源不平均和地域歧視的因素啦，我也很不爽這些），我們必須承認高考這段路我們輸了，輸了五年，但不代表輸一輩子！急什麼？惱什麼？
笑到最後的才是贏家呀(*^_^*)
對了，看了別人的回答補充一下
如果是看了安藤的雞湯的話就要有拿出那份汗水的覺悟
還有老八校就是比普通學校強，無可否認，某些人就是比老八校出來的強，也無可否認……
千萬不要和校內的比成績，比水平，你永遠不知道老八校的平均水平是多少……做人謙虛一點比較好，埋頭苦幹，悶聲發大財才是王道(￣▽￣)
11樓：inerrancy
看完這個問題想把知乎卸了。
真羨慕好學校的資源和氛圍啊。
講真，我一點都看不懂大神們的回答，對，怎麼能跟系統地學過一年的同學比呢，我就是乙個學校渣專業也渣還是轉專業過來的人，只能恍恍惚惚誠惶誠恐把人家的書單抄下來一點點補。
同樣的熬夜思考，收穫卻差如此多，我的時間值得嗎？
於是我終於相信了，熱愛不能回應自己，努力也不能。
高考誤終生。
也許題主可能跟我一樣不需要什麼一針見血，也並沒有自欺欺人呢？（笑）
12樓：張志
工作之前是的，差距巨大，考分高低就是能力高低。應屆就業的時候也是的，之後就不是了，後面開始拼的是專案經驗和辦（加）事（班）的能力了。
13樓：
國外確實有很多非科班出身的大師，要達到安藤級別的確實要依賴極強的個人天賦，但不要忘了，你是在中國，中國有14億人口，意味著你被社會選擇的時候要面臨乙個叫做篩選成本的東西，也就是說，即使你有再強的天賦，跳不出這個圈，久而久之也會泯然眾人。並且建築行業在走下坡路，建築畢業生面臨查三代的日子也快到了。共勉
14樓：sodanana
在高中那個只有學習的氛圍裡都無法為著自己的夢想拼搏努力，還指望著在大學這個有一堆瑣事的環境下不依靠更加有經驗老師的幫助自己完成夢想麼？尤其是乙個目光這麼狹隘看不到別人優點的人╭(╯ε╰)╮
15樓：
當然有關係。雖說老八校不能決定全部，但這句話的意思是——老八校的人不用功照樣會一事無成，但不好學校的人要付出極大代價才能趕上老八校的。這當中的容易程度可不是一樣的吧。
16樓：張夢迪
學校確實影響比較大，但是學校只是乙個敲門磚，以後工作的環境才是影響更大的，記得看過乙個清華的公開課，那個老師毫不客氣地說在學校中學到的東西都是建築中已經落後的東西。那個老師還說，中國之所以建築不如西方日本就是因為中國從梁思成開始學習的建築就是比較落後的系統，梁先生在美國賓大學的是巴黎美院那一套傳統的手法，以至於後來中國一直都在學習國外淘汰的東西。同樣學校裡學的也大多是社會淘汰的。
這也就是為什麼有很多建築師不是專業建築畢業的卻能設計出很優秀的作品，他們往往都是進入了一些有名的事務所，在實際當中學習到了東西。最好的例子就是四位現代建築大師有三位都是在同乙個事務所工作出來的。所以學校影響大，但是不如以後的工作環境打。
17樓：
不想說太多，畢竟只是大一建築系的學生。
然而學校並不是人生的終點，與之相反，它僅僅是乙個起點。學校學到的知識在各個學校應該沒有太大區別，真正有區別的是每個人對知識的理解。
而建築是一門特別需要個人理解多於知識的學科，所以學校對於建築師的人生的影響也可見一斑了吧……
18樓：airyytale
萬事不能絕對化
19樓：桃之夭夭
其實不需要通過批評別人不好來顯得自己好。名校建築確實有優勢，過去也取得了很好的成績，別人也有驕傲的資本，當然好竹也會出歹筍，但是跟題主有啥關係呢。
有那羨慕嫉恨的閒心，不如以後飛黃騰達招一幫名校小弟，有空就給他們灌雞湯，你看你們名校出來的還不如我自學成才的專業
20樓：馬大蝦
江蘇渣渣學校，我不覺得我們學校有哪個老師真正在教設計，或者說科班點的懂設計（當然好老師也是有的）有些老師或者說。。身邊的同學。。有時都沒有和他們談建築的慾望。。
好吧我承認這點我有點自大。。。哈哈哈哈哈
特別是經常往東大跑過幾次之後，有了對比以後，總是各種失望。。。
學設計的確是要靠自己，但是和老八校學校那種氛圍和體系的差距，或者說環境的差距，是很難彌補的。。
21樓：廖銳
樓上大多數人站在術業本身來說的，千言萬語我就不多贅述了。
然而更重要的是，任何行業都是玩圈子的，建築亦如此。八所的最大優勢不在於學生本身的專業有多強（當然這也是客觀事實），而是它的裙帶關係和圈子效應，當你進入乙個行業越往金字塔上層遷躍，越會發現這點，這是執著於技能和手法的在校生根本體會不到的。
22樓：terrence Huang
有什麼關係，世界上人幾十億，學建築的才幾個。建築裡名校又才幾個好像考不上會死一樣
人生數十年，名校如何不名校又如何。
反正是過日子，那麼努力為了顯得自己比別人強幹嘛呢
23樓：雞毛燦燦
24樓：
反對所有答案。
建築學已經沒落了。建議你學金融。
不要自稱建築師，更不要有任何的優越感，建築行業僅僅是個服務行業。僅此而已
至於學習，我不懂你問的是什麼。
學的是賺錢的能力？
還是學的是設計。
要知道會設計並不等於會賺錢。
你究竟是想設計還是想賺錢？
你究竟是想拼死拼活幫人設計然後賺點錢？
還是賺了錢扔給一堆所謂的建築師讓他們幫你設計然後你再大放闕詞？
自己好好想想吧。
關於賺錢的能力，建築行業對比其他行業已經沒有任何優勢可言。
25樓：沒啥意思
回答的有點晚不知道還有看的沒但既然樓主問了我也發表下個人意見不喜勿噴不喜勿看
如果學校差不多還看你自己實力但要差好多就基本沒戲了除非你超級nb 單應屆畢業生實力還是有限的
尼可以去建築英才網看下霍普建築招聘的時候都寫著普通學校畢業人的勿投簡歷你就知道先階段國內形式
個人分析不喜勿噴不喜勿看
畫法幾何對於建築學的重要性？
Linkzero Tsang 手工作圖時代，相當重要 畢竟透檢視要靠畫法幾何求，軸測圖用畫法幾何中的原理也能畫得快些，透檢視 立面圖的陰影也得仰仗畫法幾何。但是，現在表現圖多數建模渲染，分析圖的軸測能用軟體直接出，陰影更不是乙個問題。在這個連低年級學生的手工圖紙都是用 SU 建模然後透圖的時代，其重...
如何理解純空間研究對於建築學學習的意義？
深夜突然想這個問題 東南和同濟他們基礎訓練學的空間操作有什麼意義，對他們以後的設計有什麼直接影響？看了他們本科的低中面積學生作業，就覺得這天天玩板片這種東西，又長又無用的板片形成的建築真的有意思會有人建成嗎？看了各位答主的回答，有一些想進去了。也許不管是從顧大慶老師那套空間教學體系還是同濟的那套玩弄...
建築學考研有什麼價效比比較高的學校？
西安風暴手繪 建築學考研的話，首先考慮的就是老八校。再根據你自己的具體情況選擇合適的學校。我是19級西建大建築專業碩士 初試快題115，複試86並列第四 本科就讀於天津城建大學建築學專業 考研目的 我個人認為考研不僅是莘莘學子人生路上的一種選擇，更是通向更高平台的一段階梯。我為什麼會選擇考研？是經歷...