1樓：
就我身邊人的選擇看，可能是nus…
託covid19的福，去年清華建院去了個拒康村去坡村的學姐，在學姐的熱情講授經驗下，今年大概有三個吧都要放棄哥大賓大之類的奔赴坡村了…
我感覺我稀里糊塗地佔位費就交了qwq
2樓：
顯然NUS，UCL一年制錄的人太多，魚龍混雜，很多本科相當一般的找個作品集輔導就進了，而且很難留下找工作...而且UCL名聲在外的是PART2
3樓：Sebastian
建議NUS，感覺認可度高一些，學的內容據我了解比較practical，也好就業。
UCL個人感覺很概念前衛，不是很強調落地和實踐。如果題主有偏好也無不可。
4樓：聲振林木
現在國內設計院的人普遍對英國建築學一年制認可不高，不是說ucl不行，是去英國混學歷的人太多，把英國一年制的名聲都搞臭了，之前天華爆出來的那個瓜的男主不也是乙個英國回來的？
但是還是要結合自己身情況來選擇，選合適自己的。
5樓：高楊
看你自己想做的風格，不知道NUS的老師們是什麼風格，UCL一年制的基本上是parametric design+new method of fabrication
6樓：
NUS比UCL難申是肯定的，市場上UCL的畢業生也一大把，一年的ad做出來的成果有些奇怪，本人難以理解，NUS還可以考慮留新，生活可能更自由快活。
但排名上UCL確實比NUS稍高一點，而且少讀一年書，早拿文憑，有時間做別的事情，倫敦的位置也很好。
如果是我應該會去NUS，因為能做更多個人專案探索，新加坡這個國家也很舒服，UCL可能有點隨著別人過流程被牽著走的感覺。
7樓：
NUS價效比高，線下授課，兩年制，課程多，能學到更多東西；畢業之後可以留下來找工作
UCL今年說是也可以線下了，但是不排除冬天疫情加重又改線上的可能性……英國不好找工作留下來挺難的，因為疫情又不能到處旅遊……
回國工作基本上不看專業只看學校，ucl和nus是乙個水平的，說不上誰好誰差
從想要學到更多東西的角度我會選nus
找工作的話就不知道了
建築學和建築設計是兩個不同的專業嗎？還是建築學就包含建築設計？
線性奮鬥 建築學 四年制或五年制本科，建築理論 技術 文化 藝術 生活的綜合性研究 基礎學 建築設計 三年制或四年制建築學專科的一種叫法，不是藝術大學生。由於少讀書1 2年，以現有大學學習情況，就相當於少學了8 15門基礎課程。按照前面個人淺見分的話，一般建築設計這個專業要麼少了藝術課程 要麼少了部...
建築學碩士，曼徹斯特大學的兩年的和公尺蘭理工兩年的怎麼選？
Emilia 兩個學校的教學以及行業認可度肯定是公尺理更好一點，並且公尺蘭也是個大城市。不過如果是畢業吼想找乙個國家去發展工作的話建議還是英國要好一點。 歡樂鼠鼠 看你未來規劃。1.如果打算畢業後留英國工作 或者回國內英企工作 然後考RIBA執照，那顯然只能選曼大。請注意，如果長遠來說打算在國內發展...
求建築學大佬們評評圖 小白學了兩年真的焦慮了
無聊的QC 我覺得應該是空間豐富度吧。畢竟是公共建築，高大上叫空間透明性，直白點就是你站在乙個空間內能夠同時感受到不同空間。比如商場一般都是有中庭嘛，你多個中庭相貫就能形成與眾不同的空間。我的意思你可以參考一下安藤忠雄的上海保利大劇院，安藤忠雄就是要不同的光攝入建築內部，所以他做了很多光管。方向有很...