1樓：非洲人出沒
講真，不太適合浙江卷，考法差不少（浙江考生）本人已刷了1000+題，為防槓精，到時會補圖。
況且大部分高中生都是住校的，很大一部分思路和方法在b站和網課根本沒什麼時間看，單看書屬實差不少。
如果是60、70分志在及格的兄弟姐妹們可以適當用一下吧。
2樓：
看過別人的，來答一下
1、光看序裡的自吹自擂就不適應
2、收那麼多真題也沒什麼參考價值，高考在不斷變革，只有近5年的才有參考價值
3、模擬題只要符合考向也有用，是好題，並不是完全沒用4、答案排版不好
5、高考現在的趨勢是創新，刷題適量就行，我們應主要培養創新能力（參考八省聯考）答主八省聯考110+
6、人家五
三、必刷題等經過了無數考驗而屹立不倒，為啥不相信呢，這更靠譜
3樓：逍遙賦
寫一下個人看法吧。
首先，關於書的質量，我個人只買了2000，寫了一下，感覺還行，至少難度上不大，比較基礎。專題分的也很細。只是大題留的位置太小了，不過也不是不能理解，畢竟書很厚，再給大題多留點位置會更厚。
其次，關於其他方面，我以為只有我乙個人覺得他吃相有點難看了……我看有些面下面的問答，有的人問他問題，他大多數時候都會在回答中摻雜一些對本書的推銷，我印象最深的是：
答：喜歡有很多種表現形式，想念只是其中一種。想他的時候就拿起《真題全刷》寫一道題，高考後把寫滿數學題的一疊A4草稿放在他面前，他就會知道你對他的思念有多深
這也能推銷是我真沒想到的……當時我看的時候就覺得心裡怪怪的，很不喜歡這種做法，別人找你諮詢感情你推銷自己的書……
另外，是我的個人觀點。他的書純粹是為高考而練，所有目的只是為了應考，這無疑是與國家的目的相違背的。因為他教給你的只是如何應對考試，而不是在培養你的思維和素養。
他說不要做模擬題，但模擬題更注重解題方法等等的核心思維和素養的提公升，他這個明顯就只是為了應付考試。在國家層面，這本書無疑是很不利的，但對於考生個人……
4樓：柒染
不會還真的有人覺得朱昊鯤說的有道理吧？？？模擬題練的是思維，高考確實考的是基礎，可是你連思維體系都沒有，怎麼去應對高考題。我並沒有否定真題的意義，只是朱昊鯤把它過度拔高了，這是極度偏激的體現。
稍微有點腦子的讀者也知道，一本書只能看得到好評而看不到差評，這本身就是不合理的存在，事出反常必有妖，仔細一想，不就是朱昊鯤從中作梗嗎？再者我們說說答案，自己看看答案，像什麼答案？我是來學知識的，我只是乙個小鎮做題家，不想知道你在喝碧螺春還是西湖龍井
5樓：
藝術生回學校乙個月不聽課只刷2000 一模數學成績高了學校平均分10分（省重點學校） 我們班也有刷2000只考了30多的只能說是因人而異因為有些東西你必須要去理解只刷題一定是不可以的 2000對我來說最有幫助的就是回學校之後大家都在二輪而我什麼知識點都忘了的時候 2000可以幫我拾起來大多數知識點
共勉諸君任何一本教輔資料都只是用來輔助你的與其在這裡搜有沒有不如開始做
小馬過河因人而異
6樓：一色彩羽激吹bot
挑個大家都沒說的。
不少人都強調朱昊鯤教了大家不少的新穎方法，這不假，
但是你別在800上動不動就瘋狂省略關鍵過程再來一句「鯤哥只能幫你到這裡（笑）」了啊！
我自己橫豎看不明白，找小猿搜題排出來的全都是他書上原話[鯤哥只能幫你到這裡了]，多氣人吶，對我這種高考回家自學人極不友好
找培訓機構老師問題，他也和我一起看著這答案解析大眼瞪小眼，最後只能說句：我也看不懂他這個是怎麼出來的
教輔資料首先得把最基本的解析過程寫明白了，再追求新穎方法和你的幽默風格，好嗎
7樓：十七
個人覺得挺一般的而且就我們班數學學霸來看他們並沒有用這個書營銷搞得好並且也沒有宣傳的那麼神
而且你去看2023年和2023年的
2023年說 2000≈100分
800≈125分
2021的已經大變樣了（書不在身邊沒法拍照變了呢其實也能理解畢竟125不是說刷一本書就可以輕鬆得來的但是他2023年以前又何必口口聲聲到處宣傳2000≈100分 800≈125分這些呢（當初我就是衝著這個去買的mad 結果並沒有什麼成效） 並且還一邊宣傳一邊貶低別人
8樓：606
怎麼說呢，一般般吧，有手就行，題目難度不怎麼樣，但是勝在題量略大，題型全。想要提分到130左右的話可以做做，但是想要提分到140以上就不行了。
9樓：
1.自己用過，對於全國卷來說比較適用
2.作者吃相的確難看但你管它幹嘛？都擱這刷題了還在乎作者怎麼樣？又不是網課。
3.對於數學100分以下的基礎不是特別差考生來說是非常有用的，比金考卷一類的真題卷要好。(我1卷)
解釋一下，2000強在它更基礎，能讓你抓住一定能拿的住的分(對我來說這個基礎分可能在110左右)。而金考卷這樣的可能一張卷子順著就做下來了，這樣是不利於抓分的。
如果真的把800也做完了寫了好幾遍了的話，全國卷的題其實還是萬變不離其宗的，再創新知識點也是同乙個。而且人作者也說了，一定要好好看課本，如果你們學校訂的資料很差的話，2000是乙個不錯的選擇。
10樓：
嘿！想問一下你們提分了嗎？
如果提了跟刷其他題的同學相比有提得更多嗎？
u1s1 我沒買這套題但是據我所知（問了好多刷這本書的同學）他們都沒怎麼提分（？甚至有些退步
座標新高考省份
11樓：席小漁
買的八百
題挺好的，但是沒有排列組合，答案也太簡略，可能是我沒買兩千的原因吧，裡面有的話我都看不懂，什麼鐵球木球啊，給我的感覺像哄孩子一樣
12樓：Habseligkeit
首先不要二刷甚至三刷這本書，浪費時間（建議使用錯題本），更加不要只做這本書，去拋棄其他的練習冊，什麼所謂高考不考，全都是瞎TM扯淡，要真的只做這本書就廢了。真正學習數學是要自己覺得這本教材好不好，而不是盲目相信他人。
2000和800做完了，書內容還算比較好，只不過不建議閱讀前言部分，某些言論實在不敢苟同，並且800也沒他吹的那麼難。
13樓：子衿 嗣音
題目是好題目
但是每頁下面的勵志毒雞湯，網友對他的側寫，以及開頭隨便編幾個人輪流吹噓這本書，讓我一度以為朱昊鯤搞過傳銷，再加上網上真有那麼多人將這書和他本人奉為圭臬，我只能說這個培訓機構老師666
14樓：半朽
首先我覺得2000題一定是偏簡單的，全掌握了也不見得就能上100分，對於很多基礎好的同學可能有點浪費時間，見效不大，但對於還有很多六七十分、七八十分的同學真的真的很適合，它能夠幫你鞏固基礎，查漏補缺。
但只靠它肯定是不行的，這本書前言和介紹多多少少有些營銷成分，所以只能當做練習，不能當做唯一的靠山，想上100分，還應該刷相應800的題目和比如五
三、必刷題、金考卷優質的模擬題。
15樓：1956
個人意見（藍本的）：對浙江這邊的考生沒什麼用，題型太過簡單重複，且有些解題方法浙江不給分，裡面還有好多章節浙江不考。（高考生親生體驗）
其他省的考生適不適合，有沒有用我就不知道了。
16樓：Briannnn
怎麼說呢這本書可以說讓我眼前一亮一直很討厭數學很多人吐槽的答案也好對我來說真的比很多冷冰冰的教輔好很多讓我樂在其中吧疫情期間刷完了2000 沒做學校留的作業上學後開始可以跟上老師走做題的感覺可以說是煥然一新高考雖然沒完全達到預期但也看得過去我可以說很大是這幾本書的功勞感謝
17樓：
真的真的真的非常非常非常非常好用
藝術生大概是4月開始學數學
5-7月刷了兩遍藝術800題
數學成績從35分到高考92分
真的真的真的真的真的真的很知足
學弟學妹們刷起來呀！！加油！！
18樓：禾苗
高二弱省中等生，沒買2000，直接買的800，做了一周差不多做完了，基本是上午上課加上下午一節自習寫完一章。
第一章函式中規中矩，第二章導數比較簡單有些壓軸題最後一問還能口算，第三章三角函式簡單，第四章解三角形有些難題比較好，第五章向量也是有幾個難題比較好，第六章數列簡單，計算量較大，第七章不等式有幾個難題比較好，第八張立幾簡單，第九章解析幾何我只做選擇填空了，基本都挺容易的，大題還沒做，第十章建模目測11沒做，第十一章有些題比較難懂，第十二章最後幾個題難度很大。
給我的感覺是三分之二水題，六分之一有思維含量，六分之一難題，基本都是一些江浙滬題上題
我做這個是為了今年還有10多天的高考（高二提前參加）做完了覺得對自己沒什麼提公升，也就是做個心理安慰吧，要真的提公升還真得做模擬題偏難怪的。
我想吐槽的是下面的雞湯，一群高中生裝的像很成熟一樣，做個題做的這麼矯情，笑死我了。
19樓：閒去無留意
20樓：陳某某
看到大家都說好的，那我就……
有一點不好的地方
有些計算題說實話可以給計算過程，特別是計算過程有巧解以及技巧的題，基礎基礎，有些學生真的基礎計算也很基礎，
只是自己看法
21樓：愀君
書很好！！！買了絕對有收穫不吃虧！！
人我不隨意評價。
不匿名了…
因為這本書《基礎2000》讓我從數學60提到了120（是期末考試）現在還是在用，刷題！一刷二刷…加油！！
諸君山頂見！！！
22樓：小妮同學
我不光寫了還看他給我上網課了
他老好了買就行了好的我想嫁給他
我是分割線
高考數學完全失利了但是沒有這兩本題我連101都肯定夠不到選擇幾乎800和2000上的原題了大題因為旁邊人打擾心態不好完全崩了但是朱昊鯤我愛你沒有這兩本題的陪伴我走不下來這破b數學四十多到101 不滿意但是及格了
23樓：風雲再握
剛才拿著這本書去請教理科班的同學
她們說這本書沒有聽過然後看了一下裡面的題都是好早以前的題只有少數部分是新加上的題說是這種就是每過一年在往年的模板上加上點新題一些方法最近幾年的高考根本不考...
我翻了一下好像差不多都是零幾年的題真的是這樣嗎我迷茫了
24樓：2cat
真題很重要，我做了他的書我承認。
但是模擬題絕對不是全是「三鹿奶粉」！
雖然書名叫真題全刷，但依然只有2800題，為什麼？書裡作者說了，他只選「足夠經典」的真題。
試問歷代模擬題難道不就是乙個個老師對真題與課本的不夠經典的問題經典化，以達到訓練的效果嗎？
這本書之所以好，不是因為全是真題，沒有模擬題，而是因為作者厲害，乙個有教學編書經驗的數學老師。我可以這麼說如果換我去找真題出一本書，我可能找到的是不夠經典的真題，甚至比差勁的模擬題還要毒的三鹿奶粉，可能甚至就是第二年高考要改革掉的物件。
因此我認為，我們不可以因為所謂真題很重要所以放棄模擬題。名校強區的模擬題，很多個老師對高考的判斷進行選擇的過程，不也是很厲害嗎？
朱昊鯤所說的不用刷模擬題是真的嗎？
aisirui 真題全刷2000 更像是一本給你方向的書，而不是一本救命的稻草，更不是一本綠卡，我本人也是在做 真題全刷2000 效果相對來說還算一般，問題凸顯的也都是我個人的問題，真題全刷和學校考試或者市省模擬之間的差距或者近兩三年真題的差距對你個人的思考相對來說比較重要，類似於自我思考的能力，自...
如何看待朱昊鯤的《2000》和《800》
T1an 我覺得朱昊鯤自己也在書裡說的很清楚了 2000 800不是什麼臨時抱佛腳的靈丹妙藥不是你買了就能瞬間提分但如果你認真做了不僅是做了認真搞懂了那至少你的數學不會變成拖後腿的科目 2000 800好就好在他有乙個比較完善的對多年來考法的乙個歸類如果你認真搞懂了至少不會說拿到卷子看到題目不知道他...
現在換朱昊鯤的最新版2000題還來得及嗎
我是離高考60天的時候才買的2000題，有針對性地做了比較不懂的幾個章節，像三角函式 解三角形什麼的，受益匪淺。針對性地打基礎非常好用。基礎不好一定要去做，新舊版不重要差不了多少 朱朝陽本人 不必換，我之前也買過19版的基礎2000，後來換成新版，但內容卻沒變多少，題目一樣，答案也一樣，只在每章前增...