就像有很多人不理解古代臣民為什麼會聽從君主一人一樣，我們現在的哪些制度或做法會讓後人感覺不理解呢？

1樓：鬼谷座下

第一基於古代的情況，大家生活在一起需要有人管理合理分配工作酬勞等，不然內部就會爭搶，打鬥。

第二，人們需要精神支撐，帝王如同中國的信仰，出了天災人禍怎麼辦？找官府哭訴。遇到不公平怎麼辦，找官府。官府由誰管呢？君王。

第三，基於以上情況，君主是必須有的。至於誰來當君主呢？強者，誰能打敗競爭者誰當，所以大臣會叛亂，皇子互相廝殺都是在爭奪的表現。其他人也想搶只是實力不足。

2樓：

存在的就是合理的，不是說已經存在的事物就應該存在，而是說已經產生的事物必然有它產生的原因。所謂的「不理解」，只不過是貧乏的知識不足以支撐他們找到事物產生的原因而已。

這些人往往讀書少，腦子又比較簡單，總自己無所不能無所不知，而古人都是傻X。他們經常做著穿越的美夢，覺得自己回到過去就是板上釘釘的千古一帝，能夠引領人類走向輝煌的未來，然而真送他們回去，不過是路邊的乙個餓殍。

不存在讓臣民聽從其一人的君主，否則便不會有亡國之君，「狗腳朕」之類的。君主是統治階級內部相互妥協的產物，作為統治階級內部的仲裁者，調和統治階級內部的矛盾。而統治階級為了消弭由於內部矛盾帶來的損耗，也需要有乙個仲裁者。

一般而言成為君主的人需要擁有較多的資源，並代表統治階級的利益。君主本質上是統治階級的代表，是統治階級人格化的體現，臣民聽從的不是君主乙個人，而是君主所代表的統治階級的決策。一旦統治階級內部矛盾激化到君主不足以調解的程度，或者新的統治階級代替了舊的統治階級，換個君主是分分鐘的事情。

在確定的歷史條件下，歷史事件的發生是必然的，如果遇到理解不了的後人，讓他多讀書。