1樓：「已登出」
無所謂應該不應該，都遵守規則就行了。
無論線下線上，規則都是相通的。誰造成損失誰承擔，誰申訴誰舉證，東西在誰手裡誰掏錢。
就事論事，你說的賣家發貨後申請退貨，過錯方在買家，依照規則必須買家承擔運費。
2樓：白話電商
從這件事情上看沒有應不應該。
第一點、平台早已經設定了規則。
大家都按照規則走就可以了。
按照平台規則，商品在發貨中買家申請退款，賣家可以拒絕，並且運費是可以讓買家承擔的。
所以不過買家賣家有什麼衝突，只要按照規則走沒有什麼問題。
第二點、買家惡意操作
網上有很多買家利用平台規則，惡意差評（差評對賣家影響大），損壞產品再退貨（質量問題退貨賣家需要承擔運費）等。
這些是屬於人品問題。已經不是應不應該了。
3樓：逐風
個人而言會去體諒賣家，不說自己本身就是賣家，就算自己以前沒有做生意也是比較體諒賣家的。看個人性格吧。當然你作為賣家哪怕只是閒魚賣家都要做好受氣的準備，這個世界上只要你想賺錢就要做好受氣的準備，畢竟現在物質很充足，你不賣有的是人賣。
如果你的貨物很稀缺那當然是買家受氣的時候了，只不過這種情況現在很少見了。
4樓：李木子
這個事情就是典型的說不清黑白對錯的事件。
屬於灰色。
人和人想法不一樣，有些人就是典型的利己主義。我只考慮我自己，不考慮對方。所以他們自然有一點不滿意就要給中差評發洩出去。或者只要自己有理，就可以不顧賣家的時間和精力。
我和你一樣都是會體諒賣家的。
到底應不應該讓座！！！？
掐死孫悟空 我被讓過座 那是08或者09年，動車回家，那時沒高鐵，總路程4個小時。我只買到了站票，蹲在了車廂連線處。可能是因為之前受風還是吃壞了東西，包括長時間加班身體虛弱，不一會兒頭暈眼花臉色發白，臥在地上起不來，估計伴隨著痛苦的呻吟。來來去去都是走的人，估計因為時間短，還沒人通知列車員。這時候過...
到底應不應該抵制BTS？
kdfg 我也是阿公尺，其實不管辱不辱華，南韓和中國如果有一天對立，那時候就不會顧慮bts了，他們的人生已經很好了不需要擔憂，有國才有家 國家不會輕賤自己到跟藝人做什麼。禁韓令到現在也沒解，國家要是抵制這個，掉身價。您問的太含蓄了直接問要堅持維護國家主權還是追逐心中月亮再規定只能答前者還是後者兩個字...
做人到底應不應該善良
新路讀書 應不應該善良首先要考慮的是 你要善良做什麼？是滿足自己還是滿足別人，還是想把事情做好？有些善良其實是自私的表現。比如說 朋友抽菸你看到之後勸他戒菸，這是善良嗎？未必哦 抽菸這件事可能會緩解他的焦慮，而你勸他戒菸有可能就切斷了他緩解焦慮的方式。而且你有沒有發現，抽菸的人你越勸他抽的越起勁？為...