1樓：白紙一張
美國的前線最遠可以推進到中國的海岸線，火箭炮五百公里，洲際飛彈八千公里，你想吧
中國的戰略縱深還是不夠的
能和美國打的只有俄羅斯，無他，國土面積夠大中國想和美國打，首先就要把周圍一圈兒全打下來日本台灣馬來西亞，印度，一直到地中海，沙地阿拉伯全都要打下來，
不能成為咱們的戰爭前沿就會成為美國的前沿陣地
2樓：hei mafei
以一對天下所有國家？雖然山姆大叔軍事經濟大霸主，真心與全世界為敵。常規戰爭硬扛，西太平洋遠海老美海軍想突破不難，但是近海作戰老美想勝恐怕沒那麼容易，剿滅數量不小的海軍也要付出慘重代價。
即使取得沿海制空制海，然後陸戰隊想登入中日俄海軍中俄日朝(南北朝攜手)印組成的亞洲大陸聯軍，陸軍絕對來多少死多少。除非老美快速離間各個擊破，否認戰線拉長後軍隊不一定會先奔潰，老美國內經濟會先崩盤。
3樓：aleliu
又是這種虛幻競技場問題。
軍事實力是多方面的，裝備和人員訓練這種軟硬體都僅僅是一部分。真的打起來還要看戰場，當地環境和國內對戰爭的支援。
沒有說戰場，沒有說開戰理由，直接就開懟。這種假設笑笑就好了。
4樓：Eric Ji
個人認為不可能，戰爭打的是消耗，關鍵資源是人和礦。
美國三億人，全球70億人，怎麼可能打得贏。就算前期能贏怎麼守，守不住贏了有什麼用。
你說美國宣戰全世界，有點智商的應該都從美國跑了，到時候更沒法打
5樓：路人的聖骸布
這種說法一看就是對軍事只有一知半解，現代常規戰爭拼的是生產力和戰略空間，如今美國有後者缺乏前者，毛子一樣有後者前者更爛，中國是目前唯一兩者兼具的，其餘國家事實上兩者都沒有，所以你說哪個更有可能能夠單挑全世界？
6樓：Jack Zhao
請先查查海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中，美軍部署了多少部隊？就是打伊拉克阿富汗這種國家，美軍還要集結海陸空、陸戰隊幾十萬人，還要拉上一堆盟友。美軍單獨正面剛所有國家？
估計中俄聯合就把美國打殘了。
7樓：這位同學
先來看到美陸軍
嗯33個......
好，我們再看看海軍，震驚，川主席提到印太戰略竟然是因為.....
3rd and 7th Fleet to operate together across a broad spectrum of maritime missions in region.
沒航母了.....
剩下的問題是空軍什麼時候爛啊～
8樓：冒牌君子
這個話題要分開說，核大戰咱們不考慮，只說常規戰爭。
在美帝本地打，美帝：我不是單指四常，我是說你球所有人，都是辣雞！
在大洋深處（太平洋中心地帶、印度洋中心地帶）打海戰的話，美帝表示：你球所有人一起上吧，我趕時間。美帝以較大優勢勝利，沒懸念。
在東亞近海（離大陸海岸線500海浬以內）打海戰的話，美帝全力一擊，四常聯手較大概率能逼平甚至重創美帝，然後被美帝封鎖海岸線，美帝慘勝。
跨越大西洋，美帝在歐洲登入與四常打陸戰，四常聯手（主力是毛子和英法聯軍+土鱉遠征軍）跟美帝多半能打個平手，戰爭陷入僵持。
跨越太平洋，在土鱉本土或者周邊附近打陸戰，四常聯手（去掉英法也可以），較大概率能贏美帝，慘勝。
9樓：Calon
取決於戰爭的目的。
戰爭的目的決定了結束戰爭的條件。
決定了參戰雙方的決心、投入、可承受的損失和戰略。
表現出來的戰鬥力的上限和下限可以相差甚遠。
10樓：MR化狼
第一眼看到題目我以為說的是中國。。。
正想謙虛一下，哪有哪有，中國最多正面剛一下另外幾個常任理事國之和而已，結果開始答題的時候才發現是美國。
我替中國有點尷尬。這種問題用腳趾頭想都知道絕對不可能啊
11樓：
怎麼剛？哪邊進攻？怎樣算贏？
西太這邊美國肯定保不住，澳洲估計保得住，歐洲那邊是沒法擋住美帝登陸了，僵還是能僵的，亞洲毛子加tg守住還是沒問題的。
登陸美國本土當然不可能，不過美國也沒那麼大能耐贏，大概就是僵著，僵個幾年。
12樓：M3小蘑菇
「可以」是啥意思？
是美國保住世界各地的軍事基地，打得其他國家只能保住本土？
還是美國失去美洲以外的軍事基地，當個美洲王，其他國家控制舊大陸和澳洲，雙方誰也吃不下誰？
還是美國只能保住本土，陸上面臨南北的軍事壓力，海上面臨東西的軍事壓力？
「硬剛」又是啥意思？
是各路諸侯打董卓那樣，真賣力打的少，觀望的多？
還是像機械人一樣絕對執行命令，不惜戰鬥到最後一人？
13樓：「已登出」
美軍連能戰的坦克都還沒我軍多，而且預計也不會怎麼補充，元老院又沒批准什麼新的大批量採購案（頂多就是公升級），機隊也就我軍2倍左右，規模差距還在一直縮小，怎麼硬槓世界？
以美軍的儲備情況看，搞定任何兩個中小國家問題不大，但高強度作戰下光兵力就很是問題了。
具體情況看作戰環境，東亞區美軍多次嘗試之後，現在是無力進攻，制空權發揮也需要合適的基地 ，美國控制的幾個點要麼就只是前哨防禦型別，雖然能保證縱深，但是談進攻的話距離預定目標還是有些遠。
要麼就被壓制的極死，自保為主。
最關鍵的是這種點數量也不足，就算量也堆不起來，客觀條件比越戰的時候還差一些。
地面部隊的儲備就更糟糕了，看美軍的全球物資節點來說，亞太區維持6個ABCT已經是比較極限的水平了，即時反應2-3個，乙個月內到達也就5-6個左右，高強度乙個月到位6個旅怕是都填不滿乙個戰區的，進攻俄羅斯遠東都是做夢，別說進攻TG了。
何況美軍地面裝備向來只有資訊化能吹（笑，拿著L39的155和800LOS的裝甲還真是沒有什麼質量優勢。
但一旦比這規模更大恐怕半點突然性都沒有了，準備個幾個月大家都知道了，而且對後勤的考驗很大。
和波斯灣附近都是盟友，基地機場都方便能借，後勤基本就地籌措，連坦克裝甲車大修廠都開在阿聯酋的情況比，亞洲區的情況糟糕的多得多。
但維持守勢還是有餘力的，頂多只能說遏制擴張，但是如果北韓半島丟了就只能退回夏威夷，台灣丟了第二島鏈也很吃力。（這是核心點，所以美國非常重視北韓半島）而北韓半島靠美軍地面部隊實際上是很難守的，只不過代價太高，中俄還不能用動手的辦法解決問題。
歐洲美軍只有底線沒有進攻計畫，但歐洲滲透做的還是很好，俄羅斯一直在戰略防禦，甚至被逼到動用武力。
波斯灣和阿拉伯地區美國佔絕對優勢，因為是命脈，非洲來說美軍投射能力一般（但在做加強），也不是傳統利益區域。
美軍的主要任務還是保持海上交通通暢，美元全球通行，和數個關鍵節點控制，戰備，全球反應速度/部署能力是重點，大規模戰爭至少目前並不是主要考慮物件，雖然有演練——幾大流氓之間的核武庫也極大程度上的消除了這級別戰爭的可能性。
乙個室友是蝦和王八，之前吐槽肖戰被她聽到差點罵起來，是我及時換個話題才好點，以後我還怎麼和她想處？
我室友也是蝦，每次看到她空間總會自己在心裡跨個火盆 這樣的話不點進她空間就好啦。同理，你看到她電腦手機在你面前就趕緊移開視線就行了嘛 談話的時候盡量避開這樣的話題，在我不知道她是這樣的以前我還跟她吐槽過，雖然她每次都說，xz無辜又正確這樣的話 我說xz整過容，她說有人專門鑑定過他那種臉是整不出來的 ...
在打重要團戰之前出乙個500的合劑這種操作有可行性嗎？
小雲 有的，這種比較適合劣勢方，合劑本身的價效比很高，唯一的問題就是時間限制。如果待會要打大龍團，而你的第三個大件還差1000塊，對方已經三件套外加一把長劍了 你手裡只有700塊，沒時間憋出大件了，如果讓了，對面那下大龍至少能破兩路高地，這時只能回城買合劑與真眼，做好打團的準備，但也有缺點，如果這把...
吳邪最怕聽到聽到的乙個字是什麼？
竹秋 門門裡，什麼門裡？最近幾年我最聽不得這個字，什麼門，拉鍊門，黃瓜門。我統統都不要聽，也不知道這個社會怎麼了，凡事都要和門扯上關係，點菜時候誰敢點滷水門腔我就拖出去打斷腿。悶油瓶說這個字更了不得，如果我能說話，我肯定直接就問 什麼門，青銅門？ 荒株 門 應該就是門吧，老吳青銅門PTSD了2333...