1樓：非常邏輯
這是乙個策劃美工和敵對程式設計師的戰爭。原來工作中程式設計師說不能實現的功能你只能乾瞪眼。現在藍圖是最好的反擊工具。
基本上喊好的都不怎麼會程式。而程式設計師認為自己的地位和專業性收到了極大的挑戰。對藍圖怒目而視。
這是不可調和的矛盾啊。
2樓：flashyiyi
藍圖是給設計師（也就是策劃用的）
藍圖的作用是和簡單指令碼語言(lua py)平行的，都是給設計師，而非程式使用的。
所以，只用藍圖當然可以做遊戲，但這相當於在沒有程式設計師的情況下做遊戲。這當然是可以的，比如用GAL引擎做GAL，以及做一些簡單的RPGMaker，都不需要程式設計師參與。
但在沒有程式設計師的情況下做遊戲，能走多遠，也顯而易見。
3樓：Grfxlf
事實上，非遊戲領域的使用者使用純BP的專案更多，比如MFG和AEC。
純BP的限制所在是，引擎提供給你的介面功能有限，如果你想超越限制，只能cpp擴充套件或者用其他人做好的外掛程式。
4樓：陶仁賢
官方的專案 Bullet Train就是那個VR遊戲，純粹藍圖做的。
官方案例裡面的橫版過關也好像是純BP
其他的要找找看了
5樓：SakuraNeko
藍圖其實和UEC++在遊戲玩法策劃（Gameplay）上沒有什麼區別。能用C++實現的基本都能用藍圖實現，區別基本都是效率問題，畢竟藍圖是UEC++「高階功能實現」。
如果說我知道的，乙個是 @Pseudor 的 THE VAGRANT，另乙個是 @離憂先生 的 《劍魄》，再加乙個 @曾賢成 的《光明記憶》。
不學C ，用UE4的藍圖，可以開發出3D單機遊戲麼？
白晝若盡 可以，百分百藍圖的3d單機遊戲沒什麼難實現的吧，除非你對標3A大廠。藍圖藍圖，不就是設計圖的元件嗎，重要的不是這個設計元件能不能直接落地應用，重要的是設計本身能不能落地應用，適合的才是最好的，你如果能用乙個簡單的開關燈功能設計出一套完整有趣的遊戲玩法，藍圖與c 的那點差距也可以忽略不計了吧...
美術從業者，現有機會往UE4藍圖類發展（偏技術類），（基於未來）我該主攻哪一類，有大佬幫我分析一下嗎？
有機會還不多學一點，腦子想啥呢？你以為放棄一些方面，就能在其他方向獲得更大突破？這根本沒有關係，而且更可能會因為放棄的方面，限制了你天花板的高度。不是說你一定要把藍圖學的多精，而是你主動選擇關上一門窗戶，看都不看一眼，你的視野也就越來越侷限了。基於我認為的未來，不管題主想偏向哪一類，藍圖都是應該學的...
為什麼同樣是學ue4，有的人就看不起藍圖？
小李 我覺得應該是一樣的，只不過會C 的技術要高。但科技不就是為了讓一切更便利嗎？以前會用電腦的都是高技術人才，現在大眾都會用。這就是個很好的例子。 木木木 藍圖是應用層的東西，c艹是更接近底層的東西，會c艹你的縱向自由度和上限會比藍圖高，有些人拿了一塊c艹的敲門磚就沾沾自喜，結果還不是只能做應用層...