1樓：一杯巴氏奶
這個是修稿意見，看起來是大修意見，最終的結果根據你的修回結果結合審稿人和編輯的意見決定，每個修回都有拒稿的可能，審稿人還是比較友好地指出了缺點。
先不考慮拒稿努力修改好文章，及時沒有接受，文章也比原來要好了，再投稿也更容易中了。
2樓：乙個英俊的陳編輯
這個就是你這篇文章現在沒有通過他們的審核，但是文章方向是符合的，其他都還不錯。這家雜誌社還是非常負責的，給出了具體的建議和意見，你可以照雜誌社的意見改好文章再投，但是改好不僅僅是你認為的改好，建議多花時間去完善
3樓：
看來是補資料有困難了是嗎？
如果不補資料，基拒稿可能性很高，但如果根據審稿意見進行了全面改寫，再給出難以補充資料的充分理由，也有一定希望。
如果可能還是建議補足資料
4樓：羅施賢
由於學科不同，我想請問你目前只有這一位審稿人給意見嗎？我的期刊一般都是兩三個審稿人，所以只是這乙個審稿這樣說的話也不代表會被拒的。
而且，我覺得他說的也有道理，如果確實資料太少那肯定是需要增加資料的。不過他的意見也不是strongly reject。我覺得你按他的意見增加資料，修改一下還是很有可能被接收的。
5樓：雨墨卿蕭
被編輯直接拒稿的概率是百分之九十八。
因為在外審過後，編輯依舊可以直接拒稿。
原因如下：
3，此類文章，之前已經發表過，且學術研究較好，不必要在增加。
4，文章風格不符合整體雜誌社期刊的風格。
5，其他
尤其一些核心類，因為版面受限，投稿人數較多，另外，編輯還會看你的學校，看你的第一作者，看你的簡歷，這些都是考核因素。
但是，還有2%的可能性。
你可以按照編輯意見進行修改，完善資料，提交上去，等待結果。
如果不行，可以重新整理文章框架，保持核心內容，投其他期刊哦。加油。
6樓：艾思學術
你按外審的意見修改，解決相應的問題，錄用機會肯定很大的，如果達不到老師的需求，也要及時做好說明，但要注意委婉與禮貌問題，祝你成功
新手科研小白，一稿多投了，但都接著被拒稿了，問題大嗎？
捷投學術 公尺老師 區分下一稿多投一稿多發，確實在實際中很難避免一稿多投，一稿多投在發核心期刊檢測或外審的時候才有發現的可能。如果你是被初審編輯直接拒稿的，那麼只有兩種可能，要麼你的文章不符合期刊要求，質量或是方向都有可能 要麼就是你的本科學歷沒有達到期刊的基本要求。 社內蒙編輯 一稿多投在一定意義...
有三篇一作SCI（2篇一區，1篇4區） 一篇EI， 專利三項（兩項已授權）的雙非博士能找到怎樣教職？
海歸。學校世界排名前100，專業前十五。傳統工科，較難發文章那種。四篇一作SCI 三篇中科院一區，一篇領域公認頂刊 一篇通訊SCI 四區 一篇一作EI。目前面了乙個三線城市二本。給副教授待遇，編制，一年稅前25個，安家費60個。還面了某985，秒刷。同求指點。接下來準備面211，985是沒戲了感覺 ...
投了一篇sci，返回意見是大修，沒有經驗，請問如何操作？
這個檔案就是回覆審稿人意見的檔案，具體的回覆方法看我這篇回答審稿意見怎麼回覆？需要注意什麼？這個檔案就是修改後的手稿檔案，其中所有修改的地方都需要高亮出來 和Response to reviewers一一對應 一般後面返修的時候會要求你同時提交Response to reviewers Manusc...