1樓：不知道叫什麼名字
本科寫綜述？你知道國際慣例綜述是什麼人才能寫嗎？國內一直以為綜述就是把之前的研究提煉總結一下，不是的，綜述要提煉總結分析展望等等。。。
那是業內大牛才有資格做的事兒。。。當然國內對綜述理解不太一樣，國內期刊有時也能接受本科碩士的綜述，但是請記住，綜述是個高階東西，不應該是本科生能寫出來的，你要是投國際期刊，投一次拒一次都不帶跟你商量的
2樓：Lzhu
本科生寫綜述，emmmm，這不是明擺著等被拒麼，或者對綜述有什麼誤解
綜述需要對乙個領域熟到如掌上觀紋，還得有自己的獨到思考和體系，非在乙個坑里侵淫多年的大佬不可
3樓：膨於彭于晏
綜述？？？不是吧，不是吧？？你是不是覺得綜述就A幹了啥，B幹了啥，C幹了啥，按時間順序一排就完了？那麼多路可以走，卻要選乙個最難的...祝好吧！
4樓：
直接上綜述也是太難了吧。
不是在乙個領域裡研究多年，很難寫好綜述。
如果可以的話，基於當前的內容，讓老師改改，自己來個二作。
5樓：汙物舞
好好學習，靠你的學習成績，清北中科院保研都不要sci，也不知道你去的哪個學校。。要求這麼高。如果，我是說如果，你的成績不好，你想靠sci加分的話，建議你好好準備考研。
你如果現在就抱著文章是敲門磚，水一篇文章湊分數的心思，建議你也不要讀研了，萬一你進的課題組很push，對你來說會很難熬。衷心建議，現在研究生真心不如早工作兩年。
6樓：Dr.Bio
很久沒回答問題了，這個問題我還挺感興趣，答一波。
以我本科生對本科生的了解，多數本科生寫的綜述是不完整的（沒有大體綜述出乙個領域的東西），或者大面積和已有綜述重複的（過分參考某幾篇寫出來的）。這種內容不過關的綜述，就算零點幾的sci，眼睛沒瞎的話也中不了。
假如內容是過關的，英語也是標準的，那就不用怕了，多拒幾次就中了，不要聽他們的，擔心本科生一作不行（畢竟就是0-2分雜誌嘛，而且有的期刊不要介紹作者學歷）。
另外，建議選擇開源期刊（快，並且相對容易），如MDPI等。
7樓：小黑人不黑
這個問題最好的解決方法就是找老師，老師一般還是能給出靠譜的意見的。不知道你的研究層次，也不好隨便推斷。就我幫新入學得碩士師弟師妹改綜述的經驗來看，一般存在的問題就是英文太差和只會羅列別人的成果。
英文太差的話，最簡單的方法就是請人修改，有專門做這個的企業，不過得看你老師是否允許。第二個問題就是乙個通病了。不太好解決，因為一旦改的話，可能要重寫。
不過，也不一定很致命，我當時幫改過一篇綜述，雖然我覺得重點不夠突出，也缺乏自己新的觀點，但是還是被某一區雜誌接收了。這一點，還是最好還是請教下自己的老師，或者高年級，發過不錯文章的師兄師姐。簡言之，搞不定就搖人嘛，自己強行做，很容易白白浪費時間。
8樓：一夏
你好，如果你是需要一定要發表SCI的話，被拒稿後，應該分析一下原因，下面我給你說一下幾個常見的拒稿原因，你對照一下看看和你是否相符哈：
1.投稿後，沒有原因沒送審直接拒稿：這種情況，我們就要看看投稿的文章是否符合期刊的收稿範圍？
如果文章內容符合投稿期刊的定位，但是沒有符合期刊的基本格式，缺少主要的內容結構、圖表，存在重複率過高等問題，那麼這篇文章也會立馬退回的；在深入一點，如果文章的摘要沒有吸引到主編，研究方法部分缺少相應的對照組，以及不具備可重複性，分析方法不符合統計規範或是行業規範（比如理論審查），都有可能未送審就被直接拒稿的。
2.文章沒有上述問題，但還是被拒？
有些雜誌的來稿量巨大，尤其是影響因子高一點的雜誌，如果你的文章沒有讓編輯產生「這個文章看起來比較interesting」，那麼你的文章很可能在編輯手上輕而易舉地被斃。即使你的文章質量很高，被拒的可能性也在所難免。
3.通過編輯初審到審稿人還是被拒？
編輯通常會請兩位審稿人來進行外審，很多情況下，兩位審稿人的意見不一致，甚至是有意見衝突，這時候編輯要麼再找一位審稿人繼續審，要麼直接做決定拒掉你的文章，悲慘的是，哪怕繼續外審，稿件是否錄用的決定權還是在編輯手中。
從文章本身來說，外審住喲啊是審核文章內容的專業水平，如果你的文章在科研設計方面有問題或者存在缺陷，實驗方法的寫作不過關，那麼你的文章很可能被拒。
當然，大部分審稿專家還是很在意文章的語言的，哪怕你的文章創新性出彩、研究結果也漂亮，但英文寫作差強人意，就可能遭到審稿人的嫌棄。很多審稿人，只要在文章中發現超過三處語法錯誤，就會直接把稿子打回去，拜託把語言問題解決了再來！
4.通過了外審，返修後還是被拒？
首先，文章修改後的質量是否不太好，其次，回覆信是否不夠完整清晰，或者返修時間是否過長？如果你的文章不幸中槍了，拒稿也不意外了。通常情況下審稿人也會根據文章內容的以下因素考量：
（1）語句表意不清（2）文章整體的結構性邏輯性欠缺（3）段落結構不夠合理（4）科學內容描述缺乏嚴謹性這些。
大概是這些，你根據你實際的拒稿情況包括給你的意見，你好好看看分析一下，最後也想告訴你一句話，人生的每件事都需要我們堅持去做，只要做了才知道行與不行，經歷被拒、失敗，只是為了下次成功積攢能量，加油，如有什麼問題再聯絡我哈~
9樓：隨心隨性
找老師，讓老師一作你二作。不過很難。
多說一點，學生尤其是本科生想發sci，別從綜述入手，綜述是對乙個科研問題今年來的研究進展進行總結梳理，並提出自己對此課題未來的研究展望。或許你認為大量閱讀文獻總結出來，然後提出你的意見就能發了。但是期刊的編輯基本都不會認。
理由很簡單，你對乙個研究方向的理解不深入，站的高度不夠，對於乙個方向的認知不足。很多綜述都是期刊向大牛約稿，再由大牛帶一堆博士完成，差一點的也是幹了不少年的教授主筆，再差的也至少是博后，年輕講師那種發了很多文章的人。我知道的，有中文期刊直接明說不接受以學生為第一作者的綜述性文章。
題主目前的情況，如果已經寫成了，最可行的就是找找老師，讓老師一作，你當二作去投稿，最好是找指導你寫這個綜述的老師，其他老師不熟悉的話，不信任你，也不願意接你這篇文章的盤。當然，如果還有時間的話，還不如做做實驗，水一套完整的資料，這樣sci還好發一點。
本人研二，寫了一篇文章，但是導師希望把一作給在其他學校讀博的老師，我該怎麼辦？
張三 我認為你首先要和導師溝通，把自己的需求和想法告訴他。讀研以後師生之間大多是利益合作，你的文章既然能給博士用那水平一定差不了，導師只要正常一點，會顧及到你的想法的，就算給別人用了也會給你相應的補償。回答裡看到很多激進的觀點，我認為是不可取的。如果題主想繼續走科研，要知道乙個研究領域其實就那麼大，...
沒有上研究生如何發一篇 SCI？
萬老師 SCI期刊不會在乎你是不是研究生，本科生，高中生，初中生，你的文章質量足夠好，那麼即使你是小學學歷也沒有關係，這點做得比國核心心期刊好太多了 扁舟子 本科生也可以發SCI。但一定要有導師。學術思想自己可以有。導師教你的是學術套路和規範。學術思想自己可以有，但學術規矩沒人教指定不行。野路子稍微...
如何順利發表一篇科學引文索引（SCI）文章？
王老師出版專利 1.sci編輯審核時間一般是1 2個月，專家審稿6個月左右，如果涉及小修再次審稿又是4 6個月時間，如果涉及大修時間久更長了，整體預計是12 18個月。2.文章可以先寫成中文，然後翻譯和潤色。3.需要編輯審稿，盲審4.小修大修再次送審。整體流程12 18個月 經方現 如果你是第一次寫...