一部文學著作是否能被一篇科普文章取代？

1樓：Zpuzzle

文學著作：

千錘萬鑿出深山，烈火焚燒若等閒。

粉骨碎身渾不怕，要留清白在人間。

于謙《石灰吟》

科普文：

碳酸鈣在高溫下分解為氧化鈣與二氧化碳。氧化鈣遇水釋放熱量並生成氫氧化鈣。

2樓：咕咕咕

不能。培根的《談讀書》裡面講「書亦可請人代讀，但只限價值不高或題材較次者，否則書經提煉猶如水經蒸餾，味同嚼蠟矣。」

我理解的科普文章基本就等於「請人代讀」，如果你讀的書是本好書，那麼就要靠自己讀，慢慢地理解它，或者記住它，因為你現在受限於學識或經歷無法理解的東西，可能在未來的某個瞬間，你經歷過某件事情之後，忽然懂得了，然後它一定會帶給你巨大的回報。

其實培根的觀點我並不完全同意。俗話說「一千個人眼裡有一千個哈姆雷特」，但這個特點並不只有哈姆雷特擁有，每一部文學作品都或多或少地有這個特點，只不過哈姆雷特是最具代表性的乙個。每個人都是不同的個體，每個人對世界、對人生的理解都會有所不同，同樣的，對同一部文學作品的理解也會有所不同。

別人讀出來的永遠是別人的，一部文學作品，只有你自己去閱讀、去記憶、去理解，才能真正地「讀懂」，從中提取出自己的東西，這樣才不會委屈作者嘔心瀝血寫出來的作品啊。

所以，每一部作品都需要認真對待。科普文章只能輔助理解，絕對不能代替文學作品本身。