1樓：做事不利腦dei疼
可以寫矛盾。
世間萬物，分得出是非黑白的很少，倒是各說各理的居多。家長們要求照顧孩子心理，這無可厚非，車主的私有財產不讓合理使用，好像也說不過去。一方是拿著祖國的花朵上綱上線，另一方則是要玩雖利天下而一毛不拔的玩法。
這矛盾不僅產生了，隱隱還有激化的趨勢。在這樣的背景下，我們看得出來，簡單地要求雙方讓步不是解決矛盾的方法。這個問題之所以沒有解決好，是有三方面的原因:
沒有認清主要矛盾關係，沒有分清主要矛盾與次要矛盾，沒有發揮主觀能動性。
先說這個問題中的主要矛盾。乍一看，矛盾是跑車家長開跑車的需求與其他家長希望孩子不感受到家庭差異的需求之間的矛盾，關係到的是跑車家長和其他當事人，他們之間是對立關係。但是如果我們深入分析他們爭論的核心，我們就發現，矛盾的核心在於小朋友見識眼界快速增長過程中缺乏正確的價值引導，也就是說，主要矛盾在於小朋友日益增長的社會文化知識與滯後的價值觀建設之間的矛盾。
到了這裡，我們才能明白，一切圍繞小朋友而不是跑車展開，圍繞價值觀建設而不是家庭環境展開。（省略）
其次，我們要意識到，雖然我們鎖定了主要矛盾，但這不代表跑車問題就不是矛盾了，跑車問題是乙個次要矛盾，他與千千萬萬的牽涉到小朋友價值觀建設的問題共享乙個共性，而又具有自己的特性。在這個問題中，跑車問題的特性是一種家庭背景的直觀外在表達，這種表達確實地引起了小朋友之間的攀比等現象。對於特定問題，我們標也要治，本也要治。
（跑車家長的孩子也是不正確價值觀的受害者，不能簡單隔絕等等。）
第三，主觀能動性。在所有的解決方法中，反唇相譏是最不用動腦子的方法，踢出群也是十分消極的應對。無論是哪乙個參與者，都沒有嘗試積極地尋找解決方法。
（不發揮主觀能動性不能解決矛盾。）
您看我這個立意，是不是比簡單談談立德或者仇富要高一點？
如何評價 因開跑車接送孩子上學，家長被移出群，認為會引起孩子攀比 ？樸素教育才能教育好孩子？
胡寶芳 發現乙個視野帶來的弊端，導致社會貧富差距總是進步緩慢 比如這件事，如果父母和老師能夠多方位去思考問題，就不至於在群內要求對方換一輛普通的車接送孩子，避免自己的孩子產生攀比心理 從老師和家長這種 要求 來看，他們都站在自己的角度思考問題 我的孩子會有攀比心理，讓對方和我一樣就能解決問題。而不是...
如何以 大象的牙在外面，怎麼吃飯 為主題給孩子寫繪本故事？
是乙隻逃家小兔呀 但是但是！想象力是無邊的，不該被過分限定 所以我來回答 大象會不會咬人的？因為這題我兒子問了我不下10遍，每次我都絞盡腦汁的回答他，也算積累了一些素材 喂喂喂，你戲能不能少一點？回答個問題都挑三揀四的！戲精小皮猴，開演 媽咪，大象會不會咬人的？不會呀。你不惹他，他就不會咬你了，你要...
如何以 為什麼要用錢買東西 為主題給孩子寫繪本故事？
優公尺媽 網際網路時代移動支付的便捷讓實物貨幣越來越少見，以致於優公尺總疑惑 錢是什麼？為什麼要用錢買東西？我只能費盡心機地給她編了個故事。小熊哈尼每天吃著各種好吃的東西，有蜂蜜水 蜂蜜甜甜圈，還有蜂蜜蛋糕。這個世界上好吃的蜂蜜，他都吃過！可是，小熊哈尼還想吃更稀奇的東西。小熊哈尼 媽媽，我想吃點別...