1樓：小幸運
自考對於每個人的需要和條件要求不同，一般來說，自考主要是針對社會人員想要繼續提公升學歷的考生，雖然自考屬於第二學歷，但也是繼續提公升學歷途徑之一。
高學歷總比沒學歷或低學歷的人好吧，不管是在工作還是考研、考證、留學、考公務員等方面都有用，並且每年參加自考、成考人數也比較多。
自考相對來說有點難，但只要自己去努力爭取，能順利獲取自考學歷文憑並不困難，能拿下自學考試本科文憑的人，其學識並不比一般全日制大學生差。
你還認為自考沒用嗎？
2樓：死人
沒有就考，有總比沒有強，聽別人說有什麼用，還有人說讀研究生後悔的呢，重點是你自己都搞不清楚自己要什麼，道聽途說當然心有疑慮。
3樓：共嚎
因為對於不同的人就有不同的作用，每個人的需求不一樣，自考不是絕對有用，也不是絕對沒用。關鍵在於自己有沒有需求。
自考是給錯過統招但又需要提公升學歷的人用的，請還有機會參與統招的人好好把握考試機會，不要還在讀高中就想著自考，全日制和自考不一樣，自考雖然在有些方面也可以做全日制一樣的事，但含金量還是不如全日制。
自考主要的用處是:考研、考公、留學、考證書、評定職稱、公升職加薪。
針對人群：有以上需求但學歷沒有達到要求，又已經錯過統招的人群。
在這裡呢，還想說一句，有很多博士，研究生也不一定就會獲得成功，學歷只是給你提供更多機會，我們要做的是用學歷給自己加分，不斷提公升自己的工作能力，形成正確的世界觀，讓自己越來越優秀。
在備考的時候，有什麼疑問可以多和自考的小夥伴交流，互通有無，孤軍奮戰總是比不上報團取暖。
【計算機自考交流點我跳轉】——【行政管理自考交流點我跳轉】
【商業管理自考交流點我跳轉】——【漢語言自考交流點我跳轉】
【教育類自考交流點我跳轉】——【市場營銷自考交流點我跳轉】
4樓：安然
全日制＞自考＞成考。
這三種，除了第一種在社會上有用之外，剩下的兩個，含金量都差不多自考是需要嚴格要求自己，用業餘時間來學習習慣課程。
成考就簡單了，花錢買學歷，考試非常簡單，畢業是函授學歷。
有時間，沒錢的，選擇自考，有錢的，沒時間的，選擇成考。
這兩種學歷都是國家承認，但基本上社會上很多公司招人要求是全日制學歷，而成考跟自考，招聘公司是不認可的，篩選第一輪就淘汰了。
5樓：加鹽學院
首先需要肯定的一點是，自考肯定是有用的。國家既然開設了自考這種教育形式，那麼肯定是有用的。這一點是毋庸置疑的，可能自考的含金量相比統招來說沒有那麼高，但是比成考、遠端、電大這些還是有一定優勢的。
自考是繼續教育的形式之一，是國家承認的一種教育形式。國家承認的學歷肯定是有用的。繼續教育其實分為好多種，自考只是其中之一也是目前比較火的一種形式。
繼續教育現在目前大致分為自考、成考、遠端、電大、國開等。自考目前來說可以算是這幾類當中社會認可度最高的一種形式了，但是相對的考試難度也是比較難的。
自考的優勢在於報考條件比較寬鬆，目前自考的報考條件只需滿足前置學歷要求即可報考，報考本科需要有專科畢業，報考專科暫無學歷要求。大專以下學歷暫時沒辦法直接報考本科，但是也分地區，因為有的地區審核畢業證是在報考時就需要審核專科畢業證，而大部分地區則是在申請本科畢業時才需要驗證。如果是考後驗證的話，你可以直接報考本科，先考試，並且在這期間也可以同時學習遠端專或者成考專，這樣等你自考本科的科目考完以後專科畢業證也就拿到手了。
另外自考的優勢在於完全自己學習，社會認可度相對會高一些。自考含金量高的原因也是跟它的考試難度是有關係的
自考的通過率相比其他幾種形式是比較低的，但是造成通過率低的原因，考試難度只是一小部分，更大的原因是考生放棄而導致的。
自考面向的考生都是已經步入社會並且已經參加工作的成年人。自己平時工作本來就很忙，沒有富裕的時間放在學習上，而自考偏偏又是乙個對於自己本身的學習能力非常看重的一種形式。我記著我第一次參加自考時乙個近40人的考場幾乎連一半都沒有坐滿，這也變相的說明有一半人其實在考試還沒有開始時就已經放棄了
這也是導致自考通過率低的乙個非常重要的乙個因素
所以在這裡我也給各位想報名自考的同學一點建議，如果覺得自己學習能力比較強，而通過學歷來獲得更好的工作或者更好的機會能夠堅持完成自考的話還是比較推薦自考的這種形式的。甚至都可以不去報名培訓機構，自己買教材學習即可。如果自己的想法就是單純的想拿畢業證的話，其實不是很推薦自考。
可以考慮去報名成考或者遠端，考試簡單，畢業證也是國家承認學歷。這一點自己最好在報考前就考慮清楚，如果報名了自考一定要堅持下去。
總結一下自考的幾點優劣勢
優點：社會認可度高、報考條件低、畢業周期短
缺點：對於考生自身要求偏高、考試難度較大
對於一些自考的詳細介紹各位也可以去當地的教育考試院官網進行查詢
6樓：vagen92
說沒用的多半是考了沒有加以利用吧，比如沒有找相關專業的工作等等的原因。你說自考沒用，別人國家開放大學都能考公務員又怎麼說呢。 大到各地區或者小到某單位認可度高低我不好說，起碼拿來考各類證書是絕對行得通的。
確實是國家承認的學歷。有沒有用就要看個人了。
7樓：君菇涼
看你怎麼學，站的角度不同，看待事物也不同。我就是自考生，我覺得有用。自考是乙個自律，不斷自我激勵的過程，什麼時候能通過，看的就是自己的真憑實力
8樓：
當然有用了，最起碼能有養成一套自己的學習習慣。在我看來，任何途徑，只要學到東西了，都會在你的生命歷程中留下痕跡，只是暫時有用沒有而已。
9樓：廣東成人教育
自考本科是高等教育自學考試本科的簡稱，自考本科是中國基本高等教育制度之一，成績合格後由主考學校和高等教育自學考試委員會聯合頒發大學畢業證書，國家承認學歷，學信網可查，符合條件者由主考大學授予學士學位。
10樓：青青
因為就算考完本科，仍然是有很多公司不承認這個學歷。這是事實。尤其是大型企業。畢竟公司裡應聘的研究生都很多
但是比以前的學歷，是進步了的。可以去一些願意承認的企業工作。
如果你年紀小，建議去讀中專，通過春考或者夏季高考。改變自己。不然還是很難和他們有一樣的平台
11樓：默片
除非你沒考上大專，想弄個學歷，體驗體驗生活，不然不建議招生的人話別信，招乙個人1000提成起步，自己眼睛擦亮點自考有用是必須的，因為他是國家都承認的一種學歷提公升方式是為了給當初沒考上本科學校的人乙個獲得更高學歷，從而提公升自我價值的途徑，因為乙個人不可能因為一次失利而被一生拖累
有用歸有用，但是適不適合你又是另乙個了
12樓：
首先你要釐清，什麼叫「有用」
我認為，所謂「有用」，應該是對主體需要的滿足程度。
因此，如果脫離了你的需求，談什麼「有用」「沒用」都是不客觀的。
我先說一下普遍情況吧
1.如果你是專科生/專科畢業生，那麼自考是一條很重要的路，因為除了專公升本，或者出國，自考是你獲得本科文憑的唯一機會，你不論自考文憑的含金量如何，本科學歷總有派上用場的地方，何況自考文憑的含金量在非全日制學歷中算是比較好的，可以幫助你考研、考公務員、考事業編以及應聘很多不歧視非全日制本科學歷的單位。
2.如果你是高中畢業生，那麼自考對於你來說，也是一條可以獲得高等學歷的路，雖然走起來會有些困難，因為自考本科+專科有點太難了，你需要下點功夫，但是一旦學成畢業，你也可以考公考公務員事業編以及在社會上找工作。（當然還有更多比較好的選擇，比如成教專科+自考本科，或江蘇省現在搞的公辦專科面試入學+自考本科，相對都會容易很多）
3.如果如果你是本科生，衝著二學歷去讀自考，個人認為價值並不太大，因為兩個學士學位絕非網上傳言的那樣等於乙個碩士
最後我想說一下，自考實際上難度不小，含金量比較高，但是因為受到成教等很水的非全日制學歷拖累，社會認可度較低。但是畢竟是正規的本科學歷，在學習自考中，你也會有所收穫。當然，如果你想僅靠一紙文憑就能獲得多好多好的工作，那也是太天真了，不管是什麼型別的學歷，終究不過是敲門磚，最終取決於你自己的能力。
總之：有總比沒有強，別管含金量多少，起碼它對於很多人來說，是金子。
利益相關：自考專科+自考本科畢業
中醫到底有沒有用啊？
zone 我不否認部分中醫確實有效，但是中醫很難發展為一門學科，至少靠陰陽五行不可以，舉個例子，傳統中醫藥方裡面有一味藥是花生，然後有個病人對花生過敏，那麼他是吃中藥要死，不吃中藥也要死，中醫的侷限性就出來了，現代中醫也在向西醫靠攏，主要工作就是去嘗試研究那些證實有用的藥方，從藥方裡面提取一些物質，...
自考專科學歷到底有沒有用？
小菜先森 有沒有用還要看你用在什麼地方，用來幹嘛咯，用來找工作的話顯然是說不太足夠的，用來積分入戶考資格證書是沒有問題的，如果可以建議繼續提公升學歷 沙樹聲 有的地方有用，有的地方沒用。你要說沒用，有時候還真有點用，你要說有用，很多時候還真沒用。所以，有沒有用，主要看你做什麼用，但能用的地方確實不多...
成教 自考 函授文憑到底有沒有用？
dvh 不能僅單看就業問題，企業資質 融資 風投 優化標準等等，都或多或少存在學歷鄙視鏈的現象。相信企業不會無緣無故的形成這種習性。根源在於最終的甲方。 豆瓣飯否收復河山 基本沒啥屁用，前些年寬進寬出搞怪規矩了，但是不從有用沒用的角度，純粹提公升自己，學習嘛，啥時候都是有用的！不然你小學同學刻苦讀了...