1樓：祁薄
我們背了那麼多社會主義，社會主義不要我們了的感覺叭。
其實是文科生供過於求，國家高速發展過程中需要大量理工科發光發熱，文科生在師資力量、分數線、專業等方面差一點，不過我們文科生如果真的對文感興趣同時不喜歡理的話就不用違背內心做痛苦的事，柳暗花明又一村，現在社會這麼包容，我們總會有出路的。
2樓：paile
分文理的時候，班主任說
「就我們省我的情況，10個文科生能走3個，但理科生能走5個。就情況而言，還是選理科好。」
校長說「選理科相對於文科更有就業機會。」
都建議說選理科。
老師說「文科多簡單啊，背會就能做題，沒有挑戰性」
有時候就特別憋屈，為什麼我們這個學校就是重理輕文？
但轉念一想，
沒什麼憋屈的，這就是現實。
你是寧願哭著抱怨這個學校？
還是腳踏實地認真做兩道數學大題？背會兒政治歷史?
要想讓別人看起自己，首先自己要強大起來。你才有理由反駁。
我們改變不了這個現狀，但我們能改變自己。（抱歉灌了雞湯）
當時我媽媽就說你還是選理吧。
你看你們老師說的，
但我的理科常年不及格....（還是不愛學）所以就不顧我媽的反對了。
3樓：井瘋
不請自答！我是乙個理科生，為什麼高中選理呢？因為英語向來全班倒數，二三十分。
後來算了算，理科想過二本線，只需要每科平均分達到七十分，當然，學校肯定不是什麼好學校。而文科就不一樣了，首先過二本線就得每一科達到九十分以上，我的天哪，英語怎麼可能及格，這輩子都沒想過。於是果斷選理。
估計很多理科生都是這樣理性思考過才選理的。所以即使作為文科生，也不存在憋屈。另外我高考的地兒全國三卷了解一下。
據說是全國最簡單的卷子。
4樓：
只能說憋屈但我不後悔。
報文科之後仍有兩個月在沒有分科的班裡學習所以總是被身邊某些理科生（某些！）「哎呦沒事兒你不用知道這個你不是學文的嗎？」
我......emmm......迷之被懟就很委屈。
大家的求知慾都是一樣的不同的是你更熱愛數字與模型間構建的世界而我更沉迷於文史的磅礴大氣也並不是所謂理科不好就去學文只能說愛好不一樣誰都不能拿自己狹隘的世界觀臆斷他人看法。
畢竟我這個文科生沒分科以前也是生物年級15物理年級25啊！（突然自豪）
5樓：超級無敵果醬味小可愛
憋屈。高考必須背書，知識點必須一提就會，不然文綜時間內寫不完。因為文綜時間很長很長，你要寫很多東西，所以在你讀完題的時候，腦子裡都要想出知識點了。
大學錄取比例的問題。文科考大學異常之難。
所以，非常憋屈。
6樓：松子
那要看是那個地方的，我是湖北的，文科生在備考前，可以連著3.4節課背書，不停歇的那種，但是理科也是要背的。我周圍人對文科也是有偏見的，認為文科生天天死背書，其實你真的學習後，你會發現文科生是小靈通，對國家大事，生活小事了解最多的，舉例來說你學政治不只是與金融市場文化什麼的，還有人生的哲理，而且相比理科我認為文科生所學的是對個人影響深的，一輩子都有用，但不是說理科無用，比如你生活遇到事心理的你是用化學還是物理解決？
顯然，最重要看你自己，如果內心有明確目標，那就奔！對了，再提醒，先提前了解文理科專業，以後填志願才不會後悔的！（ò ó）
7樓：Musik
瀉藥。為什麼總有人邀我答有關文科的問題。。。
憋屈什麼？不憋屈啊，路是自己走的，沒有那個腦子學不好理科，就只能選了學文科。自己做出的選擇，也沒什麼好怨天尤人的。
文科就業難，受限多是事實啊。選了學文科就要有當少數派的覺悟。首先，一共就那麼多專業，能學到的東西也就那麼多。
從高中到大學文科生的數理知識一般都很欠缺，這對學很多東西都會造成阻礙。其次，文科不能培訓實際的技能，更多的是教給你一些能力，比如感受，審美，人際交往這些。僅憑這些是很難成功的。
既然已經選了文科就接受現實，想辦法謀出路吧。我也是用了差不多兩年才想明白了一些東西，不那麼理想主義了。有思考文科是否憋屈的時間，多去點些實用的技能。
文科出來前途確實很艱難，這不是小事。
8樓：WXD
文科並不低人一等，文科是研究社會科學理科是研究自然科學。同樣是科學最本質的目標都是造福人類並沒有什麼誰優誰劣。
文科的一本線確實比理科高很多，但是你往高分段看985這類的大學文理的分數線差距在慢慢拉小，如果你只是想考個普通一本當然理科優勢大一些。但是如果你想衝985這兩科並沒有什麼大差距。
至於認為文科簡單的只能說他們目光比較短淺，他們本身並不了解文科卻對文科亂下結論這本身就不是特別明智。
好的大學文憑就像一塊敲門磚他給你提供更多的機會，但是你在企業裡面能做到多大的成績取決於你的能力。
至於認為文科沒什麼前途的更是無稽之談。當人類物質需求得到滿足時就會追求精神物質。文科就是看似沒有但是人類又極其需要他。
文藝復興，五四運動都是精神追求的產物。乙個國家民族最重要的就是民族精神。你應該感到自豪
來鴻笑去燕，且行且高歌，縱書文說筆走龍蛇
9樓：筱雨
瀉藥。確認過眼神，是可憐的山東文科生了。
委屈是一定的，但不後悔
選文是因為喜歡，為了乙個低的分數線學你根本不喜歡的東西更難受沒有什麼文科理科哪個更有前途，只要努力學什麼都有前途
10樓：風墨晗
先別糾結文科理科，文科報考範圍是窄，但是文科總報考人數還少啊，親戚朋友啥的他們也不懂，就那老師來說他們也不太明白大學的專業(除了他們本專業)
文科生，我建議你報考外國語大學的外語專業，翻譯或者小語種，部分學校的經濟管理學院招文科生，你可以去了解一下，不建議報哲學或者文史，當然師範學校也是乙個不錯的選擇，以後可以考研或者公務員。
當年也特別糾結這個問題，現在看來都沒差，只要能力強，學術精，挑你想感興趣的，不要被其他人的眼光干擾，問他們是真不知道。
11樓：青椒炒紅椒
我作為乙個理科生，與文科生比我也憋屈，
曉得不，乙個文科二本我們省是五百多然後理科是四百多，然後我四百多，離一本線較近，然後被乙個離一本線較遠的親戚（文科）鄙視了，，，
然後還不好意思說啥，_
12樓：媛醬
看到把文理科放在一起比較我就腦殼疼
在我學校生活中我倒是沒遇見過文理生為了文理誰強誰慘而理論過各有各的優缺點難處好處標準不一怎麼評判
況且厲害的人文理都好爭個文理誰第一又有什麼用呢ps:一切的比較源自於自己的無力
13樓：小確幸
歪個樓，僅僅就魔都高考改革後文理選科策略對高考的影響答題，比較主觀片面，僅供參考。
以及現在高考改革馬上全國都要不分文理科了吧，雖然在大學專業選擇上還是存在明顯的文理差異的，但是高中階段已經沒有十分明顯的文理界限了。
就魔都這兩年改革的情況而言，小三門難度被削得很厲害，選化學選生物全變成半文科了，論述題一大堆，連計算都差不多沒了，就剩一門物理還有點理科的樣子。因此文科生搭一門理科壓力不會變大太多，也是能拓寬選擇大學專業的餘地的。
其次，小三門分值被削得很厲害。實際上有用的只有90分，和大三門的450分一比簡直是小巫見大巫。而大三門文科佔了300分（語文英語），這就使得文科生優勢進一步加大。
最後，私以為最鉅的那群人不存在純粹的文科生/理科生的區別。三門選課文理混搭，像高三選物歷/物政的同學中不乏文科和理科都極為優秀的。政治歷史學的極好的同學最後去讀很好的學校的理工科的也是有的，而理化生純理科高分選手去讀哲學也大有人在。
（相較之下我這個自詡理科生但是其實沒有什麼學得好的真是應該感到自慚形穢......）因此個人認為文科和理科未必需要區分得那麼清楚，把能自己感興趣的事情做好，並從中收穫快樂，也就不大會有什麼「憋屈」一說了吧。
另外純粹從分數線來看的話（我只關注了魔都復交綜評線），面試入圍線的話物化或者物理組分數線的確比不限選課（其實相當於文科）組要低一點（其實今年復旦兩個專業組已經打平了，交大物理組比不限組低了兩分），這和物理組競爭激烈以及招的人好像多一點有一些關係。不過真正錄取的話還是理科專業組裡的專業錄取最低高考分數高一點，這也就意味著其實理科競爭比文科可能還是激烈那麼一些的......
長篇大論沒有邏輯，而且有些文不對題，希望大家不要吐槽.......
14樓：
文科資深使用者……
說先為什麼說文科難就業?
是因為文科的職業要麼是最底層工資最少的人要麼是最頂層工資最多的(產生差別的原因後面會說)，而且大多數都屬於最底層，所以風險比較大。不像工科，只要努力不管天賦如何，總不會太差，至少會比底層的文科生強。
接下來說說職業選擇
你可以把自己的天賦、精力包括出身看做一筆資金(聽起來有些粗暴)
根據經濟學原理，在乙個完全自由的市場，任何相同數量相同形態的資金的投資回報率都是相等的。
你可能會說沒有，一些大佬就是各方面都比我們強。這就涉及規模報酬的問題，大資金如果適當運用能帶來更大的回報。比如你每天生產乙個雞蛋需要乙隻雞和乙個雞籠子，如果要每天生產兩個雞蛋，需要兩隻雞和乙個雞籠子，因為乙個籠子可以放兩隻雞(別問我為什麼知道這個經濟學原理，文科生嘛，啥都知道一些)
所以選擇職業的時候就要看你手上的資金是多少了，在乙個你擅長或者說有熱情的職業，資金就多，回報率自然就多，和職業沒有太多關係。
當然，選擇職業也是要慎重的，畢竟你這股資金也是要有長期回報的。
就大學實習而言，去修地鐵最賺錢，但能學到東西最多的應該是跟著正在創業的大五歲左右的學長學姐一起做東西，學東西很快也很實際，雖然多半是沒有工資的。
最後說一下什麼樣的人適合文科，也就是如何能成為頂層而不是底層的人。
有乙個東西叫做批判意識
它不是說你看到什麼都能辯證地看，能發現事情的好的和壞的方面，並總是質疑老師的答案。
這是一種被「馴養」的批判意識。因為你總是在別人設定的場景中去肯定或者否定。
比如說「人要做善良的事」
就要問：你說的人是什麼人?公民還是人民?是有人權的還是差序格局裡的一員?善良是什麼，它怎麼產生的?為什麼要把這兩個放在一起?
這樣的批判思維是不利於社會和諧的 ，所以學校教育必定不會明確教你這個，這就是為什麼大多數文科生都在底層。
15樓：考新傳
作為文科生，我們應該感到自豪。成語縱橫捭闔、三寸不爛之舌、舌戰群雄等等說的都是「文科生」。
其實不論是文科理科，都像各行各業一樣，沒有高低貴賤之分，只有深淺之分。文科專業是更貼近於人的生活和自然的專業，它門檻低，入門相對容易，但是想要學得精、學得深刻，卻並不是那麼容易的。
我們之所以覺得文科專業低人一等，是因為我們還停留在文科的淺層。我們學得太廣，而沒有往深處鑽研，停留在生活的淺層，看起來什麼都知道，但是卻什麼也不知道。
乙個真正的文科生應該有口若懸河的演講能力、妙筆生花的寫作能力、八面玲瓏的社交能力，有著高人一等的情商，有著化腐朽為神奇的本領，有著親近生活與自然的能力，有一股「腹有詩書氣自華」的魅力……這樣優秀的文科生，就業方面只是人生的副產品，因為他到哪都會發光發亮。
並非文科生低人一等，是我們有限的才華低人一等。
理科生不如文科生嗎？
Teco小羊 當年我們省高考實行大綜合，而且還是後來才決定的，之前一直分文理科。我這種理工科大腦，文科基本上靠死記硬背。高考語文破天荒考了120，說竅門，直到現在我也只能說是勤奮和悟性。讀到碩士，有乙個女同學，有一天站在我面前說，我學文科出身的，本科考的是浙大，你這種大綜合學的多學的不精通的，沒法跟...
理科生好就業還是文科生？感覺文科生的就業面較為單一？
業宇 相比而言，理科確實比文科面廣，就業領域多，但文科也有文科的優勢，文科在教師 語言 財務方面是比較有優勢的。考慮換什麼專業？能不能從頭學起？ 餃子餡 專業性越強就業越容易就業，文理只區分特長和興趣。就業難易取決於你個人在任何專業學習的深度和成績，你能力強，啥專業也能找到工作。你能力一般話還是學個...
文科生怎麼看待理科生？
作為乙個文科生，我越來越覺得現在部分文科生總有一種被害者的心態。在知乎已經刷到好幾個 如何看待文科無用論 如何反駁理科生 之類的問題了，明明點了不感興趣還給我推，雖然我也很不喜歡文科無用的觀點，但我自己確實也不會把理科生的嘲諷當回事 我身邊也有瞧不起文科生的理科生，每次聽他們黑文科我都點頭 對對對文...