1樓：默默且當歌
@宋超有句話講數學是物理的工具，要說高中的數學和物理，個人覺得他們的關係還不足夠緊密，高中物理還是偏向於基本知識的普及，對概念和研究方法的理解很重要，高中數學也是基礎知識，但內容也不少，這裡說一下數學，要學好高中數學，基本功必須過硬，考試還是不能帶有僥倖，基礎知識紮實，所涉獵的題型全面，考試自然不在話下，超人的一些乾貨可以看看
思維導圖對於學習的幫助還是很顯著的，這裡有一些
2樓：daguanyuan118
數學，畢竟能拿下的知識下功夫是一定可以拿得到的，基礎題比中題比難題3:2:1，物理大概只有實驗題比較穩妥，不定項選擇冗長大題使人心生恐懼
3樓：安然
假設題主是問課程的難度。
嗯，就我個人而言，我覺得數學簡單吧。
因為我是數學老師←_←
但從教材來看，可能物理要簡單一些，因為高中數學沒有那麼大野心，大學的數學體系，高中也沒法講，所以就深挖了。
而高中物理基本上把整個體系的基本內容都介紹了一下，廣度有了，深度自然沒有那麼大了。
但從高考試題來看，我覺得物理真心比數學難一點，不是某一題難，可能兩者最難的題目區分度差不多，但是物理題目平均會難一些吧？
要是從新高考來說，那選考物理真是地獄模式了。
4樓：
基礎題常規題，數學比物理簡單；
難題，物理比數學簡單。
理由請移步 高中物理的學科特點（二）
「當數學和物理都出難題的時候，數學一定比物理難做。物理題再難，也都是由那幾個定律支撐起來的，只要找全現象和定律的關聯，這難題就可解。而數學的難題，完全可以天馬行空，倘若在這個方向上缺乏積累，只憑考試的一點時間，是很難做得出的。
」「如果數學和物理都出簡單題，物理就顯得更難一些。往往解簡單題要用到的結論都不多，甚至有些簡單題就是把典型題換個條件，這種情況下，數學就不難。而物理，必然會有從實際情況、語言描述，抽象成基本定律、數學描述的過程，這是許多人是搞不定的。
小學老師們有個共識，就是學生將來成績好壞，主要看應用題能否做得出。小學的應用題，和常見的物理題一樣，包含從語言描述抽象到數學描述的過程，這對學生是很有挑戰的。比較之下，高中數學的簡單題，往往條件比較直觀，容易讓學生聯想到解題的套路。」
5樓：間宮羽咲sama
這個問題沒啥意義，因為你沒指明「對誰難」。
難者不會，會者不難。從全省平均分看的話，似乎都挺難的。因為這兩科都是有門檻的，沒越過門檻的痛苦不堪，越過龍門的如魚得水。
對跨過門檻的人，至少說今年的高考數學和物理可以說是很簡單了，但對於沒跨過門檻或者剛剛跨過門檻的，無疑是很難的。
但值得一提的是，智商在跨過門檻這件事上並不是必要條件，反而必要性不強，更重要的在於四點，乙個是小學初中數學基礎，第二個師資，第三點是學習興趣，第四點是努力（排位不分先後）。
6樓：Tokyo
瀉藥我覺得因人而異吧，就像我的兩個同學，乙個非常喜歡數學，討厭物理，物理成績就特別差，數學成績幾乎都是段一，另乙個男孩子呢，非常喜歡物理，有次物理還考了100分（雖然卷子不難，但是能考到100也挺nb的，因為他要做到一分一毫都不能錯）但他的數學成績就特別不行，
但也不是絕對的，主要還是看個人的愛好和對學習這方面的思維還是那句老話：興趣是最好的老師
7樓：一葉知秋
物理簡單一些。
兩者都比較注重思維。
物理就是那些公式，選物理量，擇定理，理清思路後就差不多了。
數學的話，需要你去構造（物理是遞推一階公式，二階…數學就是無中生有，自己變個形，加個變數…浩浩乎）
總之都是開頭難，沒思路沒救了（因為不知道沒思路該咋辦）基礎知識還是挺簡單的，就一些壓軸題需要較強的能力。
熟能生巧，厚積薄發。
加拿大高中數學很簡單，大學數學難嗎？
重村悠娜Romulus 對加拿大高中數學是我見過的最最最簡單的高中數學。甚至比美國還簡單。我不是開玩笑。我對比了差不多50 的國家的中學數學。除了加拿大。沒見過比美國更簡單的 王大臉 我在國內最水的北京讀完高二 來安省讀11 12年級 安省三個數學分別是95 99 99 95是那個zz老師扣我過程分...
高中數學和物理？
長江白雲 我補充一點吧。高中數學的板塊性比較強，也有一些固定題型。大題沒有選擇填空題靈活，大題出了問題，可以先把大題對應的知識點吃透，然後找對應練習鞏固。做小題不能過於求快，要細心。學霸數學比別人強，大多強在細心和對難題的解答。高中物理需要學生弄清楚幾個重要模型，比較典型的是斜面小車，自己揣摩題目答...
如何看待高中數學教材教的越來越簡單？
全部白給 怎麼說呢 個人覺得現在還是減輕了對於數學能力方面的考查更加注重解題速度踏實程度 大概就這意思 不再是聰明走天下的時代了更大難度的題可以在競賽裡找到更適合精尖人才總的來說還是降低了難度包括各種考試還有高考教材就更不用說由我看的話再過一段時間自主招生就會更加成熟會更加重視學生的綜合素養而不是單...