1樓：彼爾德
正經的寫作裡面，從來沒有說不可以用第一人稱，而且我讀到的學術文章，基本上全都是第一人稱，況且如果只有乙個作者，那麼就是I幹嘛幹嘛，I認為怎樣怎樣。我認為，學術文獻本來就是非常主觀的觀點，只不過是借助了客觀事實和資料來嚴謹說明而已。
但很迷的就是，所有教授（初級）寫作的老師，都會禁止你用第一人稱。不明白為啥，可能此類老師並沒從事過學術寫作。
2樓：
時代在進步。現在都是提倡用第一人稱以及動詞化。被動語態除了實驗描述那一段基本是不存在的。天天用被動語態就等著被老闆罵吧。前提是你老闆還算懂行。
3樓：翟羽
學術寫作曾經提倡用被動式顯得客觀。
後來發現，好像讀者不是很買賬。英文不好的讀者會覺得不太好讀。
一般的語法書會告訴你，如果動作發出者不是你描述的關鍵（例如乙個科學實驗），你就可以用被動式。
但是各位讀過菜譜嗎？
所以現在的建議是大膽寫主動式。
文章最終還是服務於表達思想，所以要服務讀者。你自己讀得順，然後找個大同行讀也挺順，基本上就沒問題了。
4樓：EasyGPA
1、在大多數情況下，第三人稱寫作。學術寫作通常很正式，而且並不直接針對讀者，所以要避免第二個人（你/你）。
Don』t write,
「If you read Romeo and Juliet, you』ll learn about the star-crossed lovers.」
Do write,
「Romeo and Juliet tells the tale of a pair of star-crossed lovers.」
2、使用過多的第一人稱第二人稱，很有可能容易在句式中指代不明，you到底指代的是誰？Who is what doing what to whom?
3、使用第一人稱，第二人稱進行寫作，難免會有比較強的代入感，也就會比較主觀。但學術寫作要求的是客觀，客觀就是不要居高臨下，不要諷刺，也不要讚美，以及帶有自我感情的詞彙和表達，都要盡量避免。 而避開第一人稱第二人稱寫作，則對於客觀表達有明顯好處。
Don』t write,
「If you』re smart, you』ll realize my solution is the best」.
Do write,
「Evidence demonstrates that this is the most effective solution.」
主要還是第三點，主要是用第一人稱第二人稱進行寫作乙個控制不好就太容易「激情」了，不僅是寫作者，連讀者也容易被帶偏，覺得這是不嚴謹的。所以雖然明面上學術寫作中沒有明確要求一定不能用第一人稱，但是實際寫作盡量避免第一第二人稱，是一種讓文章盡量保持客觀的可行性方法，尤其對於新人。
當然，對於有些大牛。即使使用了第一人稱第二人稱進行表達，也無礙於表達的客觀性。但這一點大多數人還做不到。所以，還是能不用就不用~就醬~
5樓：
20年前是這種說法，現在早就不是了。據我所知物理、化學領域大把使勁用第一人稱的。
用第三人稱，強調自己說的東西的客觀的，意思是世界就是那樣。
用第一人稱，強調自己看到想到，意思是這是個人意見，提出來大家評價。
我覺得第一人稱要謙虛和符合實際一點，畢竟你真能百分之百肯定世界就是那樣的嗎。所有的東西其實都是你看到你想到而已。科學共同體公認之後才算具有了暫時的（操作上的）客觀性.
那都是在文章發表之後了。
6樓：粟子
因為科學家們覺得講故事不需要每句都強調是老子幹的。
第一人稱不等於主動語態，第一人稱不等於主動語態，第一人稱不等於主動語態。
Nature鼓勵的也是主動語態而不是第一人稱。換句話說就是不要滿篇被動句，也不要滿篇we we we。
你要問不用第一人稱怎麼主動？傻瓜，用第三人稱呀。撰文那位編輯當年還挑戰了一下，全篇主動語態+不出現I/we，她也做到了。
7樓：uhometitanic
其它學科我不清楚，但數學界中使用「we」是被廣泛接受的
Eigenvectors from Eigenvalues: a survey of a basic identity in linear algebra
大家可以數一數文中使用了多少個「we」
8樓：徐濛濛
提供乙個角度，在GRE閱讀的詞彙題中，要求選出乙個單詞，最少改變文章中passive含義的單詞，選項分別是 disinterested submissive flaccid supine unreceptive 沒錯選A. 因為passive在這篇文章中暗含的是客觀公正的含義。由此視角可見，在西方文化中passive在某些語義下, 暗含或者近似於disinterested的含義。
在我個人發表的兩篇top SCI中，大量使用了主動語態以及被動語態，審稿人依然評價well-written。應該避免的是I think這類主觀臆斷的說法，資料的描述，方法的介紹等，個人認為主動語態是可以接受的。
9樓：
誰說不提倡？
我們就用"We"，尤其是Nature 的文章，通篇都是We。
本來就是你做的，就應該直說，非要寫成被動語態，拗口得很。而且分不清哪些是你做的哪些是別人做的。
10樓：金木
即便是個人觀點，也應該是從客觀事實出發，乙個人去做實驗，實驗的目的在於驗證想法是否與客觀事實相符，最終還是在闡述乙個客觀的事情。
你認為誰是唐詩第一人，為什麼？
不愛睡覺的凡安 俗話說得好 文無第一，武無第二。文學這種東西，仁者見仁智者見智，難分優劣高低。我自己羅列了乙份古代詩人排名前30的榜單。排名受主觀因素影響頗多，偏個人向，僅當娛樂。考量因素主要從 詩 和 詞 兩個方面。中國古代詩人排名 TOP30 嗶哩嗶哩 乾杯 bilibili 風沙大海星辰 首先...
為什麼比爾拉塞爾不是NBA歷史第一人？
Mr.BlackMamba 拉塞爾不是第一人因為年代太久遠，並且當時球隊並不多，規則不完善，競爭相對來說比較低。並不是老爺子榮譽不夠，如果老爺子是在80年代，90年代打的話，再拿同樣的榮譽，那妥妥的能夠從榮譽方面壓倒老流氓了，不過我倒是有個有趣的疑問，拉塞爾要是和喬丹乙個時代，並且拿8連冠，聯盟是捧...
喬丹為什麼是 NBA 史上第一人？
已登出 關鍵時刻能夠得分，心理素質超強。人緣好，擅於團結隊友，領導力強。得分王 最佳防守，攻防兩端都是最強，綜合戰鬥力爆表。 賴宇桀 無論是獎項資料，還是影響力，他都當之無愧為歷史第一人NBA歷史百大球員成就積分排名 若目田修遠 最簡單的辦法，就是去看比賽 比賽打的最好的人當然就是第一人 你看各個不...