為什麼大多學生對直博敬而遠之，而學校卻「連哄帶騙」要錄取直博生？

1樓：zhengshunye

正是因為大多數學生對直博敬而遠之，所以學校才需要」連哄帶騙「。

因為直博這件事情，對導師和學校都很有利，最不利的偏偏就是學生。

相比碩博連讀，和唯讀碩士，有這麼幾個問題：

1.只有乙個博士學位，沒有碩士學位。

2.從本科直接上博士很難

3.轉碩也要讀四年

4.博士正常3-4年（雖然一般要延期），但直博學制直接5年。

5.如果你反應太慢，等到第二年才知道有坑，有些碩士已經畢業了，然後如果你想轉碩還得兩年。

2樓：RoseofVersailles

這個問題背景已經過時了。

現在的情況是985瘋狂招聘青年教師，有很多也上了博導。但是國家給各大高校的博士招生指標增速遠遠低於新博導的增速。現在很多學校的青年教師可能每個人每年能招1個博士就不錯了。

學生對直博敬而遠之很好，相當於幫青年教師排雷了。每年手裡寶貴的1個招生名額，肯定要招最想做科研的學生。

3樓：丫丫

很簡單，敬而遠之是因為想要更高的追求，或許不想讀書了，或許想去更好的學校；而對於一群高校來說，自己培養的本科生往往是學校最好的研究生生源。

4樓：阿拉斯加扇貝

問題前半句，因為讀完本科或多或少聽說了些什麼，比如很多年當免費勞動力不讓畢業等等。有些機靈的知道怎麼回事就不直博了

問題後半句，因為好韭菜不夠，有學術潛質的好韭菜本科畢業出國直博。國內博士生源一年不如一年，更多是雙非家裡條件一般的來讀了（哎…）。但學校清楚導師的素質和水平，又必須指望學生發文章，那就只能…

所以是惡性迴圈了。最近又出了么兒子，一方面博士又要擴招了，韭菜質量不夠數量湊，另一方面又搞博士退學分流，最大限度施壓壓榨。

但這些都不是根本的改善方法，根本方法是之前教育部發的關於改進科研環境作風的文兒

5樓：溪山君

因為本校的學生一般讀博都想讀更好的，比如一般985的讀博都想讀清華北大，清華北大的都想讀國外名校，直博意味著自己下乙個學歷也要在同一層次讀了，所以都想考更好的，然後拿自己本校保底，這個正常。同理，考自己本校的考生一般都來自於比自己學校差一檔次的學校，那麼幹嘛不要自己學生呢，而且自己學生自己從研究生看大的，知道為人，知道學習態度，同時做的研究都是自己教的也熟悉，風險更小回報更大。

6樓：可怕的人

大多數學生對直博敬而遠之倒不至於，目前還是有很多大學生把讀博當成一件很了不起的事，對讀博抱有很大的幻想，讀了以後感受到了現實的差距，又覺得失望。身邊這樣的例子太多了，數不勝數。被學校連哄帶騙直博的學生，一般至少是211以上的高校吧。

很多211以下的高校連博士點都沒有，根本沒有辦法招博士。對於國內大部分高校來說，因為學生們一般都傾向於在碩博階段往更好的高校走，所以一般來說學校的碩博生源中最好的學生，就是本校的本科生了。對於本科生中的科研好苗子，導師和學校自然會極力挽留，不少學校因此不惜給出各種承諾，來留住本校的本科生直博，以及出台各種政策來限制本校的學生去外校。

雖然學歷歧視是不對的，但是在大多數情況下，本科學校更好的學生一般更加聰明有能力，更容易做出更好的成果，導師和學校檔案會想各種方法留下來。還有一種情況，就是學生想保研去更好的高校，對方高校的導師讓做出直博承諾，要麼選擇直博，要麼就不收。在本科學校背景相對弱勢的情況下，想要去更好的高校，就要以賣身契來彌補出身的不足。

身邊的一些同學就是這樣從211高校去到清北復交這樣的學校直博的。

7樓：

缺乏碩士鋪墊，直接讀博對於本科畢業生有一定難度，這是其一。

其二是風險過高，一旦無法順利畢業若選擇退出，你會發現碩博學歷都沒有，白讀好幾年……

8樓：

每個群體都希望做到自身利益的最大化。

學生怕延畢，怕科研不順利，怕碰到過分的老師，怕啥也沒學到混了好幾年，學生有各種擔憂。因此對於學生來說要謹慎直博。

老師希望低價招勞動力幫他完成各種課題，幫他發文章做事。本專業博士畢業年薪至少30w+，在學校補貼最多就3000+。研究生是所謂導師負責制，導師決定你的一切。

而直博生因為一般不敢輕易退學，可以從入學開始就做各種事，還可以延畢，對老師來說簡直價效比太高了。

中國整個大的科研環境不是太好。當然不排除有很多正常的導師，師生關係和諧，導師指導有方，純粹為了科研，師生之間不是僱傭關係，這種可遇不可求。

9樓：A.Lupin

主要是因為前些年經濟發展過快+大學生擴招，導致碩士學位價值巨大。年輕人初出茅廬，也不知道博士和碩士的差距，還以為都是研究生差不多。

等過兩年經濟經濟放緩+碩士擴招，學生們就知道直博的好了。

10樓：

這個問題下訴苦的答案太多了，然而題設根本就不成立。

自2023年國家推免政策改革，推免生可以自由選擇推免學校和類別之後，到2023年9月28日最近一次的國家推免系統開放，四年時間，據我所知的一線研究生招生情況來看，情況正好相反。往往是學生特別是來自雙非院校和普通211院校的學生積極主動要求直博，但是學院和導師因為名額和對學生不夠了解等原因不願招收直博生。

培養乙個博士生的成本是非常高昂的，導師更願意招收乙個已經十分了解的自己已經培養幾年的碩士生，而不是只有幾封郵件溝通素未謀面的外校本科生。但是對於本校的本科生如果足夠了解導師還是願意招收的，但是不會存在「連哄帶騙」的情況，依然是成本問題，乙個博士一旦入學，導師想要開除他是非常困難的，如果乙個被「連哄帶騙」入學的學生消極怠工，導師代價太大了。

而且最重要的，優秀的博士生源太多了，年年博士招生季都為了名額打破頭，何必「哄騙」你，你是愛因斯坦嗎？

11樓：

咳咳，只是想說，所謂的退出機制不夠完善，有想過其實是教授們和領導們極力阻止這個機制完善的嗎。為了正常退學還要故意把自己搞病的路過。

12樓：

18年即將入學的直博狗一枚。

當時夏令營的要求就是只招直博生，後來跟導師談，導師也說讀直博不僅對實驗室有好處，對自身也是很大的提公升，畢竟在五六年的科研生活中可以從頭到尾的跟進乙個完整的專案，中間也可以去國外交流（碩士生一般不允許國外交流，三年的時間再出國留在本校的時間只有一年不足以畢業），博士畢業也比一般的學生有競爭力，俗氣一點，直博待遇高啊，一進去就是博士待遇。

對我自己而言，聽說能直博，就心心念想去讀個博士（是不是很傻。。。），因為當時想的讀研的目的也是能真正做出些東西而不是劃划水混日子。所以如果想做出些東西甚至在科研圈裡混，就去讀直博，想讀個兩三年拿個碩士證出來好找工作，就去讀個碩士唄。

更新下，找導師要靠譜，就我看到的這些導師，出過國的年輕導師一般都比較push，有出文章的壓力，能做出東西；中年導師+沒出過國，就得多觀察了。

13樓：

在我參加夏令營和九月推免之前，我也是信了網上說的大學都傾向於招收直博生，直博生更容易錄云云…

結果自己和身邊同學的經歷…我只能說被這些傳言坑慘了，實際根本就不是這麼回事

14樓：

從事實出發，提煉出共性的經驗吧。

當初保研面試的時候申請的都是直博，當時做這個選擇的時候其實還是比較糾結的，用了SWOT分析法對自己的選擇進行了分析，分析的目的當然是幫助你選擇乙個合適的環境，但是分析的結果其實是嚴重受限於個人的閱歷和見聞的，最終決定的時候是否直博的時候還是得回歸到自己是否有能力和信心度過博士的這五年，自己的第一反應是能，所以最終還是選擇直博。

經驗一：感性做判斷，理性做決斷。

當時一起面試的同學中，有的選擇是先保研，然後和導師協商到了二年級在申請碩博連讀，不過到了最終轉博的時候他也沒有申請，詢問他原因的時候，他也說是經過這兩年的體驗確實不想再繼續讀下去了。

經驗二：在直博體制退出機制不完善的情況下，通過選擇保研，為自己爭取選擇的主動權。不過在保研中可能面對的情況是以碩博連讀為前提保研，這種情況在TOP高校和中科院中比較常見，在面對這種情況時，還是要從個人發展的角度出發，做出符合自己發展方向的選擇。

在保研的過程中，一些同學在學校保研政策出來之前並未積極聯絡外校，而當本校政策出來之後，行政部門便會各種宣傳學校的好處，在資訊不對等的情況下給學生造成一種假象，從而一定程度上干擾了學生的選擇。

經驗三：直博是一種雙向選擇，但是在這樣所謂的雙向選擇背後並不能很好地體現雙向選擇的好處，因此，在做出選擇時，還是應該從更寬的角度來比較考慮。

15樓：肥傑克

直博對導師來說最合算。頭一年和後半年導師付出多，直博只有一次1.5年，不直博是2個1.5年，當然，碩士和博士同乙個導師的除外。

16樓：dyshen

作為一名推免生，選擇碩博連讀還是直博抑或是先讀個碩士再考慮都是個人選擇，選什麼，看個人。但是，在實際推免的過程中，總會遇到不碩博連讀就不要的老師，如果這個學生自己想好了，願意碩博連讀，也就無所謂了。但是，如果學生對是否碩博連讀比較猶豫或者想去國外讀博，答主當初的做法就是拒絕選擇這種強迫學生碩博連讀的老師，這種老師，答主是在中科院見到的。

有些時候，老師為了自己的利益，忽視學生的想法，強迫學生接受自己的要求，答主覺得這種行為是很惡劣的。第一：未必要讀博，碩士出來，可以直接工作；第二：

未必要在讀碩的老師手下讀博，讀博的專業和方向未必就一定要和碩士方向一致，萬一，學生在碩士三年的學習過程中，不再對所學內容感興趣而想換呢？第三：未必要在國內讀博。

碩博連讀或者直博，答主個人認為是一種比較極端的選擇，學生可以在碩士階段努力之後，去乙個更高的平台發展自己，就像通過推免的方式讓自己去乙個比本科學校更好的平台鍛鍊自己一樣。老師在ta的科研教學生涯裡會有許多個學生，但是，作為學生，一般都只會讀乙個博士學位，所以，學生選老師、選平台應該比老師選學生更慎重。