1樓：三棵樹
國內任何高階學府都沒有那麼誇張，背稿子是必須的，央美創作不也是要背嗎，只是看你能不能把稿子準備好扣題才行，清華的考題更加固定一些，央美靈活一點
2樓：
不要酸，也不是人人都能背好稿子，這也是能力的一種體現，套也不要完全套一樣適當改改這不是很正常？那你旁邊坐著個大佬讓你照著臨也不定畫的好啊==
再說說資訊的潛移默化影響，你是個美術生看過不少圖吧你會在潛意識裡不自覺的把你能畫出來的別人優秀的畫搬到自己的畫面上，不管你承不承認，你也在套。
我們集訓時開的清美課，全是講的套路（當然前提是基本功文化成績要過得去才有資格去上那個課）也有兩個人拿到證的，至於最後上沒上就不知道了
說實話愛美術的夢想是央美，清美也就看上了他的掛名。
小夥子不要太偏激，換個角度想想
我乙個小美院的考不起清華不多說了。
3樓：祁也
此時此刻
我正在拿準備好的清華六套方案套昨晚上老師布置的新題目背稿？還踏馬只想要？
莫搞事情
如果這是真的，我開心到三百六十五度旋轉加速蹦野迪式原地起飛太他媽難了
稿子早雞兒改的面目全非了
考場應變是實力的一種
你千萬別以為什麼都叫運氣
而且我說實話，你所說的稿子全國考清華的都會準備，而且不止三兩套但是到了考場上應變，大多數情況下，你能保留的可能只剩黑白灰布局構圖都有點懸
4樓：「已登出」
不是啊，清美的考題已經開始轉變了，19年的考題已經不再是只背構圖就可以的，它更注重思維的靈活轉變與基礎造型能力的掌握。而且，作為一名一直以來學清華設計的考前生，我負責任的告訴您，清美需要的，從來不是單純背稿，它需要大量的考前積累與生活經驗，以及對美的感悟。您千萬別對清美有太多誤會，它是我們學設計學生心中的聖地呢(≧▽≦)
5樓：我也想當天真
我覺得題主畫室老師的觀念有點誤導學生，題主對清華考題認識也不夠全面
清華考試需要備稿，但我認為備稿只是你個人水平的一種呈現，考場上撞稿的人多了去了，說不定乙個考場都能有兩三張一樣的稿子。按說這些試卷都應該被減分，但結果是畫得好的還是被錄取了，畢竟沒有對比就沒有傷害……
而且老師看中的並不真的是你的創造力有多強，要是沒經過大學四年的思維引導，有多少人真的懂得如何去創造？天生就有藝術靈感的人又有多少？
從考卷中能判斷出來的是學生的繪畫基礎（包括構圖，起形，調子，塑造，刻畫，色調，色感等），應變能力（比如今年清華變題，十年來第一次考靜物，這不就坑了很多人嗎，但據畫室老師觀察和我所了解，基礎好並且平時發揮穩定的學生在變題的情況下，也依舊可以拿證）以及對畫面的控制能力（主體物塑造結實刻畫細緻，背景虛化突出主體等）。
而且，為什麼有的學生可以在短期內擁有很多稿子並且背的很溜，但有些學生自己出不來稿，有稿也畫的不好呢？這應該也能從一定程度上反映個人水平吧。
說乙個我在考場上的親身經歷，第一場色彩考試，考題發下來之後，我一看變題了一下子就蒙了，如果是靜物創作我沒有一張稿子是可以套進去的，然而這時考場內大部分學生已經開始動筆了。但是當考試時間大概過了一半的時候，我看到了很多人的卷子，有的是接著畫大場景，主體物連畫面的二十分之一都不到，有的是乾脆直接聯考靜物，還有的顏色存在很大問題……總之有些人確實稿子背的很溜，但是在考試中不按題目要求，只是單純去考場上再現自己的稿子，沒有應變能力。這種試卷在分檔時也會直接被分到低檔的。
其實我很佩服能把稿子背的很溜的同學，畢竟能把稿子背的賊溜的人也都是畫室中的尖子生……他們能把稿子備好，不只是因為他們具備能把稿子背下來的能力，他們對畫面的理解和把控能力也確實比一般人要好，這種能力在練習時不通過長時間的思考和嘗試是不可能擁有的……
6樓：糖果
沙雕問題
清華美院裡評卷的那幫老教授和老先生想招什麼人，難到會按照你的想法來？他們難道不知道哪個是背的稿子嗎？連我這個小小的美術老師都能看出，更不要說清華美院的教授們。
這群教授們不多說了，自己看看是什麼陣容。
你認為清華美院考的放法只是背稿子，那麼我覺得你可能僅僅就學到背稿子這一階段
立意表達，畫面層次，選材方法，載體編排
空間推遞，冷暖造型，對比關係，光影氣氛，
塑造能力，質感表現，點線面構成，黑白灰構成以及藝術感染力等等等等
每一項都夠研究的
清華美院想招什麼樣的學生，他們比你專業
7樓：亂碼碳
兄啊，你怎麼老師說啥你信啥，他不這麼跟你說怎麼能讓你有信心按著他的課程認真學。
按你說的話，你老師這裡跟你偷換了概念，他的內容是指「對生活觀察」方面你可以通過備好稿子來獲得高分，然而這東西並不能成為影響你的分數的決定性內容，說到底最後的分數還是看你畫的怎麼樣。
8樓：美術老師二十年
你們老師這麼隨便一講你也當真?難道清美的那幫老教授都是吃乾飯的，不知道如何選撥優秀學生？去年之前的考試看似可以投機取巧背稿子，但實際上水平不夠的學生還真是做不好，如果不相信可以讓你們班的學生集體試驗一下，看看同樣是背稿子，哪些同學背的更好？
記住一點：美術考試一定是用畫面說話，只要你能按要求保質保量地完成畫面，那就能在考試中勝出，。只有你的能力夠好，不管是背稿子也好，創造也好，都難不倒你。
9樓：丹青
這個問題是因為中中國人口基數大，上有政策下有對策，清華一研發出新的考察方式了，考前班立馬研發出新的套路，為了批量教學必然形成套路，也就是方法。能背會稿子不難，能用好稿子難，要隨機應變，不能生搬硬套。考的還是你的腦子靈不靈，機械複製就算運氣好上了也走不遠。
並不是每乙個清華的學生都有出息，要長遠的看問題
10樓：愛讀書的舒同學
害所以說去年變題了，真是坑死一大片人。
另外不只清華，央美也是。只要央美的老師之前沒見過你的稿子就行。
再說了清華素描色彩各三小時，央美造型基礎三小時，設計基礎四小時。
在三四個小時之內，你能想出乙個精彩的構圖，切合主題的靜物，光影效果真實合理，主題物刻畫精彩，黑白灰效果好，虛實得當，畫面節奏強，您以為自己是神仙嗎？
事實上就算是八開，三個小時做效果都來不及，你不用你之前準備好的構圖，不用你準備過的主體物，你很有可能連畫都畫不完，更別說出效果了。
能取巧本身就是一種本事，畫室有個刻畫能力還不如我的，背了一張很不錯的稿走了央美。
但是你也看到了，去年清華變題了，雖然換湯不換藥，但確實一定程度上有防止套稿的作用，至少是在的的確確的在檢驗學生的刻畫能力。
所謂考試這種東西，應試方向的東西就是有套路的，不論藝考還是高考，丟棄了套路，只會讓你連能拿到的分都拿不到。
還有，清華的競爭壓力相當大，而且敢去考的也多多少少有幾把刷子，你真的以為考上清華的都是只會把稿子背的很溜的人嗎？就算有，家裡也是花了大價錢的，而且本人的基本功也不弱，或者很有天賦。
其次，雖然我覺得文科上個一本線30分確實不費吹灰之力，可是好像也不是所有人都有這種能力吧，尤其是那種高一高二專心搞專業的。
人在清華，隨你怎麼說，不是的話，就先戒驕戒躁吧
11樓：很多不懂
可以說這是中國美術高考乙個很難改變的大趨勢就連清美都無法逃避 （央美可能是例外）
或者我只能說央美之所以是央美是有他的原因的其實一所院校的質量（或者說重視方向）從他的考題就能看出
央美全是寫生清華是背速寫當然背稿子也是要有能力的背稿子你得把其中的道理摸透
當然你說的過於絕對而我和清華不沾邊也沒參加過他的校考更不知道出題者的目的我只能說是大勢所趨
12樓：賦文藏武
應試教育固然可惡，但是現階段除了應試還有什麼能批量篩選大量人才的方法嗎？
藝術需要百花齊放，但也需要紮實的功底，怎麼見紮實的功底，就需要聯考校考。確實，美院教授不喜歡看一板一眼的考試畫，但高分卷模板大家都在用，確實可見紮實的功底，如果拋卻這些，
你真的敢在考場上放飛自我，讓教授看你的靈性嗎？你的靈性對教授的胃口嗎？
是，有這個高分卷先例，但那是很久以前了。
13樓：CXXXX溪溪
哈嘍，這裡是就讀於廣美的小辣雞，拿過央美證，也差一點上清華。
這麼說吧，清華的考試本質上是對於考生手繪能力，觀察能力，審美能力，美學理解的考核，並沒有說需要的是背稿背的很熟的學生
其次，為什麼要準備稿子，也就是考題上要求的創作，你要知道，大部分中學生是沒有能力去現場創作的所以稿子就出現了。與之一起出現就是套稿，在我看來從沒有什麼不妥。
說回來，清華老師在評分時，是以清華的考試要求評分的。並不會考慮這張稿子是怎麼來的，只會考慮這張話有美感，有深度就是高分。
所以無論你是背稿套稿還是創作只要符合考試要求就是高分
14樓：徐一秒
央清的考試當然是為了選拔有想法，又有能力的學生啦！
那，沒有太多想法，能力又不夠的同學也想考怎麼辦？那老師就需要硬總結出一些套路出來咯！讓能力一般的同學也可以嘗試一下，沒準就上了呢。
美術課程和學校的課程在安排上，其實都是一樣的，都是要以大部分學生為基準的，畢竟特別優秀，和特別差的都是少數。
而且，真正有想法的捲紙和生搬硬套的捲紙，其實非常好區分。
我是設計老師，一秒。
15樓：Tullio
你問這問題有想過，中中國人人拿一本作品集，教授來個半小時面試這樣考試現實嗎？而且清美考試難度也很大，背稿子也就那些人能過，真當教授是傻子嗎？再說了，你連背稿子都背不進圈子裡教授又何必知道你都有才華呢？
怎樣考上清華大學美術學院？
清美高老師 敢問敢看這個問題的同學，相信清華美院已經成為了一顆埋在你心中的小小種子。而你也一定憧憬並膽怯著，不要懼怕夢想，就像喜歡的人，看上去熠熠發光，但也許並沒有那麼難追。青春就是用來奮鬥的，幹就完事了！作為乙個在美術藝考摸爬滾打十餘年的老油條，成功案例見過太多太多，失敗案例的警鐘也不絕於耳。在一...
網易公開課裡，清華大學美術學院的李睦老師是個怎樣的人？
最近有幸見到李睦老師一回，聽了他的講話，感觸很多，在知乎上搜居然有有關他的提問。回答一下吧在李睦老師之前接觸過其他美院的老師，怎麼說呢，他們給人的感覺就是第一印象就是搞藝術的，而見到李睦老師的時候，並沒有那種其他美院老師給我的感覺，就是一種平常人的樣子可能更多了一分慈祥平易近人尤其是聽了他的講話之後...
目前這樣子的繪畫程度有機會上清華大學美術學院嗎？
倉央嘉措 新色彩。大概就是純灰對比會比較強吧，不像以前我看看奧 找不到以前的圖了，就據我老師說，當時都不知道什麼叫環境色，就是看到什麼畫什麼不像現在這樣 就是這種考慮到黑白灰，考慮到純灰對比，考慮到畫面虛實，色彩關係，單個物體與整個畫面的關係。基本上就是現在的的色彩 建議換乙個畫畫班，太老舊了吧親?...