1樓：三分熟小姐姐
一般吧。畢竟優秀的人太多了。
不說她，我真是覺得新生真是一屆不如一屆……（個人感覺，不喜勿噴）結課之後的週六晚上11點，在美院通宵。從二樓某系辦公室前經過，看到桌上放著一大沓子某系00屆同學的結課作業，然後冒昧翻看了一下……
這是大一水平嗎，這是初一水平吧我的天哪……我不知道他們任課老師什麼心情，反正我當時是這個表情↓↓
裡面僅有的幾張比較好的被襯托的就跟絕世精品一樣……學姐真是……恨鐵不成鋼啊……
2樓：孫衛
關鍵是輔導老師是否懂清華美院的風格，如果請錯輔導老師，不是清華美院的特點，藝考證幾乎拿不到。
其次，要達到清華大學文科錄取線，對於很多藝術類學生有難度。
清華美院的長處是工藝美術和工業設計。
3樓：小馬拉大車
稍微說一下吧，作為藝考的標準，肯定是沒問題的，就那張速寫來講，就構圖和空間縱深做的好些，人物上的刻畫和效果很一般，但既然考上清美，肯定是符合院校的要求的。
只不過她是雕塑系的讓我有點驚訝。
4樓：羽毛毛毛
差不多得了吧…發現乙個人A方面差就一定要把他整個人的所有方面否定嗎？甚至還有些人要一起否定清華美院……你也不知道這些畫是什麼時候畫的，是不是認真畫的，覺得她水平配不上清華美院乾脆到清華舉報她考試作弊好了，罵她的方方面面並在言語相對中立的回答下面陰陽怪氣成了知乎的zzzq了，真挺沒意思的哈
5樓：
這水平，哈哈哈哈哈哈哈。
除了學了點套路和皮毛啥都不會，啥都不懂。
造型，樂色。
色彩，樂色。
氣息，樂色。
鄙人俄羅斯蘇里科夫美院博士，國內某大學副教授，油畫家。只論專業，有一點資格評價吧？
6樓：味精2
這麼說吧，繪畫水平還是有的，不過她的志向顯然不在純粹的藝術上，這一點從她穿女權主義者的衣服，以及一些言談舉止上就可以判斷出，她的傾向很可能是在政治宣傳畫上，什麼樣的政治宣傳畫呢？比如下圖
乙個沒有強烈政治傾向的人，她是絕無可能穿這種衣服的。
7樓：早睡早起
人品歸人品，技術歸技術，能進清美的能差到哪去？畫畫這東西不用說多驚豔，能做的舒服難度就挺高了，更別說這幾張的形象感還這麼棒。乙個個的酸了自己考去吧，還手段手段，都是應試教育哪來的優越感吶
8樓：Scallop
同乙個學校的
不知道是什麼時期的畫。
最後清華考試出成績
湖北省速寫單科第一
總排名第17(好像)
_(:з」∠)_(老師課上還把她做反面教材了)
9樓：美術集網校
一看這個提問就是來摸魚的，
一提到摸魚，土老闆們都喜歡蹭人家清華大學美術學院的唐小姐的熱點，但問題是人家就是考上清華大學美術學院。
美術藝考經過多年的發展，已經和文化高考一樣摸索出了一套應試規則，清華大學美術學院也不例外，（清華大學美術學院的同學別噴），所以的美術藝考生都是應試規則下的產物，文化高考也是一樣，文化生考生也是高考應試規則下的產物。
李白有曰：「君不見黃河之水天上來，奔流到海不復回」，黃河源遠流長，落差極大，如從天而降，一瀉千里，東走大海
可是人家就是考上清華大學美術學院，只有人會「落差極大」，憑什麼唐小姐就能夠考上（以唐小姐事件美名曰）
那麼就請大家「見賢思齊，不賢則內自省也」
如果高考不以成績作為錄取標準，那麼又以什麼作為錄取標準呢？
至於題主在摸魚中提到的「在此之前她沒有任何美術基礎」，真假無從考究，
但是作為美術藝考生，高中三年的學習時間，只要你夠勤奮夠專注，從小白成為美院生不是沒有可能，你以為清華美術學院是那麼容易考上的？你行你怎麼不來？很多美院附中的學生也不一定能考得上呢！
不同的美術院校打分打分標準不同，首先這個是清華大學美術學院自己組織的考試，清華大學美術學院的高分卷和其他院校的高分卷也是不一樣的，和各省美術聯考的高分卷也是不一樣地方，其次美術專業打分是按檔給分的，而90分以上已經是屬於高分卷了，而90以下的學生大多是85，80，75這樣5分為一檔，存在大量並列，大約只有1.5萬人敢報考清美，清華大學美術學院2023年本科招生簡章總的招生名額是240，按照1比4的專業合格證發證率，在1.5萬人也只有960張，而唐所在的雕塑專業只招生15人，哪怕她考的是最差的，那她也是乙個專業的第15名，
而且語文、外語單科成績達到清華大學美術學院規定的最低分數線，文化課相對成績達到75（文理科統一劃線），再按照專業課成績從高到低順序錄取（專業課成績相同且計畫餘額不足時，則依次按照文化課相對成績擇優錄取）
那麼，大部分考生都達不到吧！
比很多考生要好，但是沒有好得非常非常突出的地步，畢竟是考前作品，也不能夠用平常看到的一些長期作業來比較，或者一些上了大學之後畫的畫和人家高中時候的畫比，比較考生在考試時間就有限制的，這彩頭明顯是聯考時期甚至更早時候畫的了
那麼這樣來看的時候，清華大學美術學院的唐靖的畫還可以的，
唐靖的畫，唐靖的畫，唐靖的畫
畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，畫，
就說畫，
你說呢？
10樓：shadow
屬於能蹭上清美的擦邊球水平吧……這個水平北京畫班裡一抓一大把，能不能上看命了（老師眼瞎不瞎，判卷時打不打瞌睡，能不能忍那草率的造型）。
11樓：清華學弟
唐學姐的品性與她的專業能力沒有任何關係！清華的招生是絕對公平公正的，她考取清華美院這件事不容置疑！
大家看待和考慮一些問題時有點缺乏個人思考，過於主觀，過於情緒化，容易被煽動。這樣好嗎？這樣不好，希望好自為之。
以上都是我真心話。
可以了嗎？馬導，院長們。求求你們高抬貴手，我知道關於上幾次考試確實是我個人發揮不好，之後的考試可以讓我發揮得好一點嗎？有什麼需要配合的你們盡快說，感謝大恩大德。
12樓：
第一眼看的題主給的圖，看完……
有點怪，但後兩張還行吧。
然後看了別的題主的對比圖
好像……
就是……
還行的那種還行，起碼能看是吧。
13樓：清華學姐
我注意到，這個回答下面，有部分分子，違反了我校在這一問題口徑上的「政治正確」！例如某匿名五道口某男子技校教師，對於你們這些人，我校表示強烈批評！
經過之前數次開會，現在我們師生的基調就是安撫唐同學，盡量將它洗白，並淡化此事的影響，切不可將它塑造成乙個罪大惡極之人，否則非常不利於此事的盡快平息。而且為此，我們也動用了一些網宣資金。資金來之不易，希望全體師生重視起來，不要發表損害我校甚至與此口徑唱反調的言論。
現當事人本來可以拿出手的優點就屈指可數，除了是女生這一性別優勢外，我們必須堅定肯定並褒揚她的美術上的造詣。所以這些作品，必須是優秀的，精彩的，是一般學生的水平不能企及的。以讓部分網民知道你們是不配批評，也不適宜批評她的，每個人多少都是有優缺點的。
再怎麼樣也是我校的學生，客觀來說也比你們高幾個層次。做那些不適宜回答的人，你們可以學學我們另外安排的一些友軍的正確回答。
對於違反這一口徑及政治正確的師生，即便你們是匿名發表，一旦被我校相關部門查出，必定影響你們的公升遷和畢業！勸你們為了自己的前途和我們共同的名聲，好自為之，勿謂言之不預。
14樓：後排同學
以考前班審美來看，畫的挺好
這算是一般考前班排前頭的了吧
考大學這東西，天賦運氣什麼的都說不上來的，或許人家就有這種天賦運氣唄還是就事論事吧，這女的就真的人品有問題
15樓：
我就是在高二的時候天天看知乎覺得清華有就行，別聽這些再世達文西說話，能上清美的人大多數聰明有天賦還努力（並且還得有點錢），我也算是能拿出來的都拿出來了，在北京高三一整年每天睡5個小時脫了層皮，自以為也算是小有天賦，最後還是來了北服學服設
16樓：
速寫看得出來基礎挺好的，而且如果真的高中才開始學，那肯定努力天賦兩者佔乙個，也可能都佔。
不過色彩不咋地，估計還是靠努力吧。
17樓：[已重置]
水平非常之高，嘆為觀止！極具收藏價值！要說每幅畫價值幾百萬人民幣，也只是保守估計。
你們看看那畫工，那線條，那色彩，那光影處理。客觀來說，基本達到了黃筌、仇英、張大千、佩德羅坎波斯、冷軍等人差不多的水平。
而作品表達的意境和思想，也不遜於康定斯基、畢卡索，齊白石等人。
綜合水平已經可以媲美達文西、拉斐爾、公尺開朗基羅之流。
這是中國美術，不應該說是人類美術發展的新希望。哪個老闆若能購得她的作品，不僅極具投資價值，且亦是特別光宗耀祖之事！
18樓：
唐靖的人品和她的專業能力沒有任何關係，清華的招生也一定是公平公正的。她考取清華美院這件事沒有什麼值得質疑的地方。質疑這件事，僅僅是因為唐靖是清華美院的學生罷了。
知乎的氛圍越來越像微博了，大家看待和考慮一些問題時缺乏個人思考，過於主觀，過於情緒化，容易被煽動。這樣不好。
我講的確實是一些大道理，但這些都是有道理的道理。
19樓：nan ji
就那樣吧，百分制能到80分，如果考試就這的話，她文化課考試總分應該在600左右。或者說，是判卷老師走了眼？不過走眼也正常。
20樓：
唐的這水平不是說不行，當然是比絕大部分考前學生要好，但是也沒有好到非常突出的地步，就目前題目放出的這幾張的水平，給我感覺在地方美院估計也只能混個中上游(後來我看了她的臨摹之後，覺得可能混不了中上游)，地方美院能畫成這樣的一抓一大把，比我在微博關注的幾個清華學生說實話還是差點，比我關注的幾個央美造型的學生看起來差很多，我感覺這幾張如果放央美造型，就是根本拿不了小圈證那種水平。特別是彩半身，感覺非常一般的水平。
今天找來了這位姐臨摹的原圖，我想說，腚姐，你就這？ ？ ？ ？
微博隨便找來清華其他學生的作業，有些就是他們考前的短期畫和考試的試卷，可以對比一下這清華學姐的造型能力，我覺得水平差距挺明顯的。。
再更乙個，這哥們也是清華四十多左右，當然最後上的央美造型，看看人家的水平吧。。。
可能會有人說這是相對長期的畫，但實際上每張只畫了3h左右(央美速寫時間3h)，能力在當時的考前學生裡可以說是相當無敵了，我感覺這才能叫中國美術考前界的頂級實力，而不是腚姐這種臨摹型都歪上天的水平。。
21樓：白鼠天將
作為央美畢業生，個人評價一下
她的分數雖然合格，但並不算高（百分制下平均80），目前網上流出的圖不知道是她在什麼時期畫得，但作為考前作品來說進入清華美院還是正常的，水平沒有太大問題。
但因為藝考的重點在於知識點的考察，而且作畫時間較短，因此沒學過畫畫的人如果用印象中精美的長期素描或油畫肖像來對比的話會難以理解藝考試卷。
素描半身像應該是她三科中表現的不錯的，五官結構和神態的把握還是很到位的，表情也比較生動，後腦勺的頭髮虛實也有對比，手部的刻畫也不錯，半身像中頭和手的刻畫是重點，可以看出她也有這樣的處理意識，身體一帶而過，但稍顯刻意和機械，過分忽視了身體結構的描繪。這應該只是乙個普通的習作隨手用手機拍了拍而已，因為即便是考前訓練，一副認真繪製的素描在完成後必然也要把空白處的汙漬擦乾淨，修整輪廓細節等，這幅畫並沒有這樣處理，可見在作者心裡估計也不怎麼重要。
色彩我覺得一般，整體色彩感覺有點髒，但也有可能是由於手機拍攝導致的色差，暗部色塊太僵硬了，衣服環境色的處理也比較概念，但可以看到由於素描功底在，面部的刻畫還是比較精細的，而且下巴的暗部色彩處理明顯比衣服上的暗部畫得要通透。
場景速寫也還說得過去，作為沒學過畫畫的人一定最難理解，感覺明顯不如其他作品，而且似乎也不如網上的大觸，但清美考試中，場景速寫是重點是對場景的處理，而且是默畫，空間透視是很難把握的，人物畫的有點差，但整個空間透視和縱深感呈現還是可以的。
至於新聞鏈結中提到的「美術基礎幾乎為零」，可能是真的，也可能是假的，不排除是文中那所藝術高中軟文的可能性，類似這樣做的畫室、培訓班挺多的，營造幾個零基礎的傳說來為招生服務。當然，真正的零基礎應屆上美院造型類的肯定也是有的，如果她真是零基礎，那水平還是可以的，畢竟四年制的工美附中和央美附中也不一定能考得上。
總的來說，放在美院不算突出，畫面中考前班的應試氣息濃重，但進入美院還是合格的。
清華大學美術學院這麼高階的美術學府難道只想要稿子背的很溜的學生嗎？
三棵樹 國內任何高階學府都沒有那麼誇張，背稿子是必須的，央美創作不也是要背嗎，只是看你能不能把稿子準備好扣題才行，清華的考題更加固定一些，央美靈活一點 不要酸，也不是人人都能背好稿子，這也是能力的一種體現，套也不要完全套一樣適當改改這不是很正常？那你旁邊坐著個大佬讓你照著臨也不定畫的好啊 再說說資訊...
怎樣追求美術學院的姑娘？
王五角星 151106更新 知道天美的英文是TAFA以後我給這首詩起了個洋氣的名字 CAFA和TAFA 送畫給 同在美院 的妹子 她說 跑型了 我說 啊？ 美院女生也是普通女生，她們完全不一定會喜歡跟自己一樣從事藝術方面的男生，起碼在我身邊絕大多數女生是這樣的。因為身邊這樣的男生太多了，美院優秀有品...
網易公開課裡，清華大學美術學院的李睦老師是個怎樣的人？
最近有幸見到李睦老師一回，聽了他的講話，感觸很多，在知乎上搜居然有有關他的提問。回答一下吧在李睦老師之前接觸過其他美院的老師，怎麼說呢，他們給人的感覺就是第一印象就是搞藝術的，而見到李睦老師的時候，並沒有那種其他美院老師給我的感覺，就是一種平常人的樣子可能更多了一分慈祥平易近人尤其是聽了他的講話之後...