1樓：出發兒留學
是的。但只能說英國做的比較明顯吧，其實美國、澳洲以及我們中國的部分大學招收國際學生也沒少賺。
各取所需，如果英國的留學經歷能夠幫助到申請人，申請人也能接受所付出的精力和成本。那就沒必要糾結這些。
出發兒留學：留學工作室的匠人精神是什麼樣子？
2樓：
那麼再試問，有哪國的教育是沒有產業化的呢？產業化本身難道不也是發展成熟並且有能力接納大量自身文化圈以外的人才前來就學的必要條件之一啊，不是麼？難道現在的世界，有條件大規模的實現中世紀晚期學府的師徒制麼？
包括馬其頓的一些私立大學都能有來自非巴爾幹地區的國際學生前來就學，然後也穩定的和一下土耳其的教育機構有著深刻的聯絡，而這算不算也是教育產業化的一部分呢？可想而知英國教育產業化又會有什麼錯呢？產業化不一定會讓教育質量下降，反而它可能是一種對教育質量的保證。
3樓：師姐教你拿offer
教育產業化這種還沒有影響到留學這種地步，而且英國的教育質量還是很高的，在國內認可度也很高的，出國留學很多人在意的是鍍金，但是更重要的是留學帶給你的價值，這個才是真正值得考慮的。
4樓：英倫留學日記
中國填鴨式教育一直備受詬病，還有必要上學嗎？
哈哈哈開個玩笑，雖然不是這樣的比喻，但感覺道理還是差不多的，教育產業化這個吧，反正個人覺得並沒嚴重到已經能決定留學值不值的問題了，畢竟英國的教學質量還是很好的，國內認可度也高，只是現在留學趨勢越來越高漲，留學已經越來越普遍，但這也並不能表示留學質量就大打折扣了，雖然也不代表留學就真的是鍍金，但留學的價值，個人覺得還是不能僅憑乙個教育產業化來評判
5樓：王頓咖
美國國際教育者協會估算，2023年國際留學生為美帶來213億美元的收益，其中中國留學生貢獻最大。金融危機肆虐時，銀行壞賬、投行裁員、企業減產，美國還有如此賺錢的產業。
在教育產業化方面，美國不是最早的，此前，澳洲、加拿大、英國都已經靠教育賺得盆滿缽滿。
所以回到問題原點，在教育產業化肆虐的全球，大家都想分到一杯羹，那到底要不要出去留學呢？
教育產業化具體體現在教育的哪些方面？
探索者19 亂收費從來都不叫產業化。企業贊助可以看作是公益活動，不算產業化。教育的產業性是教育的物質屬性的客觀特徵。是指教育作為一種產業，可以提高勞動生產率，對經濟發展具有長遠推動作用 通過教育投入，可拉動教育經濟增長，促進教育事業發展的功能和特性。在經濟學上，產業特徵的基本要素包括市場需求 產業資...
一年制英國授課型是不是留學產業化
小喵醬愛學習 其實不是產業化的問題而是區分度的問題。在英國，1年制的碩士足以把好學生跟壞學生區分開來了。你也知道外中國人可能讀個大專就滿足了。在這種情況下，讀碩士or不讀碩士是有區分度的，英國就業市場的企業是接受的。但是在中國顯然不是這樣，較真的講，好學生壞學生都可能去英國留學，他們也都念得完一年制...
為什麼教書育人的教育行業會出現產業化和商業化？
泰瑞爾 首先，中國目前實行九年義務教育，並不能叫做商業化。商業化侵蝕的是教師隊伍。商業化的是高階院校。這問題也有人回答了，資本論裡知識也是歸納在生產資源裡的。在當前社會有這樣的發展很正常。當然正常並不代表這事是對的。題主能問這個問題說明是個清醒人。但這事，根源在於全民教育，成本太高了。精英教育，實際...