1樓：
糾結這些有用麼？
傷寒論中的藥物，畢竟是兩千多年前的藥物。
時代變遷，山川變化，氣候迥異，藥性早就不一樣了。
而現代的人，和兩千年前也不一樣了。
變化的藥性，變化的人，拘泥於古代的方子，典型的刻舟求劍。
你要明白這其中的真正關鍵之處。
雖然不同的醫生，用的劑量不同，但是都有效。
為何都有效？
這才是你應該問的。
真傳一句話，假傳萬卷書，想明白了，你就搞懂中醫了。
有人一定說是辨證論治，題主表述很清楚了，胡希恕先生卻只用了 24？劉渡舟先生似乎用 16？
這顯然是習慣用的量，並非針對某一患者。
2樓：ZHSH
關於古代藥方中的計量單位與現代計量單位的換算，郝萬山講解《傷寒論》中有明確解釋。
但是，郝萬山建議，不要死記劑量，而要記各藥材的比例關係，這樣就不會錯了
3樓：
我支援一兩=15g；至於後來一兩變少了，那完全是宋代的事，
宋代技術發展，大量（運用）出現散劑，這時分量大大降低。參考宋時方書。經過元朝文化低迷期，明中醫就有點斷代了，李時珍直接拿宋時散劑的劑量說漢的一兩，才會導致之後中醫一直都用較低的分量，導致後來效果微弱於是不得不增加種類，然後一張方十幾二十幾味藥的情形就成常態了；一直沿革下來。
所以，如果不是用散，應該為15
4樓：
漢代一斤=250g，一斤16兩制，所以1兩15g。
臨床上我個人用柴胡，6-30g都會有，主要還是根據病情需要。運用經方，還是應該重比例。
傷寒論中的陽旦湯到底是什麼湯？
漱石枕流 傷寒論中 第29條傷寒脈浮，自汗出，小便數，心煩，微惡寒，腳攣急，反與桂枝欲攻其表，此誤也 得之便厥，咽中幹，煩躁，吐逆者，作甘草幹薑湯與之，以複其陽 若厥愈足溫者，更作芍藥甘草湯與之，其腳即伸 若胃氣不和，譫語者，少與調胃承氣湯 若重發汗，復加燒針者，四逆湯主之。第30條證象陽旦按法治之...
傷寒論中的桂枝是指桂枝還是肉桂？
揆之以易 我這分CHM的傷寒寫的很清楚要去皮啊。沒寫我也知道的。正常桂枝是去皮的，桂皮要比桂枝熱，桂皮會助熱出血。後世傳下來的醫書說用了會助熱出血，各種禁忌，就是因為他們用著帶皮的桂枝。而且小孩是不能用桂皮的，我看到過文章說小孩拿桂皮當棒棒糖舔了，結果就鼻衄大發。所以我特地寫了一篇，全文還沒搬上知乎...
這到底是陰陽兩虛還是氣血兩虧還是單純的濕氣重呢？
草木皆兵 傷寒273厥陰之為病，消渴，氣上撞心，心中疼熱，飢而不欲食，食則吐蚘，下之利不止，綜合分析你的問題，你屬於上熱下寒的厥陰證，熱薰上蒸，頭面垢，但是濕重，所以還有點太陰脾濕不化，下焦虛寒，估計還有點瘀，你足寒，還沒到四肢厥逆的程度，總體來說先溫裡，然後寒濕自然就會好，千萬不能用寒藥下利祛濕，...