1樓：陳歡
透景生命應該只是相當於乙個國內的推廣商，微球及其編碼、儀器都靠進口。現在國內的東方生物已在改進微球製備及其編碼技術，比如已能三維編碼，可靠性應該能夠提公升。
2樓：
利益相關，先匿了。
首先我的觀點是：從實驗室角度來講也許它的技術很有前景也相對成熟，但從IVD製造業角度來講，流式螢光與CMIA或者ECLIA這樣的商業化技術還有一定距離，有一系列問題要解決。看一下透景生命流式螢光平台的產品就大致知道問題所在了。
我盡可能客觀地評價一下這個技術，只簡單地講幾個問題。
首先即是流式螢光微球技術和檢測的問題，這個技術可以看作是將化學發光的微球染上兩種顏色，根據兩種染料的不同比例可以分為100種不同的微球，從而實現多專案的聯檢。所以，實現聯檢的前提是檢測出這100種不同的微球。一般情況下，分辨這些微球並不難實現，但是將其交聯並最終形成免疫複合物之後，儀器對微球的檢出效率會大幅度下降，不同微球的光譜會產生相互干擾和拖帶，會影響產品效能。
目前對這個問題的解決方法有兩個簡單的方向：1.嚴格控制聯檢專案數量和種類；2.
通過設計盡可能避免微球間的相互干擾。
第二是流式螢光檢測靈敏度的問題。流式螢光的訊號值是通過給微球計數實現，這個計數過程除了受到上述螢光微球技術檢測問題的影響外，還存在另乙個影響因素。螢光微球初始訊號是依靠免疫複合物交聯的藻紅蛋白來產生，熟悉免疫螢光的話應該了解這個螢光蛋白。
雖然藻紅蛋白的交聯與檢測在業內已十分成熟，但將其檢測效率與螢光微球檢測效率相乘，客觀上會再一次降低流式螢光試劑的效能。
以上兩個方面是該技術目前在客觀上的短板，除此之外透景生命也存在大大小小問題，導致流式螢光技術商業化程序緩慢。話說回來，默克為何沒有將這個技術商業化推廣到C端，也很值得玩味。透景生命流式螢光（Tesmi）平台目前最具有應用前景的自身免疫聯檢試劑效能堪憂難當大任。
當然在體檢中心，做做腫瘤標誌物摸摸魚還是沒問題的。
相較於 Dubbo，Spring Cloud 有何優缺點？
穿條紋睡衣的男孩 Dubbo只是乙個遠端呼叫 RPC 框架 預設基於長連線,支援多種序列化格式 框架集提供了一整套微服務解決方案 全家桶 基於http呼叫,Rest API Andy springcloud就是用springboot把很多微服務框架各個元件重寫了，都是拿來主義。這不，springcl...
Kpl相較於lpl的優點？
寒江雨徹 我覺的，是當年那個出於無法做好平衡性，而天天導致的公馬大戰，而進行的全域性bp制度。我覺得以前這個是無奈，但是現在是種創新了。 五六柒 不能說有什麼優缺點吧，賽制都不同，各有各的優勢。lpl包括LOL所有比賽，不管是msi還是s賽都用的是常規bp。kpl在2018年秋季賽之前都是用的常規b...
Golang 相較於 Python 前景如何？
陳文煜 不能一概而論，單單指web後端開發的話，Golang比Python有較明顯的優勢。Golang 協程的MGP模型在web後端高併發有著天然優勢 非阻塞IO IO多路復用 阿偉Jeffrey 大公司後端有用 golang 的基本不見用 python 的。知乎的後端經歷了從 python 到 g...