1樓：王Nathan
這其實是兩個問題：
需要，而且這個流行病學的統計分析一直在做。
驗證疫苗的作用？
不能，因為這個是回顧性分析，可以證明關聯性，而證明因果性比較困難。換句話說，打不打疫苗與感染比例有關聯，但無法得出打疫苗造成感染機率下降的結論。因果性還需要前瞻性研究來驗證。
2樓：Moon
非常有必要。因為國內防疫形勢一片大好以致疫苗在國內的實驗資料一直不夠充分，進而導致部分人質疑疫苗有效性。
南京這次意外破防，給了中國產疫苗絕佳宣傳的機會。只要公布一下南京祿口機場有多少保潔，其中被感染多少人，重症多少人就能明確疫苗防護效果。
畢竟保潔們在相同工作環境下，彼此又是密接，最能反映疫苗的保護作用。
也許這組資料在後期平息下來後會公布吧。
3樓：吐血肥貓
疫苗有效率=100%-(疫苗感染人數/疫苗人數)/(無疫苗感染人數/無疫苗人數)。前提假設是:接種疫苗和不接種的人有相同的接觸病毒概率(和濃度)。
這個在國外環境很容易實現，科學家可以精確控制分母（接種疫苗人數、無接種疫苗人數），測量分子（疫苗感染人數、無疫苗感染人數），得到疫苗有效率。資料量也夠大。
對於南京疫情，只知道2個分子（疫苗感染人數、無疫苗感染人數），卻不知道分母（接種疫苗人數、無接種疫苗人數）。究竟是中國範圍內統計？還是南京市範圍內統計？
還是祿口機場範圍內統計？還是祿口機場保潔外包公司內統計？
4樓：溫知新
應該不會，因為資料估計比較難看。如果被感染的都是打疫苗的，並且重症也是打疫苗的，會有什麼結論。如果有打疫苗的和沒打疫苗的，重症都是打疫苗的，會有什麼結論。
如果打疫苗和沒打疫苗人數差不多，重症人數差不多會有什麼結論。除非結論對疫苗有利。
現在打疫苗是政治高度的事情，如果告訴大家疫苗左右很一般甚至打和沒打差不多，你想想前段時間是不是白折騰了。
5樓：大大大
先說結論：樣本量太少，一共才兩三百例，統計不準確。
疫苗有效率=(未接種人群感染率-接種人群感染率)/未接種人群感染率未接種人群感染率=未接種且感染的人數/未接種總人數接種人群感染率=接種且感染的人數/接種總人數目前國內的感染大部分病例與機場、火車站、麻將室、旅遊景區有關，這些地方人群密集，風險相對較高，敢去這些地方的人基本上都已經接種疫苗，接種率大概在90%。
按以上的公式，當接種率在90%時，總感染人群中：
如果90%接種了疫苗，有效率是0%
如果80%接種了疫苗，有效率是56%
如果70%接種了疫苗，有效率是74%
可見，當接種率達到90%時，未接種且感染的人數每增加10%，疫苗有效率是大幅增加，統計具有不穩定性。國內的樣本數很少，現在計算出的結果有很大的干擾性。
6樓：Peter Tam
應該一直在做著統計。
現在注射疫苗可以看作是三期的延續，所以必要的統計都在做。看看自己的安全碼，所有資料都有記錄，全國都可以查到。
如果沒做，那不成笑話了。
7樓：仇志飛
不必要, 因為不嚴謹.
想知道疫苗作用,
可檢視 《柳葉刀》 SINOVAC科興新冠滅活疫苗克爾來福在土耳其的Ⅲ期臨床研究中期結果
SINOVAC科興新冠滅活疫苗克爾來福在土耳其開展的Ⅲ期臨床研究的中期結果，顯示疫苗對有症狀的新冠肺炎保護效力為83.5%，具有良好的免疫原性和安全性。
詳見 仇志飛：疫苗之我觀
8樓：
沒必要，
其實招募自願者，按照接種時間和接種種類，各招募100人，然後測試抗體即可。
以一針，二陣，接種14天，乙個月，3個月，半年來進行測試。
再複雜點，按照性別年齡再分一下就好了。
其實就只有抽點血就可以。
測試抗體就可以看出疫苗的效果。
至於你說被感染的，其實環境很複雜，反而很難說明問題。
9樓：Asinus
驗證倒不用有用是肯定有用，應該只是沒預期那麼有效。
用我爹的話，瘟疫嘛，要想靠疫苗吃藥哪有控制住的，都是感染了扛不住的人都死完，自然就結束。
當然疫苗還是要打的，打了不一定有用，但是能打就打。
我小時候年年打流感疫苗年年感冒，後來還是發現戴口罩頂用。。
10樓：阿傑
可統計，但是不可驗證。
按照自願的原則，
老年人不允許打疫苗，易感人群又是老年人。
年輕人，打疫苗比例高，又不容易感染，或者感染後很快自癒，這樣很容易得出：
《沒有打疫苗的老年人》比《打了疫苗年輕人》更容易感染。如果涉《養老院》《老年活動中心》《醫院》，這種核彈那……不打疫苗一部分人因為身體原因，體質差，類似也於老年人。
這種統計方式，會讓資料失真
11樓：莽特特特
這事還是別驗證了吧。
驗證疫苗有效—防控掉以輕心
驗證疫苗無效—引起群體恐慌
最好的狀態就是現在這樣。
不一定完全有效，但肯定比沒有強
所以要注意防，但也不要太害怕。
12樓：
沒有必要，也沒有任何意義，無法驗證疫苗的作用。
提問的人應該是想知道中國產疫苗到底是不是有效。
疫苗的作用有三條：防止被感染、感染了防止變重症、變重症之後提高存活率。
現在我國接種疫苗的比例已經不低了（16億針至少有8億以上人口接種），疫苗保護了相當人數避免感染；同時也有很多人由於各種原因暫未接種疫苗。
在本次疫情中，雖然有已接種疫苗的感染者，但也有更多因接種疫苗受到保護而未感染的人。只統計感染者中接種疫苗的比例不能說明疫苗的效果如何，這屬於取樣樣本錯誤。如果一定要統計，應該是統計已接種疫苗的人群中的感染比例。
最後乙個思考題：
期末考試有一部分人不及格。學校想調查老師的教學效果，應該：
(A)看不及格的人中有多少聽過該老師的課
(B)看聽過該老師課的人中有多少不及格
13樓：
可能有效（畢竟吃個橘子也能提高免疫了），但是絕對沒有可以拿出來論道論道的好效果。
即便是輝瑞 以色列衛生部：輝瑞疫苗對德爾塔變異病毒的防護效力降至39%--IT時代網 (ittime.com.cn) 效果也不好
不過這個根本不是核心，國內的防疫核心是管理，並不怎麼依靠疫苗只是對於打疫苗就覺得可以浪的人來說，讓他們清醒了下
14樓：伊芸
SARS沒疫苗，半年就沒了。疫苗對流感型傳染沒有很好的防疫作用，反而是讓絕大多數人成為了宿主。這麼熱的天，我都不出門，病毒都不怕。
我覺得做事不能太絕。這種針對性的防疫方法太容易產生耐藥性了。
15樓：登出ing
公布是會公布的，但是現在不是時候。因為疫情還沒有結束，隨時會有密切接觸者轉陽，現在統計資料沒有任何意義。除非和以色列一樣，流調崩潰，無法隔離密切接觸者，那等待疫情結束的準確資料就毫無意義了。
廣州的資料是63%的防感染率，這是正常狀態下的資料，雖然有可能有上下波動。而南京和鄭州的資料明顯是非正常狀態，兩起的爆發均是在嚴重新冠病毒汙染的環境下爆發的，這些資料要被排除，否則對普通人沒意義。想不排除，就只能等到疫情徹底擴散，近萬人感染，幾十萬人密切接觸，比如以色列就沒排除，因為沒必要了，太多的普通人感染，高危從業者的資料已經不影響統計了。
當然，或許有乙個對高風險職業從業人員保護率的結果出來，不過八成不會公開，沒意義嘛。
總體來說，廣州的資料在那裡，那麼這次的資料恐怕也差不多。等疫情結束了再看唄。
最後，不要把Delta想象成洪水猛獸。大部分大量接種國藥和科興疫苗的國家，Delta並沒有壓倒性的佔據新發感染的頭名位置。與其小心Delta，不如小心lambda，畢竟這個毒株才是在滅活疫苗接種國家裡面佔大頭的。
不過說來也奇怪，lambda一旦離開了中國產疫苗接種國，立馬被Delta壓的死死的。
而且即便是lambda和Delta兩個變種的衝擊下，目前各主要以中國產疫苗接種的國家也只表示，效力略有下降。
16樓：HistoryObserver
沒必要。
1很容易就獲得感染人數中打疫苗和沒打疫苗這兩種人群的數字和比例，但是沒有任何意義。
說的誇張一點，假設全國14億人，只有乙個人沒打疫苗，結果某地疫情感染人群中打疫苗和沒打疫苗的人數是100和1，你獲得這個資料有意義嗎？
2很難掌握暴露於病毒的所有人群中打疫苗和沒打疫苗這兩個人群各自的數量，這是問題的關鍵。
假設某地疫情，接觸病毒的所有人中，打疫苗和沒打疫苗這兩個人群各自的數量都是10000人，而最終感染的人中打疫苗和沒打疫苗這兩個人群各自的數量分別是X和Y，這種比例才有意義。
但問題是，前者的資料在正常生活中是不可能得到的。
所以，在目前海外大規模感染的情況下，在打疫苗和沒打疫苗人數基本成一定比例的情況下，入院者打疫苗和沒打疫苗人數的對比才相對具有意義。
現在美國（至少半數以上毒株是Delta）、泰國（40%的毒株是Delta）這樣國家的資料能夠說明一定問題。
17樓：
世界衛生組織，從一開始要求的疫苗保護率就只是超過百分之五十以上。
疫苗也是緊張投入使用的公共衛生產品。
在於乘算後感染率降低，傳播受限。因為從一開始的認知就是保護率達不到百分之九十以上。RNA病毒特徵做不到。
德爾塔病毒的進化路線，宿主死亡率高，傳播快，其實並不利於病毒的長期傳播。如果它在進化到有急症就屬於強弩之末啦。
這也許就是黎明前最後的黑暗。
滅活疫苗屬於最成熟的路線。
即便打了保護率降低，也對絕大多數接種者無害。
至於疫苗完全接種後感染，病情轉化的較差，多是保潔，保潔年齡大，有基礎病，慢性病，免疫系統穩定性差。本身即便是感冒發展到一定程度也具有危險性。
只要不是免疫系統較強的青中年感染後轉化嚴重症狀，疫苗的效力並沒有下降的過於嚴重。
歐美的疫苗陰謀論雖然盛行。
但是美國最慘的佛羅里達，住院的太多，絕大多數未接種疫苗。況且美國測序較少，未知毒株也有，頗具感染力。
說明大部分疫苗的還是管事的。美中國人用實際行動給過資料啦。
但是加魔抗不夠，還是掛物理護甲吧。畢竟口罩它抗性更高。這是實踐過的。
對於這種疾病，算概率的意義已經不大啦。就算保護率對絕大多數病毒株，百分之九十以上，它現在的感染基數太誇張。
18樓：的人
沒必要，因為基本都打了疫苗。感染者裡有多少打了疫苗，也無法說明疫苗具體有效率。但是驗證疫苗的作用是必要的，只是方法要更科學。
面對生死相關的問題，人們不能再憑著樸素的情感陷入二極體的思維死胡同，不能只認一句疫苗有效，或者疫苗沒用的結論。需要理解疫苗有效率是乙個中間狀態，而且會隨著時間和事態變化而變化的複雜問題。疫苗有作用，但不是一勞永逸的，更不是萬能的。
不理解一點的話，不僅對新冠的防護還會出問題，已經取得的社會衛生防疫成果又會嚴重損失掉。
八月份開始考研晚嗎？
看你是否跨專業，跨校。專業課跟數學占分都很大，如果你專業課跟數學基礎不是很好，又想衝比較好的高校的話，這個複習時間是不夠的。 Sylvia 事實上，只要你肯開始，什麼時候都不算晚！這個信念一直貫穿我備考始終 先介紹一下我的成績和情況 初試成績405，英語84，政治78，專業一115，專業二128，初...
考研八月開始，工科能過國家線嗎
大臉貓和藍皮鼠 說實話，好多人八月開始也成功上岸了。但是沒見過朋友小c這樣的。來看看小c犯了哪些大忌！目前數學基礎才看到積分，為了趕進度也沒做題 數學打基礎階段最怕趕進度，基礎不牢，地動山搖！雖然263即可上岸，你也得保證你的知識點是過完的，真題是刷完的啊！工科數學國家線雖然蠻低，數一一般都在60一...
有哪些適合八月發的文案？
初九 1.從沒有人說過八月什麼話，夏天過去了，也不到秋天。林徽因2.八月就是八月，八月守口如瓶，八月我是瓶中的水，你是青雲的天 林白 3.海底的時鐘敲響，敲響，掀起了波浪 八月的夢遊者，見過夜裡的太陽 北島 4.有時我想過，八月之杯中安坐真正的詩人，仰視來去不定的雲朵，也許我一輩子也不會將你看 海子...