1樓：小木金
任何事情都有兩面性，抽菸也是一樣，利大於弊，而並非毫無益處，就好比有個醫療手段叫做蜂療，大多數人被蜂蟄了，帶來的都是痛苦，但對於風濕人群往往是有好處的
2樓：
這是個統計學上的概率問題，是針對群體而言的。統計學並不會在每個個體上都發揮作用。沒發生在他身上，那就是0。發生了，那就是100%。
為什麼硬幣扔出去，有時候是正面，有時候是反面？同樣的硬幣，為什麼會有兩種截然不同的結果？
3樓：豬吃粥
我是槓精，別看知乎，看了得高血壓的機率至少比不看的高80%，哈哈哈哈。
人各有命，死法千千萬，抽菸只要沒有影響他人，那就是他自己的選擇，在已知風險的情況下自願承擔風險和後果就行了。
我菸齡十年不到，心肺功能確實不如以前好了，但是我可以告訴你，在北京工作的這幾年，如果沒有煙，我的精神早就崩潰了，如果不喝酒，我兜裡的鋼鏰不一定能撐得到我下頓晚飯。人生不就是這樣麼，你的生活在逼你，你的工作在逼你，走在路上都有可能遇到不順心的事情，在那個節點，找個沒人的地方，點上一根紅塔山，一邊抽，一邊讓自己冷靜下來，煙滅，事結。
4樓：迷路了
好像在說我。菸齡四十五年以上，目前身體健康，無任何不適。也許是基因好，家裡父親祖父都算長壽。父親九十六去世是因意外，否則估計會無疾終老。怹們不抽菸。
但天有不測風雲，不知什麼時候，煙魔就會來了。所以我實名反對吸菸！勸天下菸民戒菸。
也怪，我十幾歲開始抽菸期間沒有中斷過，至今並沒有得過任何病，感冒發燒都很少，唯一一次去醫院是十年前的一次咳嗽，持續了一周，家人一邊逼著看腫瘤醫院，一邊逼著戒菸，非要我查出我的肺癌來。我一邊抽著煙，一邊跑了幾個醫院，直到有大夫賭咒發誓的說我沒有肺癌，才算完事。咳嗽一周停歇，當然煙也沒戒。
我的吸菸史及身體健康狀況可以從我以前的幾個回答裡看到些零星片段。
迷路了：大街上如果有人管你要煙，給還是不給？
迷路了：獻血對身體有啥影響？求解答？
5樓：todorov
拿個體來對照，要得出吸菸的影響，就得其他因素全部都一樣。只能是吸菸的你和不吸菸的你去對比。
除非開發出平行宇宙，否則沒辦法做這個實驗。
只能吸菸的人群與不吸菸的人群對比平均值了。
可能國家為了軍費著想，就不公開這方面的資料了。
6樓：邏輯學導論好厚呢
做個比喻吧，應該知道正常健康的人也會癌症吧。
那麼我們假定有乙個骰子或者色子，不吸菸的人每隔兩年roll一次，roll中六即得癌。
在此基礎上，那人開始吸每天一包煙的量，這就相當於把骰子寫有五的那個面磨平，然後寫上六，，，那人又開始每天兩包煙，相當於再把寫有四的面也磨平然後寫上六，依然每隔兩年roll一次，這樣一來在給定的次數裡，roll中六的機率增加了。。但沒法說這幾次裡就一定roll中六。
我這上面把它描述成首中即停，好像叫幾何分布記不清了，與實際生活有偏差但意思其實差不多。
7樓：天10
因為運氣。
玩過跑團的都知道，你技能點到70，也可能炸裂。別人一級沒點，用初始25點，直接就大成功了。
抽菸危害健康是統計學意義上的，放在個體上，就要具體情況具體分析了。
不過個人觀點，能不抽還是別抽了，君子不立於危牆之下，就是這個道理。
8樓：凌霄
癌症和基因有很大關係，抽菸不一定壽命就低，概率關係，只是最後幾年肺功不好會比之前不抽菸的多遭些罪，不能因為有人抽菸壽命長而忽視絕大多數抽菸影像壽命的，癌症跟抽菸有關係，不絕對，但是其他疾病呢？能戒戒了吧，別給自己找藉口了
為什麼有的人只吃素身體卻依然健康，而有的人只吃素不行。
先要看看素的定義是什麼，如果所定義的素可以涵蓋所述第乙個有的人的生存所需營養，那麼所述第乙個有的人依然健康。此之蜜糖，彼之砒霜，所述第乙個有的人滿足營養需求的素，未必能滿足所述第二個有的人的生存所需。 明日曙光 吃素也分幾種，有的初一十五吃素，有的不吃雞鴨魚肉會吃雞蛋喝牛奶的素食，有的全素連韭菜蔥蒜...
抽菸危害身體健康，問什麼那麼多人買來抽 抽菸危害身體健康，為什麼還要賣 ？
假面 上癮的人，會覺得抽菸是個習慣，跟吃飯睡覺一樣簡單，雖然有害，但不至於一次性致死，於是心存僥倖。很多人不甚至會有任何不舒服的症狀。一直在賣，是因為有人在抽，有需要就有供給。其實很多年輕人都不抽菸了。作為乙個有十六年的老菸民，咳黑痰3年多，最近出現胸痛 心慌，加上初做人父的責任感，戒了3個月的煙了...
為什麼有的人抽菸會上癮？
束縛 香菸裡面有含尼古丁，它是會成癮的，咖啡，茶，茄科植物裡都含有微量尼古丁，最好還是戒菸，傳統香菸燃燒產生的有害物質，一氧化碳和焦油都是致癌成分。 奇遇大俠 是因為一開始，你沒感覺到上癮，吸也可以不吸也沒有不舒服的感覺，你開始吸著玩，慢慢等吸菸成為習慣，你就曉得你上癮了，那時候也就不好戒了，也許慢...