1樓：微菌
說人類是不是方向錯了，很容易，並且能讓你有種揮斥方遒、指點江山、過往萬千科學家不過爾爾的優越感，但對於解決問題沒有幫助。也有科學家提出來阿庫別瑞引擎這種東西，關鍵沒人知道怎麼做出來阿。千百年後的人類如果要走出太陽系肯定要用超越化學能推進甚至核能推進的技術，但沒人知道怎麼做到阿。
千百年後的物理學如果超越了相對論，但你現在如果問相對論是不是錯了，答案只能是我們又不知道新的理論，只能先湊合用了。同理太空旅行，化學能肯定會被替代，而且要實現星際文明肯定需要扭曲時空的航行技術，但你現在如何扭曲時空還八字沒一撇，還不是只能先湊合用著現在的落後的航行方式。這不是什麼方向錯沒錯的問題，是能力就那樣，曲率引擎又不是想搞就能搞出來的玩意。
正確的科技路線是發展化學能核能，建造環球、環日加速器，用超高能級下的實驗結果去完善基礎理論，等基礎理論超越了現在的相對論和量子力學，再從新理論裡面尋找扭曲時空的方法，建造曲率引擎。不然現在讓科學家去研究壓縮時空的曲率引擎，他們怎麼造？用什麼材料？
用什麼理論進行計算？除非哪個天才一拍腦袋，不需要什麼加速器和實驗資料，直接把這種超級理論寫出來了，否則都得一步乙個腳印地走
2樓：獵喵Rachel
太空探索的基石是基礎科學。
相對論提出才一百多年，人類就已經可以從地球發射探測器到太陽系邊緣了。
科學總是在不斷進步的，不存在一步到位的理論。牛頓時代，經典力學沒毛病吧，到了愛因斯坦那個時代，就有問題了，說不定再過個幾十年上百年，又出來一套新的理論代替愛因斯坦的廣義相對論。
以及，如果你認為目前的方向是錯的，那你應該去研究正確的方向，而非在這裡提問這個方向是不是錯的，因為在新的能夠被證實正確的科學理論出現之前，沒有人知道是否存在更適用的科學理論。
有人近距離見過UFO嗎？
黃阿鐺花小牛 對於有沒有外星人這個問題，只能有三種答案 有 沒有 不知道 先排除掉第二種，因為沒有任何國家和機構和科學家可以回答 沒有 只要人類還有沒探索完整個宇宙，這個回答都是不科學的，如果美國官方沒有發現任何證據，他們的回答只能是 不知道 如果他們已經有了證據，但是想隱瞞事實，最合理的謊言也只能...
如何評價《近距離作戰》系列遊戲？
Anthony 最爽是一堆坦克在山頂上一字排開，敵人從它所在的山的反斜面開到山頂一露頭就被萬箭穿心。你們玩的步兵和步兵肉搏是另乙個遊戲吧。 哈哈這有趣 雖然比較偏向於硬核的戰術類遊戲，但是很多地方依然做的很智障，比如 機槍班的機槍手，士氣過低逃跑時會扛著機槍跑。有次我整個機槍班就乙個人跑了，就是機槍...
怎麼和金牛男拉近距離呢
Lindaaa 金牛剛認識比較冷，回覆慢很合理。重點在於他有沒有主動創造話題跟你聊下去，主動問你話，而不是你一問他一答。有的話基本對你有些好感。他們對真正要認真的物件挺慬慎的，就是默默觀察很久，一旁對你好，習慣性壓抑自己情感的人。你要做的就是，多跟他分享一下你的生活，你的感受，也關心他的動態，讓他習...