1樓：程毅南
這是個挺好的問題，我來回答一下吧
人在高興的時候會比較自信，容易採取Top-Down的決策模式，即先有乙個決策或者綱領，然後尋找支援自己決策和綱領的相關證據。這種方式執行效率比較高，因為有乙個既定的範圍和方向，所以搜尋證據也很快。缺點是，因為決策已經做出了，所以搜尋和審查會集中在自己既定的方向上，而忽視其他可能相關的方向，而且即使發現風險，也會因為決策已經做出，而主觀上忽視風險的重要性，甚至不去看風險。
在某領域有經驗、獲得過成功的人一般會採取這種方式，因為這對於他們來說是高效的。
與之相對的是Bottom-up的決策模式，即先搜尋所有與決策相關的細節，然後拼湊在一起形成決策或者綱領。這種方式的優點是全面，不受主觀影響，可以考慮到問題的各個層面。缺點是，慢，缺乏重點，容易在無關緊要的方面浪費很多精力。
人在悲傷、剛剛遭受失敗之後會比較喜歡用bottom-up這種模式，因為bottom-up摒棄了自己的主觀偏見，更容易發現先前自己的錯誤。新接觸某領域的人一般也會採取這種模式，因為他並沒有重點和綱領，只能從細節一點一點學起。
具體到這個問題，本來做出「拍照」這個決策時，一般需要考慮的方面有：風景、器材、服裝、人物所處位置等。如果她在做決策時使用bottom-up的分析方法，即考慮自己所處位置（河中）與服裝的相互作用，並且分析了水會加重服裝因而影響平衡，再分析一下水流速度，她就不會去河中照相了。
然而她使用的是Top-down的模式，即先做出了「我要去河裡照相」這個決策，而沒有考慮到水會加重婚紗，忽視了這個風險細節，僅僅沉浸在「這樣照一定很美很酷」的想法中，最終釀成悲劇。
這種考慮不周，常常在嘗試新鮮事時會發生（人在高興的時候又往往願意嘗試新鮮事），因為自己沒有經驗，卻又盲目採取Top-down，最終為忽視細節付出代價。然而，如果乙個人過於謹慎，在新鮮事物面前思考過多，過於注重風險，往往會錯過機會，這也是一種損失。
最後再廢話一點。其實很多時候這些都是跟運氣有關的，有的人一直都是Top-down但一直運氣都好，就從來沒出過事；有的人一直都是bottom-up，而僅僅忽略了乙個方面就造成了重大損失。所以怎麼說呢，生死有命吧。。。
哎。。。
你通常是如何找工作的？
柏拉圖的永恆 我也沒怎麼找過工作，所以介紹經驗也說不上 通常 就說說我怎麼找的吧。我是在美國讀的研究生，去年年底畢業的，畢業之前開始著手找能留在美國的工作，因為我有朋友在這邊用BRC中介找過實習，他跟我說還挺不錯的，當時給他做專案做的很負責，所以我也去諮詢問了，給我的感覺就是特別熱心，雖說我確實是花...
你通常是怎樣烹飪魚的？
我就是不想上班 分享乙個超級簡單的蒸魚方法 1.把買來殺好的魚洗淨，用廚房紙巾吸乾水分2.在魚肚上划拉幾刀，抹點鹽 越少越好，最後還要澆蒸魚豉油 醃製十分鐘以上 3.蔥薑切段放進魚肚子裡，大火蒸10分鐘 視魚大小而定 4.把魚肚子裡的料扔掉，蒸出來的湯也倒掉 魚腥味大部分都源於這個湯 5.在魚身上擺...
你通常是怎麼決定去哪兒旅行的？
不醒 開啟skyscanner,出發時間設定成明天，出發地點設定倫敦 所有機場 目的地不設定，然後從最便宜的開始看，有想去的馬上出發。上次27磅飛克羅埃西亞，Dubrovnik是去過最喜歡的小城，而且這樣的決定旅行方式也莫名酸爽。 王倩倩 最近看的書裡面寫到什麼地方的小吃不錯 這個是主要原因啦 還有...