1樓：終南山車神
說句夢話，佛法是無為法，沒有對立，不二法門，所以不與任何事物衝突和對立，而且，佛教徒也會吃飯也會穿衣服當然也會看病，就像吃飯會吃公尺飯和饅頭，看病在歐美就以西醫為主，在中國就也可以參考中醫，因為方便啊
2樓：隱市廬主人
陰陽五行只是中醫「理」這個層面的，而背後的「道」就是「以自然之物養自然之身，以自然之道養自然之性」。而佛家講的是克制物慾，隨遇而安。讓身心安定下來，不為外物所動，然後才能開啟智慧型，觀察這個世界的種種真實與虛幻。
說白了，兩者都極力主張人類不要自我作死，不要假「發展」、「進步」之名來滿足自身慾望無節制的擴張，然後付出身心俱損的代價！
所以，從不作死就不會死這個角度來說，真正信佛之人就很容易接納中醫了。
3樓：老王
樓主要問的，應該是佛教的理論和中醫理論是否有衝突吧？
四大和五行（沒有衝突）：
四大講的色法（組成物質世界的最基本元素）的基本特性。而五行講的是人體各臟腑之關的問題。你覺得醫生學解剖的時候，會關心人體器官是由原子還是夸克構成的嗎？
（當然了，中醫的五臟，也並不能簡單的對應到身體的幾個器官，要不然就理解不了左肝右肺是啥意思了）
三十二分身和五臟六腑（沒有衝突）：
三十二分身說了人體由哪些部分組成，只是對身體構成的簡單描述；
五臟六腑是從醫學出發，對人體各器官進行分門別類。
這兩者之間也不存在衝突。
三脈七輪和奇經八脈、十二經絡（？）：
這個其實是最容易引發衝突的地方。
三脈七輪來自於印度教（瑜伽），後來引入了密宗（藏傳佛教）。所以這問題就留給同時信仰（修行）藏傳佛教（瑜伽）且相信中醫的人來回答吧。
4樓：離即離非
中醫屬世間法，佛法屬出世間法，佛法不壞、不違背世間法。或者用不太恰當的比喻：各種醫生治身病(包括某些心理疾病)，佛法治心病(不同於心理)。
醫生是維持人的生處於平穩，佛是解決生老病死。各種醫生治病救人都有大功德，佛教中也有藥上、藥王二菩薩，先以草藥安穩其身，後再想法使其解脫。
5樓：
不相信中醫理論 != 不相信中醫的醫療效果
你可以認為現在的物理理論並不是最終的真理（事實上也沒人認為它們就是真理，量子物理和相對論還不能相容吶），你甚至可以認為科學本身就錯誤的，但不妨礙你安心的使用著CPU等高科技產物。
相信演化論者賣出的雞蛋（我這雞蛋是經過數千萬年進化來的） 和不相信演化論者賣出的雞蛋（我這雞蛋是經過神仙法力加持的） 口味是一致的，安心的吃吧。
我發現信佛學的人一般還信中醫。為什麼？
尋心 你把中醫看做佛家的 醫宗 就容易明白了 諸惡莫作，眾善奉行，自淨其意，是諸佛教 以這個去印證中醫，你會發現中醫與佛的教導是一樣的 因為真正的中醫，必然具有 大醫精誠 的慈悲心，具有 黃帝內經 裡 恬淡虛無，精神內守 的 清淨心 核心一樣，信佛的人自然容易信中醫 在這裡，把 道家 儒家 加進來，...
現代人為什麼會信佛？
戰艦在星海燃燒 其中可能有一部分人，因為受到打擊，苦難，沒有精神支柱，讓他走出來 在他的認知裡，也沒有專門的現代學科和知識可以系統的解釋或化解他內心的衝突和悲傷，而佛教對這些有系統看似合理的解釋，所以求助信佛來擺脫痛苦 左中右 佛教是了解和認識世界的方法，信佛有何不妥？另外，不用急著說，那為啥不信科...
人為什麼這麼需要認同感？
莎士比佶 從生物的角度來說，認同感代表了團結，可以更好的獲取保證生存的物質條件以及規避危險。所以人需要認同感。從心理的角度來說，當人區分好壞，高低，胖瘦的時候，思維裡就永遠存在對比的傾向。認同就好比一桿秤，如果得不到別人認同，那麼在對比裡就會造成 我是錯誤的，我是失敗的。人一生都在自證存在，認同感會...