1樓：無名醫師
沒學會診斷，就想用方子，這跟中醫票友有什麼區別=，=
別笑，挺多所謂中醫大夫就這德行。
至於說開中成藥的西醫，大多就沒學過中醫診斷方法，你指著那些當西藥使的中成藥管事兒？
古方好用的，現代人得的病跟古代雖然有差別，但機理沒有太大改變，畢竟人類進化還是需要很多時間的，一兩千年可不夠用。
至於說歲數太大之後出現的新的疾病，那時候沒招兒的現在依然沒招，這時候還是相信現代醫學的好一些。
至於新生兒科和產科，這還是相信現代醫學，畢竟那時候生孩子就是個玄學問題，簡單來說，看命。
口腔同理。
2樓：輾轉
五千年前的大公尺能飽肚子，能提供人生存的營養，現在的大公尺已經進化的不能吃了嗎？
還是現在的大公尺和五千年前的大公尺不同？或者現在的人類的身體結構與五千年前不一樣？
3樓：隨風子
大錯特錯，無稽之談！古方當然能治今病。病還是那個病，生病機理還是那個機理，只因為它在今天這個時代發生它就變了？
當然會有一些變化，但是根本機制不變，那麼古方就一樣用，但是要根據具體情況進行加減。還有，古方治今病不行更多的是因為用方不到位。
4樓：李長喜
古方治今病，真的有、不過有效藥很少，也有很多發明藥是後人發現有效，由於受某種原因限制，所以產生了，密方，不外傳的說法，好的方汁都是只有大V們老中醫有說話權，普通人沒有資質，又不懂得中醫理論，只有藥私字臨床，上不了大堂，漫漫會形成一代，下一代消失。
5樓：各就各位
這個「古方」治今病，也應該不是一味地照搬原方吧，況且，傷寒論上本身就根據症狀的改變有許多加減啊。這個「古方不能治今病」是啥意思呢？「方」的上面不還有「理」和「法」了麼（理、法、方、藥）？
「方」只是「理」和「法」在具體問題面前的乙個應用啊，是個靈活的，隨證變化的呀。這個「古方不能治今病」的說法還有什麼意義。為啥不直接說「古理不能治今病」或者「古法不能治今病」？
精油真的能包治百病嗎？
堂堂老師的香氛空間 精油可以作為輔助醫療，不要把精油神化。精油可以提高我們生活品質，而且好的品質的精油療癒能力會更好。選擇精油產品一定要擦亮雙眼，貴的精油不一定品質好，但是便宜的精油品質一定不好。十幾塊 二十幾塊 護膚喵 治病這個詞是錯誤的，精油主要的功效在於預防及調節，如果能起到包治百病的效果，那...
陰滋病是否真的存在？真的是心理問題嗎？
檢驗醫師王一壺 工作這麼多年，天天做實驗跟愛滋病打交道，而且也參加過省裡 國家的相關培訓班和研討會，我從未在任何權威檔案或者會議上聽聞過 陰滋病 這個概念。乙個人如果感染了愛滋病，就肯定能檢測出來 倒推回去也正確，如果乙個人檢測不出愛滋病 病毒或抗體 那就肯定是沒感染。老惦記著自己是不是感染了愛滋病...
心裡就是不能接受相親男比我矮，是病嗎？
一鶴 不是啊多正常，我原來一直不在老家生活，談的男朋友都是180以上的，現在相親的都是160到170的我就是不喜歡啊，我自己都說服不了自己，我從生下來到現在喜歡的人都是高個子，這就是我的底線。我就是想站著就能靠在他的胸脯上我有錯嘛，真的是。你別想多啦。而且我還有很多奇奇怪怪隱藏的要求，因為不是底線，...