1樓：不知
這是「肉體」生物體固有的缺陷。細胞很容易死亡，然後變質分解。其實任何物質在自然環境下，都會分解變質，只不過肉體這個過程更快而已。
電腦不會壞嗎？把電腦放到自然環境中風吹日曬，一樣會慢慢變質而不能再使用了。人的肉體只是更快而已，細胞在幾分鐘甚至更短時間內都可能大量死亡變質，然後肉體分解融化。
肉體只是智慧型生命的乙個過度載體而已，雖然很奇妙，但缺陷也太多。智慧型生命，如果一直沒有全部絕種，那麼對於意識的研究就會一直深化下去，直到徹底研究透。一旦搞明白意識後，並能研製出更完善的新的意識載體，以及無損轉移的技術，並達成主人格唯一的協議約定，那麼意識脫離肉體而繼續存在將成為生命的必然選擇。
而且，這個速度會逐漸加快，並不會太晚。因為隨著各行各業的逐漸發展完善，人類最晚能解決的問題，必然是意識和宇宙，到時候幾乎所有的科研人員都在研究這些。尤其是醫學和電腦科學，對大腦的研究會越來越重視與迫切，必然投入越來越多的人力財力在這個方向。
所以，並不是遙不可及，而是要奮力去做些貢獻。
2樓：計然
因為你並沒有修好啊，器官枯竭壞死之類的原因導致死亡，並不僅僅是那個器官壞了，而是那個器官壞了導致你全身所有器官都進入故障狀態，流血過多死亡後，你的大腦或者其他的器官已經因為缺血故障了，光把血輸進去當然沒用啊。
就好像機器的潤滑油漏了，結果導致機器部件磨損損壞，這時候你光把潤滑油補回去當然沒用，你得把壞了的零件全換了。
問題是現在的技術只能移植部分器官，大腦完蛋了貌似還沒有什麼技術能修好吧？
3樓：李大凱
機器斷電或者停止工作後相對而言是靜態的，工作得時候才是動態的，所以機器是可動可靜。生物體時時刻刻都是一種動態變化，無休無止，某個零件壞了不動了導致其他部位都不動了，然後想再動起來那肯定是動不了。
4樓：我太天真了
首先，需要定義一下「死亡」，我個人認為是：死亡=沒救了+停機，其中，「沒救了」是必要條件。乙個人心臟停止跳動，以前被認為是「沒救了」，現在還能電兩下搶救一下。
所以我認為「死亡」和「復活」在科學上應該算乙個悖論，只要人還有救，你就不能宣判人家死亡呀。
所以我認為這個問題可以這麼改：人體因故障「停機」後，需要怎麼重啟？
我認為需要考慮三個問題，停機時的保養、修復和重啟以及人的定義。
一部汽車，保養不當，開啟車窗露天放置，放個幾月，這車肯定就鏽壞了。而人體的化學性質非常不穩定，保養條件更苛刻，就算不露天數小時內都可以腐爛變質，必須在停機後馬上速凍處理，而且人體還特嬌貴，速凍導致的血液結晶都能損壞人體大量細胞，所以冷凍時需要把血液排空了。這樣操作下來，才能保證人體不被損壞。
最後是人的定義，人的本體是什麼。一輛汽車，只要外觀大致不變，那麼換個發動機換個顏色換個輪胎甚至是去售後把換了一部車，那這部車。乙個人，心臟壞了做人工心臟，肝壞了移植，失血過多輸別人的血，人還是那個人，但是如果你一位朋友的軀體跟你說，「他」做了換腦手術，你還覺得這是你朋友嗎？
5樓：王繹之
首先，人類目前還做不到修復人腦，尤其是大腦。很多損傷都是不可逆的，而即使假設腦環境和神經元本身可修復，無數神經元之間複雜連線——也就是你的意識、記憶、思維——也是恢復不了的。
實際上，如果人類能夠修復人腦的神經元連線，那也就離重建人腦和複製/創造意識不遠了。假如科技真的發展到了這一步，那的確可以讓人死而復生甚至永生——然而，復活的你還是原來的你麼？
打個比方，計算機記憶體就像你的大腦，計算機故障導致斷電後記憶體清空就像人死了。此時修復計算機並通電後從硬碟或者其他地方讀取記憶體的備份固然可以恢復備份時刻記憶體的資料，但這個備份資料同樣也可以恢復到別的一台或多台計算機裡。所以，故障的計算機覆沒復活？
復活的你是不是你？
對於「什麼是『我』」這類問題感興趣的話，可以去讀我一篇以前寫的的文章：為什麼我是我？是否真有靈魂一說？
6樓：honeykee
這是乙個好問題。人的心臟停止之後，身體就會失去熱量變得僵硬，發動機如果溫度過低啟動都會困難。人死在於心臟停止跳動，氧氣不能輸送到各個部位給細胞，如何在心臟不能維持跳動時，安裝一台新的心臟保持血液流通才是關鍵，否則心臟一旦停止跳動，細胞就會慢慢壞死。
我們不可能乙個乙個換細胞吧。
7樓：
有乙個設計理念叫做低耦合...
比如我把滑鼠砸個稀爛:
顯示器&鍵盤&cpu:沒看見沒看見,我身上就沒有過滑鼠這種東西.誒系統通知硬體把服務停一下
但我要把胳膊砸成了楊過:
心肝脾胃腎:哎呀呀呀我本體受傷了要死要死要死...die
8樓：
不是學醫的，拋磚引玉。
因為生物一旦不能維持新陳代謝，腐敗比機械之類的非生物（即使包含有機物）快的多。模擬的話就是所有零件「迅速地老化生鏽」只能全部更換，但那就是另乙個人了。
即使在還沒來得及腐敗的時間內，以目前的科技水平，也不知道如何讓停擺（即腦死亡）的大腦重啟。
9樓：Etaoin shrdlu
死亡的判斷標準是【腦死亡】：
死亡是一種自然現象，即生物失去生命，它是一切生命有機體發展的必然歸宿。隨著醫學科技的發展，患者的心跳、呼吸、血壓等生命體徵都可以通過一系列藥物和先進裝置加以逆轉或長期維持。而腦死亡是全腦功能包括腦幹功能不可逆終止。
人體的呼吸中樞位於腦幹，如果腦幹發生結構性破壞，會直接導致呼吸功能停止，無論採取何種醫療手段都無法挽救患者生命。因此，與心臟死亡相比，腦死亡顯得更為科學，標準更加可靠、規範。
死亡是腦子死了，這個故障修不好的，題主問題的前提首先就站不住腳。
10樓：lovight
因為計算機重啟之後，跑的程序已經不是原來那個程序了。它只是有可能在幹一模一樣的事情，但是記憶體中儲存的變數可能並不一樣。
模擬到人，你會發現相當於軀殼相同，但裡面執行的思想也變了。所以，最終的解決辦法不止是要修復硬體/身體，硬體/身體被破壞前的棧內容、記憶體資料也要儲存下來。然後等到下次重啟之前匯入，讓他接著上次的程式繼續才行
所以，實際的效果就像電影《第六日》、或者像遊戲《EVE》中表現的那樣，或許有一天人類不再糾結軀殼是否是以前那個，而只管找個一模一樣的轉殖體，把思想匯入進去就行
為什麼人對死亡恐懼？
Lin De 人生這麼短暫，你還天天花時間折磨自己，好不聰明！沒事總想死亡做什麼？你能改變什麼嗎？忘記死亡，好好享受生活的點點滴滴。如果你的確對死後的去向感興趣，就不妨多了解一些有關知識，你會發現這是乙個深奧且有趣的領域。或許有一天你會找到希望，從此不再恐懼死亡。 Relax 因為心的無明。色受想行...
為什麼人必須的活著？非要排斥死亡？
小可憐的 無論哪個時期的道德觀念都不會鼓勵人們去自殺。一般情況下自殺會讓周圍的人承受更大的負擔與痛苦，想想父母自殺對孩子老人的影響，孩子自殺對父母爺爺奶奶的影響，社會肯定要排斥這些。但人的生命終究是自己的，覺得死了更好的話就不要理會這些吧 一定要考慮自殺的成功率與自殺未遂的後果 立不了青 中華上下五...
為什麼人在知道自己必定死亡後不會失去活下去的慾望？
布衣 告訴你，以前我跟我爸一塊兒搞防水 我媽說我太閒了，讓我跟我爸一起去體驗一下 當時在八樓樓頂，在側面弄那一捲黑色的東西，具體叫啥我也不知道，可能防護措施沒做好，差點兒掉下去，手抓住了乙個實心鐵，插在天台地面上的，也不知道是幹啥的，當時我的第一想法就是 我踏馬不能死 直接用盡全部力氣把自己扯上去。...