明朝存在自發性改革然後崛起的可能嗎？

1樓：

「自發性改革「是乙個偽概念。

沒有任何統治集團會在政權穩定性沒有受到根本挑戰時進行改革，所有改革都是統治者為了避免短期內崩潰而採取的自我限制措施。

如果有例外，那麼通常是統治集團內出現了心理變異或狂熱的宗教徒，以revelation的形式實踐某些當時看來荒謬的理念。由於其言行的特殊性，就算此人壓制了反對派發起改革，也是人亡政息不會有後續的（外部環境在此人死前發生巨變，導致改革顯示合理性的情況不算在內）。

如果排除「自發性」這一苛刻條件，那麼可以說明朝已經有過改革後崛起的情況了，從永樂到萬曆間的崛起就是例子；

明朝的崛起已經到天花板了，因為一方面血統傳位就是無法保證統治者長期高素質，另一方面明朝的一元意識形態使其必然逐漸僵化（朱元璋推崇一元意識形態是從元朝的多元帝國崩潰吸取的教訓，出發點不必質疑；但只要朱家人坐天下，這點就改不了，所以明朝的命運也就此確定了）。

2樓：徐一哲

不太可能，自發改革就是個謬論，舊利益集團不會同意如果和平年代還可以，但是戰爭時期這樣傷筋動骨的改革只會造成統治內部的動盪

3樓：衝嗨

有啊，李自成不就是自發的麼？

他的初步措施就是「吃他娘，喝他娘，闖王來了不納糧」。

張獻忠留下的相關史料很少，但照四川的「慘狀」來看，可能搞的更激進。

4樓：老王聊歷史

馬克思總結的非常好了，生產力決定生產關係。古代中國的科學發展水平達不到工業革命的水平。這種情況下，只有改朝換代，不會有自發性的革命。