1樓：大川哥
門牙，位置夠建議emax，啥也不說，因為它漂亮，而且它的硬度不像氧化鋯這麼硬，400兆啪足夠用了，而且更接近於自然牙釉質硬度。纖維樁就不說啦，他能更加保護你的剩餘的牙根，因為它的硬度更接近於自然牙本質，氧化鋯樁或者其他金屬樁他們太脆太硬，反而容易傷害到自己的牙根。還有，乙個成功的修復體，不單純是材質的好壞，您選擇的這些材料兒，實話實說都很好。
還需要很多其它方面的因素匹配，比如說最重要的一環是醫生的技術，比如說印模取模牙體預備，等。
2樓：
@許桐楷 老師已經非常簡明扼要地說明了emax和氧化鋯材料的選擇原則。這裡稍微展開一點說明，因為從題目描述上看，題主似乎進入了「最新最成熟的就是最好」的誤區。
首先要強調的一點是，修復材料選擇，要結合基牙條件，咬合情況以及患者意願綜合考慮。因此材料最關鍵的是看適不適合！這跟談戀愛找物件是一樣的，男神女神很優秀，但是不一定適合你！
適合你的才是最好的！
先看基牙條件，題主說了基本只剩牙根，大概牙體缺損非常嚴重，而兩個選擇都有纖維樁，也輔證了這一點，因此用纖維樁應該是沒什麼問題的。
然後是兩種材料的區別，emax成分主要是二矽酸鋰，製作工藝是熱壓鑄成形，簡單講就是用加熱燒結和加壓的方式使材料均勻地產生化學結合，由於有燒結的過程，材料會形成玻璃態，因此會有良好的通透性，能夠很好的還原天然牙釉質的半透明特性，對美觀恢復較好。然而缺點也正是因為通透性好，倘若牙體變色嚴重，emax就不能完全遮擋變色的部分，影響美觀。同時由於全瓷冠設計有厚度的要求，最少要有1mm的厚度，因此咬合空間過小過緊者不能用emax，否則會容易出現修復體崩裂損壞。
氧化鋯材料主要成分是二氧化鋯，由於熔點很高，無法使用熱壓鑄造法製作修復體，因此是採用瓷塊切削法製作。雖然emax也有用於切削加工用的瓷塊，但是其強度是比不上氧化鋯的。氧化鋯的特點是強度高，在咬合空間比較緊張的情況下即使冠做的較薄也能保證不易崩裂（當然是有限度的），同時有較強的遮色效果，牙體變色嚴重者可以採用。
但正因為遮色強，通透性就差，所以整體上氧化鋯的外觀會有一種死白死白的感覺。由於氧化鋯化學性質穩定，熔點高強度高，不易與其他材料介面發生化學結合，因此粘接穩定性要稍微差一些。
回到題主情況上，由於題主並沒有提到咬合問題，因此哪一種更適合是無法判斷的，這也是許老師只回答了乙個大概方向的原因。如果說兩者都可以使用，那就結合你美觀需求綜合考慮。切記，最終決定必須由你自己做出，我們這裡的說法僅僅是乙個參考意見，不能替你做主。
3樓：許桐楷
牙齒顏色基本正常，咬合基本正常，用Emax；
牙齒變色嚴重，咬合空間不足，用氧化鋯。、
氧化鋯可以在有限的厚度下更加結實；
emax能夠更好的再現牙齒的顏色質感。
二氧化硫和氫氧化鈉能直接反應嗎？還是二氧化硫先與水反應生成亞硫酸再與氫氧化鈉發生酸鹼中和？
Studio TBsoft 乾燥的SO2是否能與乾燥的NaOH反應還不太清楚，但乾燥的CO2難於與乾燥的NaOH反應是有一定證據的。市售的鹼石灰 也叫鈉石灰 絕大部分其實都是做為CO2吸收劑使用的，例如作為醫用CO2吸收劑或者氧氣呼吸器 隔絕式防毒面具 中的CO2吸收劑，這種鹼石灰的主要成分並非一般...
可以用二氧化氯給奶瓶消毒嗎？
河南愛消除環保科技有限公司 盡量的話不要使用，雖然二氧化硫消毒劑作為新型的無毒無害消毒劑，但是只適合作為外部空間的消毒使用。奶瓶消毒的話，一旦在清洗過程中未清洗消毒時殘留的二氧化氯溶液，有可能會被孩子吸食。兒童本身抵抗就弱，而且脾胃非常的脆弱，有可能造成危害。一般建議還是開水燙的方法，切記不要用開水...
用二氧化氯可以消除甲醛麼，實用嗎？
人海那麼洶湧 將含有奈米級二氧化鈦的液體產品，噴塗於室內牆體或家具材料表面，利用二氧化鈦作催化劑，在光照的條件下，將附近的空氣分解成具有強氧化性的超氧化物和羥基原子團，對汙染物進行氧化，使其成為二氧化碳和水。這就是光觸媒治理法。每天有條件的時候就進行通風。可以把室內的有害氣體盡快排出去。人們都說吊蘭...