1樓：
間接故意：林沖把守草料場，陸謙等三人想燒死林沖，因此在草料場放火把草料場給燒沒了。陸謙等人此案犯故意殺人（未遂）和放火罪，其中放火罪就是間接的故意。
因為他們的目的是殺死林沖，而不是燒毀草料場。
疏忽大意的過失：張三是一名水庫管理員，按照規定，水庫洩洪前應該放廣播提醒下游注意。張三在洩洪前，沒有去檢查喇叭是否完好，由於喇叭事先已經損壞了，下游遊玩的人沒有聽到洩洪廣播，被洪水淹死。
張三由於疏忽大意的過失，構成重大責任事故罪。
過於自信的過失：張三是一名卡車司機，駕駛總重50噸的卡車通過限重25噸的橋梁。由於此前張三多次駕駛超過50噸的卡車通過此橋梁，因此他認為可以安全通過。
由於卡車超過了橋梁承載能力，橋梁垮塌。張三由於過於自信的過失，構成交通肇事罪。
2樓：雨過沐晨陽
犯罪構成的主觀方面，首先分為故意、過失和意外事件，故意是希望事情結果發生，過失是不希望結果發生，意外事件是超出預料範圍，不會想到，不能想到會產生此結果。故意分為直接故意和間接故意。直接故意是明知後果會發生，並且積極促進結果發生；間接故意是明知後果會發生，對結果聽之任之的態度。
過失分為疏忽大意的過失和過於自信的過失。疏忽大意過失是應該考慮到卻沒有考慮到，過於自信過失是考慮到了但輕信自己能避免結果。
3樓：硯卿
舉個栗子。
間接故意:我想毒死我男票，所以往他的水杯裡投了毒，但是另乙個人卻不小心喝了。我對另乙個人的死就是間接故意。
還有種可能，我為了毒死我男票，往他單位裡的飲水機裡投了毒，我對單位裡其他人的死就是間接故意。
疏忽大意的過失:我和我男票抬著花盆上樓，我不小心鬆手，花盆掉下去砸死了人，對他的死我就是疏忽大意的過失。
自信的過失:還是我和我男票抬著花盆上樓，本來應該雙手抬，但我非逞強單手抬，結果花盆掉下去砸死了人，我就是過於自信的過失。
意外事件:我在說笑話，我男票不小心笑死了，就是意外事件。
刑法定罪只分故意和過失殺人，上述只是理論區分，會影響量刑。以上。
4樓：唐棠
間接故意一定要有主觀上的故意
過於自信是預料到後果輕信可以避免
疏忽大意是應該預料到而沒有預料到後果
意外事件完全沒有預料到後果也不應該苛求當事人預料到後果
5樓：1019
1、間接故意。間接故意是相對於直接故意的乙個概念，是犯罪構成中主觀心態的分類。直接故意是指主觀上對於犯罪是積極的追求，通俗的理解就是刻意而為之。
間接故意書面表述一般是放任的心態，即發生了犯罪的後果也不超過行為人的認識。但是在實踐中，我個人認為間接故意在放任的同時，也應包含一種消極的追求，可以理解為行為人主觀上對於結果的出現是期望的，但行為人同時也清楚其實施的行為並不必然導致結果的出現。
2、過失。這沒啥好說的。通俗來講，過於自信就是行為人對於結果有預見，但是認為可以避免，然而沒有避免。
疏忽大意是指行為人對於結果沒有預見，因行為人的失誤導致本不應該發生的結果發生了。
3、意外。這個就是誰都沒有錯，結果的發生只是運氣不好的意思。這裡的過錯，並不是說一點錯誤都沒有，可能也有錯誤，但原本這個錯誤明顯不能導致結果的發生，我認為上述情況也是意外。
6樓：
故意—明知必然或是明知可能加放任，明知可能加放任就是間接故意
過失疏忽大意和過分自信的過失，前者是應當預見而沒有預見，後者是遇見了但是輕易相信其不會發生，？。一般來說，過分自信的過失，總會有乙個細節表明當事人已經預見發生的可能性，如果沒有這個細節，那麼就可以包容評價成疏忽大意的過失
意外事件是這件事絲毫沒有前兆，沒有預見可能性。也即在當時條件下，當事人憑藉自身知識，經驗等不可能預見到該事件的發生，那麼就是意外事件
什麼是間接故意教唆？間接故意教唆是否承擔法律責任？
leo 構成中國 刑法 第29條第1款的教唆犯，通常是出於直接故意，但也可能出於間接故意 第2款的教唆犯，只有出於直接故意才能構成。刑法學 第九版 高銘宣馬克昌 Allytia 犯不犯法除了教唆的問題外，還要求教唆的該行為是危害行為。放香腸不是危害行為，所以不犯法。就好像甲很想乙死，就鼓勵乙坐飛機，...
為什麼總是間接性頹廢，間接性努力，間接性心情差？
阿宋又胖了 總結起來就是不夠有耐心，給你幾個簡單的小方法。1.養成良好的學習習慣。學習是一件非常有意思的事情，不管是學什麼，抱有熱情的話就會解決大部分問題，但是只有熱情不夠持久也不行，所以還需要良好的學習習慣，減少被外物影響的機會，遊戲等玩樂都需要克制。習慣建立起來之後就會非常自然地去學習，不會時斷...
如何對待間接經驗？
檀香大木頭 人類區別於其它動物就是因為能夠吸收大量的間接經驗，包括邏輯思維能力 與狼孩做個對比 當乙個人建立了自信，就可以利用邏輯思維能力去判斷更多的間接經驗是不是正確的，並可以用實踐去檢驗這些間接經驗。 楊七 先克服二元心靈再談論其他，二元視角看問題，不單單是看問題偏激，重要的是限制了你的視野只能...