1樓：牙齒矯正陳江山
自鎖、非自鎖。
陶瓷、金屬。
還有：定製金屬/陶瓷自鎖。
在美觀性上：陶瓷＞金屬。
矯治器也有適應症，適合自己條件的才是最好的。每個醫生也有自己的使用習慣、擅長的矯治器。
定製陶瓷自鎖
金屬自鎖
2樓：深圳牙醫羅鵬飛
陶瓷是矯治器的材料，自鎖是矯治器的裝置。
材料有陶瓷，金屬，高分子醫用塑材等，裝置有無託槽以及託槽，託槽又有自鎖和非自鎖之分，因此題主可以問正畸建議金屬自鎖還是陶瓷自鎖，或者是金屬自鎖和非自鎖陶瓷，裝置+材料互相比較，不是裝置和材料比較，因為自鎖裡面也有陶瓷材料的。
3樓：
我用的是陶瓷，碎倒沒有碎過，但是有兩顆託槽是連續掉了四五次，最後把那兩顆換成金屬的就從來沒掉過了，實在後悔，對於牙齒不太好的、週期要很長的，建議還是金屬的把，感覺更牢固，省事
4樓：東莞正畸醫生梁
金屬自鎖相對於陶瓷自鎖, 雖然美觀度差了一點, 但是沒有那麼脆弱, 更不易脫落, 且複診週期也可以相對放長, 對於兩地奔波的來說非常合適。
5樓：愛牙無憂線上
陶瓷的費用相對較高，總體來說都只是矯正牙齒的工具矯正效果的決定性因素還是在醫生的技術實力上不清楚周邊有哪些醫院和醫生的牙友，可以自助查詢，就不重複回答了全國口腔醫療機構自助查詢系統
6樓：齒之以恆
我推薦自鎖，因為自鎖，首先沒有小的結紮絲，比較舒服，還有就是自鎖可以縮短矯正療程，陶瓷好看一點，但是比較脆，為了更結實一點，會做的比正常的託槽厚一點，帶著不舒服而且正常的主弓絲還是金屬的要是也要透明的絲的話，每根絲都要不少錢，感覺不太划算。
7樓：
推薦金屬自鎖，我戴的就是金屬自鎖，個人覺得這個不咋磨嘴。陶瓷雖然說透明，但通常單個託槽體積會是自鎖的1.4倍，所以我覺得美觀程度也大差不差啦。
而且陶瓷通常還比金屬自鎖貴，而且理論上效果也不如金屬自鎖好。個人感覺陶瓷託槽挺雞肋的。
其實我感覺戴了牙套之後，反而挺喜歡笑著露出牙套的。做人群中最亮眼（指物理反光）的仔~哈哈哈
正畸你會選擇陶瓷還是金屬的呢？
雨霖鈴 從價效比上我覺得金屬比較好。陶瓷的一半要比金屬的貴很多，並且兩者在佩戴以後的不適基本一樣，不會說哪個帶上會更舒服。只不過陶瓷的牙套會看起來比較美觀。不過如果矯正時間大於兩年建議選擇隱適美，不然太遭罪了 陳二琦 我是陶瓷自鎖，後來我覺得金屬自鎖比較好，陶瓷是比較美觀，但是實用性沒有金屬自鎖的好...
正畸自鎖和普通託槽有哪些區別啊？
牙醫小鹿 自鎖託槽自帶鎖扣，牙套要上一根弓絲，我們就可以利用自鎖託槽上面的鎖扣把弓絲卡住，而非自鎖託槽就沒有鎖扣把細小的弓絲卡住，必須用不鏽鋼結紮絲來結紮，才能把弓絲結紮住。因此，非自鎖託槽就存在細小結紮絲，有刺破口腔黏膜 牙齦的可能。而自鎖託槽不存在這種可能性，因此自鎖託槽舒適度會比非自鎖託槽要好...
uuid作為主鍵，還是用自增呢？
芬芳思密達 以Innodb為例，適合OLTP場景，B 數節點是以Page為單位儲存的。題主說的問題主要從這幾個方面對比 1.按照MySQL5.7預設innodb page size為16k，非葉子節點主要儲存key和pointer，比如bigint做主鍵那麼key為8個位元組，pointer預設為6...