為什麼不把透析變成一種延緩腎病進展的行為?

時間 2021-05-07 02:05:24

1樓:華三子

正在透析的來回答一下:

1.透析是會造成腎病快速進展的,因為透析4個小時,會造成腎臟血流灌注大幅降低,如果本身腎臟就有疾病,那麼腎功能就很可能會因此快速降低。很多病人透析比較早,透析後一兩個月腎功能就急劇下降,透前肌酐暴漲,電解質更加嚴重失衡,尿量很快變少

2.透析非常損傷心臟功能,多數透析病人死於心血管併發症3.透析與腎功能的作用差別較大,是不得已使用的非完備替代方式,而且就肌酐清除率來講,最充分的透析流量350左右,也就能抵腎小球過濾率15%左右,也就是肌酐200左右的時候,透析完指標壓根兒沒多大變化,幾個小時就會恢復原狀了

4.三期以內病人電解質平衡不會產生水腫,尿量也正常,無需透析調整。

總之,過早透析有弊無利,四期患者有插臨時管偶爾透幾次的,那也是為了不太難受,最終還是很快走到規律透析中

2樓:你是我夢

透析,現在什麼樣的情況下才會透析?尿毒症期才需要透析,在自己身體還能發揮作用的時候,或者還有一些作用的時候,任何人都不想透析,我也不懂那麼專業的知識,只是從乙個透析病人來說,我曾經還沒有透析的時候就想過,如果我到達透析的階段了肯定不想活了,一周三次需要去醫院躺四個小時,還要扎針,各種限制自己的自由,反正就是各種排斥透析,在我的肌酐到達1200的時候我都還不想透析,只是後來毒素實在太高了,身體受不了了才不得已開始透析。就算能延緩腎病的發展,前期透析,和後期透析,都是透析。

遭的罪是一樣的。

3樓:李嘉華

Dr.Winkelmayer讀懂中文肯定說你斷章取義,而且他已經去Baylor做系主任了。

ESRD患者有非常差生存率,主要是心血管事件。ESRD患者不透析的話會死,但透析本身不能降低ESRD患者的心血管事件死亡率。透析是替代腎臟功能,只能替代到eGFR大概15-20左右,即CKD4-5期的腎臟清除毒素的功能(但不能替代腎臟的其他功能,如內分泌功能)。

eGFR在20以上的患者,自身腎臟功能完勝透析。

BTW,你所列舉的文獻跟你提問完全不是一回事。

4樓:

費用高昂,且人體器官是很怠惰的,有透析就腎就懶得工作了,更何況透析無論是腹透還是血透都需要開刀置管做瘻,誰閒得蛋疼會給自己身上來一刀呢?

為什麼仇富已經變成了一種常態?

what 因為很多富人德不配位,完全是祖輩的紅利,然後還有就是窮人的出路越來越少,比以前的知識文化水平高了一點,知道自己被富人剝削了 仇富 這個詞是資本家發明的,他們資本家喜歡把自己的剝削粉飾起來,所以要歪曲一些詞。仇富 其實是 打倒資本家 為什麼要打倒?因為勞動果實是企業的員工創造的。這些勞動果實...

守望先鋒為什麼變成了一種回合制遊戲?

Nowhere 這麼說吧,這個遊戲極度依賴團隊,你看看dota lol cs等等等等,一打四一打三不少吧,而看看風暴和ow,風暴是去除了裝備系統,個人優勢的滾雪球不存在了,ow中乙個人可以影響比賽程序,但是很難改變結果,外加上覆活時間並不長到足以讓你冒險去做四打六或者三打六的部署,所以為什麼不一波波...

當教育變成了一種斂財手段,會有什麼後果?

莫莫 首先教育不應該是一種斂財手段,如果是,那麼教育這個詞的初衷和本質就變了。換個意思那就成了一樁生意。其次如果教育真的成了一種斂財手段,那麼對於整個社會來說都是無法承擔的巨大損失。教育工作者失去靈魂,以賺錢為目標,來教授下一代,我無法想象這樣的社會還有怎樣的未來。我從小在鄉鎮長大,就讀的學校,有很...