體貼禽流感？

1樓：苦行僧

具體分析，你父親是否有過錯？犯罪手段是否殘忍？雙方發生打鬥的原因？

罪犯個人的經歷及是否有劣跡前科？是否為自首？等等，目前判處死刑立即執行只能針對情節特別嚴重，性質特別惡劣，影響特別嚴重的罪犯，所以傷害致死很難被判處極刑。

2樓：木歌

個人認為，這種案件法官個人裁量權較大，如果是故意殺人，還要看自首情節，認罪態度，是否被害方過錯行為引起，是否有立功表現等等，出現這種情況判死緩可能性較大，如果被告只是有傷害的故意，過失致人死亡，判死刑的可能性不大，

3樓：波波說法

如果調查證據如你所說，在刺中臀部後，又往心臟刺應當構成故意殺人。第二百三十二條故意殺人罪。

故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。第四十八條死刑、死緩的適用物件及核准程式

死刑只適用於罪行極其嚴重的犯罪分子。對於應當判處死刑的犯罪分子，如果不是必須立即執行的，可以判處死刑同時宣告緩期二年執行。死刑除依法由最高人民法院判決的以外，都應當報請最高人民法院核准。

死刑緩期執行的，可以由高階人民法院判決或者核准。

根據法律規定，如果不是極其嚴重非殺不可的情況，一般不會判處死刑立即執行。在本案中，因為欠款糾紛引起殺人案件，與一般動機卑劣，手段極其殘忍的有一定區別。如果沒有自首，沒有認罪認罰，悔罪等情節，沒有很好賠償的話，判死刑緩期執行或者無期可能性大。

如果，後期有認罪認罰，積極賠償等情節，判處15左右有期徒刑或者無期的可能性大。

4樓：kkksss

將按照故意殺人定罪，至於是否判處死刑，要根據實際情況決定，例如嫌犯是否自首，你們是否對嫌犯表示諒解，嫌犯認罪態度等等。當然，個人認為，嫌犯行為手段殘忍，且倒地仍然繼續捅刺，情節嚴重，但是由於目前各級法院對死刑都較為慎重，罪犯坦白，死緩可能性較大。

5樓：如履薄冰

按你的說法，不會以故意傷害定罪，可能會以故意殺人定罪。如果嫌疑人自首，有極大可能判處無期，如果是被抓獲，沒有自首，沒有坦白，判死刑的可能性有，一是涉黑必死，二是有累犯脫逃數罪併罰等情節。