1樓：荀彧
照道理講，應該承擔。可是朋友之間的事情，又沒有合同，只能饒了他。不過下回一起活動，就不要帶他了吧。
同時，以後組織活動，有比較多金錢關係的，可以組織的嚴密一點。比如，簡單寫一下條款，每個人都是發起者和組織者。寫清費用如何分攤。還可以先收錢。
尤其多人一起開車出遊這種事情，一定要寫個條款，每個人都是發起者組織者。否則，一旦出了事故，發起人、租車人都要承擔巨大的責任，大到你承擔不起。
2樓：律自在律師
乍看這個問題，覺得你們朋友關係一般，、
再看這個問題，覺得估計費用不低。
這個問題的確是乙個所謂情感和法律並存的問題。
約好一起回來的潛台詞必然是一起分擔成本，從情感上來講，或許他的確是有不得不回去的理由，那麼實際上他如果會做人的話或許自己掏出一部分費用，但是肯定不太好讓他承擔全部，作為朋友如果過於追求這個成本讓對方承擔，不是很合適。
那麼，從法律角度來說，你們實際上是達成了共同使用交通服務的合作協議，內容就是一起承擔費用，一起享受服務。但是並沒有對退出和違約進行具體約定，既然如此，他有權退出，但是是否需要承擔本應該承擔的費用呢？我認為結論其實和情感上差不多，就是可以承擔部分。
但是不管是法律還是人情，這種事情，客觀上來說，的確不好主動去盯著要。
3樓：崔大牛
你們是在趕回去的路上，還是已經到學校並再次見到了這位先走的朋友（簡稱A）呢？
1、如果A提了費用分攤的事情，那麼這個朋友還是值得的交往的乙個朋友；
2、如果A沒有提這件事，那麼就三個人坐在一起把賬算清楚，每人承擔多少當面算清楚，當面結算費用；
把心裡想的這些話當著面說出來，A是否分擔費用完全取決於A，但是咱們也從中認清了乙個人，咱們在以後遇到同類的AA制事件中應該提前明確些什麼，咱們也成長了不是。
大家坦坦蕩蕩，不用那麼多內心戲。
4樓：西九石介
這是乙個情誼行為與法律行為交織的社會行為，所以分析起來很尷尬。
從情誼上講，有點不是很合法律，從法律上講，又不是很符合我們日常的生活經驗。
簡單的做一波法律分析吧，情誼行為我分析不了。
先做乙個類推的例子，假設你們三個人合作做生意，約定賣汽水，但你們沒有約定退出條件，也沒有約定不能中途退出。生意做到一半，其中一人覺得賣汽水沒前途，想抽身離開，他把自己的賬物結清就撤資了。但對你們來說，少了乙個人，鋪面費什麼的少了承擔者，壓力一下子大了，覺得中途撤資的人太沒有契約精神了，汽水還沒有賣完，就撤退了，不義氣。
這裡假設的賣汽水的成本上公升了，令你們的資金壓力很大，假設這人走了，汽水生意大好。你們會分他錢嗎？大概不會吧，他都走了。
道理還是這個道理，受益，人家沒有受益，承擔成本的時候，讓承擔，有點說不過去啊。
當然，這個類推例子和租車旅遊不一樣。租車旅遊是乙個存在具體目的或者任務的，和賣汽水這樣沒有固定目的的行為不一樣。道理是相通的。
他沒有受益，讓他出錢，不合理。或許可以說他早前有過承諾。但是，我想告訴你，在他決定退出的時候，就是在違約，如果是乙個完全的合同行為，這個時候你們可以主張違約造成的損失，但主張的損失不得超過合同成立之後的獲益範圍（這個是有法律規定的）。
大白話，就是只能主張部分損失，而不能所有。
這只是法律分析乙個完全的民商事行為，但是，你們這個租車旅遊沒有合同約定，彼此還是朋友，建議還是不要從法律角度開始了。
5樓：莫德里奇沒有怪
按照他的角度，他沒坐了為什麼還要承擔車費？
你的角度，按照計畫，本來就是三人一起平攤車費的，他自己臨時變卦就要承擔違約責任。
可是這車費很貴嘛？如果斤斤計較了這些，那這朋友很難做了，不計較的話，頂多千把兩千塊錢，不多不少，又有點肉疼。
就看你嘍，你覺得這朋友值不值這個錢嘍。
講實話，太多太多的事情是事與願違的，不能夠按照自己的計畫來的，我個人認為，人還是要大氣點的，在代價不高的前提下
6樓：李律師
其他人回答的都很好了。其實生活中有一些不順心的事，不用事事都計較，這樣會很累，如果覺得這個朋友人品不行，以後可以不走動了。如果能體諒他，就體諒他一次，畢竟是朋友。
7樓：何海永
不管是從法還是從理上說，他都應該承擔租車的全部費用，回程的油費、過路費必須承擔。
不承擔以上費用，那這個人就是不講究。他個人中途回程，完全是由於他個人單方原因。所以理應承擔回程的油費、過路費。
8樓：姜楠
要看具體的問題，是否約定回程車費的支付。如果約定了，就是對方違約。但是這種約定要明確，只約定一起回程不等於一起支付回程車費。
如果沒有明確約定，對方不支付未發生的行程費用是合理的。
9樓：imy007
1.如果租車的歸程線路都是事先商量明確下來的，並且也是按照既定線路和方式行進的，那麼朋友因個人原因，在歸程途中發生變卦自行離開，不具有正當事由拒交相關費用。
2.除非對於歸程中發生的變化，三方事先另有約定，或者事後，也一致同意。否則，三方對於既定的歸程線路和方式，是有預期的，就應當承擔相應費用。
3.以上是從相關事實，均有證據證實，三方對採用租車返程和既定行車路線等無異議的情況下，作出的法律上的分析和判斷。
10樓：梵意董律師
這種情況下很難要求其承擔回程路費，因為沒有書面約定而且他也沒有和你們一起回程。即便有口頭承諾，但沒有約定如果單方退出不和你們一起回程費用的承擔問題，也很難去主張。
算是個教訓，以後遇到這種事提前約定清楚，吃一塹長一智吧。
11樓：又又大叔
不管真的事出有因，還是性格使然，事實就是違約了，理應支付本應承擔的費用。
但從描述上看，大概率是不會掏錢的。
今後再有類似活動，比較好的方法，是預先收取固定費用（車船費、住宿費等）。並且各自簽字確認，違約不退。
12樓：一平
由於你們沒有擬定書面合同要約，所以從嚴格意義的基於證據來說話的庭審結論來說，他只需要負擔已經發生旅程的1/3費用。
你們能夠通過一件小事認識乙個人，成本並不高。
13樓：大貓
人生在世，不說行走江湖，單說再社會上立足，乙個「信」字何其重要。
我們組織打球局，因為場地有限，都會提前報名，事後算帳。如果有人在開始前臨時有事放鴿子，無疑會增加其他人的成本，所以鴿子都會主動承擔爽約的費用，這是最基本的道理，也是「信」字當頭的體現。
出行之前確定的事情和費用分擔方案，已經形成了口頭契約，毫無疑問那個「朋友」需要支付他那一部分的費用。分析他為什麼不聽大家的執意要自己走已經不重要了，畢竟旅行是認識乙個人的最好方式，無論是發現他的好，還是他的種種不堪。
他不願意付，你們也沒什麼辦法，花點兒錢，認識乙個人的醜惡，這點學費可以交。至於他，日後自會有社會教他做人。
和男朋友在一起三個多月了，即將一起旅遊，覺得還沒有完全準備好把自己第一次給他，怎麼辦 ？
孟秋十九 如果他真的愛你是不會強迫你的，而且一起旅行不代表要做 我和男朋友七個多月出去旅行的，三天住同一間房，他想那個但是我不同意，他說尊重我的選擇就沒做，然後我們倆好好談了下，打算之後各方面穩定下來在去做那件事 小云云 告訴你一定要自尊自愛，三個月並不多，未來的事情有很多的變化，千萬不要在婚前性行...
我的室友同時有三個男朋友，其中乙個是我暗戀的人，我很嫉妒她，該不該繼續和她做朋友？
讓我想起了我以前的乙個女同事，她有男朋友，還勾引公司兩個男同事，要他們親她，她還把有人追她的訊息發到公司群裡。但是，我覺得如果她單身，那兩個男同事應該不會追她。我還見過乙個學長追乙個當時我們學校的乙個他知道有男朋友的女生，後來那個女生跟他男朋友分手了，他不追了。對一些男的來說，追單身的優秀的女生他們...
跟他在一起三個多月了可以出去旅遊嗎？
路西的聖誕 他提出想跟你出去旅遊，肯定是想和你進一步發展，所以，你得問你自己 對他足夠了解嗎？想和他繼續發展下去嗎？跟他出去旅遊，會發生什麼？自己能應付好突發狀況嗎？ 追不到的風景 瀉藥 愛情這種事情是需要兩個人投入足夠多的心力才能夠經營維護好的。並不是領了結婚證辦了酒席就算完啦。兩個人走一輩子，總...