1樓：
從距離上來看，電視相對離眼睛距離要更遠，看起來更舒適不費眼睛。
至於手機和電腦來說，手機略近，但是更取決於其他各方面的因素，比如螢幕的型別，亮度，看的內容。簡單說，水墨屏肯定比其他的看起來舒服；螢幕亮度高了傷害大，尤其是和周圍環境光對比反差大的情況下尤為嚴重，舉個栗子：關著燈玩手機，尤其還側躺著，專家級的作死行為；看文字類的或者無聊的時候順帶看一眼打發時間的話，不會目不轉睛，但是在玩遊戲長時間盯著一動不動的情況下，相比之下後者更傷眼睛。
2樓：兩顆西柚
都傷吧，畢竟這兩樣都有輻射，看超過半個小時就休息10分鐘，這樣真的挺有效果的，來自乙個中度近視加高度散光的患者的聯絡。好好保護眼睛，少玩手機少看電視真的是重要的。
3樓：Howie
看距離。
同樣的距離（如二公尺），同樣解析度
看電視對眼睛危害更大，看手機危害更小。其實有很多人都不知道，熄燈盯電腦，看電視，耍手機對眼危害遠大於光線柔和下看電視電腦手機。
眼睛最大天敵就是藍光。什麼是藍光？（最好去問度娘）藍光越低，對眼危害越小。沒有藍光不能保證對眼無礙。就像看書一樣，每五十分鐘休息十分鐘為宜，時間越長，視力就直線下滑。
baike.baidu.com/item/%E8%93%9D%E5%85%89/4217304以上內容是我的觀點，有什麼不對的地方請斧正~
4樓：武漢點亮哥
如果時間一樣長，距離越近越「傷眼睛」，哪個眨眼頻率越低越傷眼睛，哪個坐的姿勢不對越傷眼睛，哪個螢幕不穩定字型不夠識別舒服也更傷眼睛，哪個周圍環境不符合照明也會傷眼睛……一般在5公尺以內都會觸發調節……只要在室內比較狹小的空間長期活動都不利於眼睛的放鬆，何況是盯著某處看呢。改變不良用眼方式、科學矯正與檢查、科學用眼，性質改變不了實質。
同樣工作年限的獵頭和HR哪個更吸引企業？
咩咩 不知道題主是什麼身份在提問，如果是在校生或應屆生，那問這個問題無可厚非 但如果是工作了一段時間的獵頭或hr，這麼問問題難免遭人詬病了。無論是hr或者獵頭，有一點點工作經驗之後，難道會不知道吸引企業的除了年限 過往工作經歷之外，還有過往公司品牌效應 過往工作專案成果 工作重點等等等嗎？好吧，回歸...
為什麼同樣的遊戲手機上可以流暢執行電腦上卻對配置要求很高？
麻雀飛飛飛 吃雞手遊版是人家工作室7 15小時半年加班加點做出來的，最底層的架構不一樣，是重新做了個類似的遊戲，不是搬過去的。戰鬥系統也不複雜，物理效果什麼的也非常簡陋，光照，貼圖，更不是乙個級別，差別還是相當大的。PC1.0之前遊戲還很卡很卡，我1066只能70多幀玩兒，但是那個時候的畫面其實是比...
小孩看手機和看電腦那個對眼睛的傷害大？
近視防控小助手 電腦輻射最大，雖然現在的顯示器是液晶，但附屬裝置的輻射比較大，不要小看鍵盤等，輻射很強。最後是手機，手機功率小，發射的是無線訊號，無線訊號不代表輻射 但由於距離大腦近，對於大腦的傷害要大一些。但手機最傷眼睛，因為螢幕小，所以光線進入眼睛視角小，因此視神經和大腦工作量很高。所以老是長時...